Bear

именно с него, только не надо его юзать как "... и на дуде игреца..." экзорцист это флит саппорт керриер , который в отличие от диктатора не провоцирует адмирала на всякие глупости и при этом не требует повышенного внимания, т.к. вполне себе защищен [Добавлено позже] Донтлесс - это идеальный легкий крейсер, но ИМХО страйккруйзер получше будет , но он "немного" спейсмаринский все же :) Все же гордость ИН это ИМХО Марс дорого, но сколько возможностей!

Суперсмелое заявление :) А ничего, что луна и готик это основные крейсера ИН, которые идеально сбалансированы для совместной работы. Я знаю твою любовь к дабл-диктатор ААФ :) но честно сказать знаю как минимум два не сферических способа контры данной ИМХО довольно примитивной, лежащей на поверхности тактики :( Диктатор это корабль саппорта , который тебя пытаются засунуть в линию, а ты и ведешься 440 очков это ТРЕТЬ флота на 1500, которые ты предлагаешь бросить в суицидальную атаку и все для того, чтобы попробовать воткнуть 12-ую планку в ОДИН корабль, кторый ты этой планкой можешь даже не покриплить , если тот встанет на брейс. И дело даже не в метагейме

vengence, exorcist, dominator, dauntless, lunar, gothic

ну кстати зря а по флотам, если честно, то не впечатляет ну замассил ты орднанс и что? на 1500 у тебя всего два корабля, остальное можно игнорить автолуз любому артиллерийскому флоту с хотя бы шестью ланчбеями фишка обскуруса гранды-не раскрыта

Нет, не бот, лично знаком с обоими :) еще раз повторяю, если срач не закончился, то уверяю, если мне не удастся забанить обоих не меньше чем на месяц, то своим произволом я буду удалять все сообщения ОБОИХ в своей вотчине, как-то так надеюсь размеры ваших членов в маштабах БФГ не имеют никакого значения, хотя если вам интересно то можете воспользоваться личными сообщениями. Если тема не вернется в русло НОРМАЛЬНОГО обсуждения, то будет закрыта и удалена

Итак, парни, вижу предупреждение не помогло... для начала 15-ть суток обоим :) Прошу вести дискуссию по правилам, а не превращать тему в разговор слепого с глухим Как говорится "не нравится - не ешь" Если есть , что сказать говори, нет мимо проходи не надо писать " все не так и все не то" Люди разные бывают, толерантнее надо быть, точки зрения бывают разные... Я например тоже не сразу бек читать стал, а спустя 4-ре года после того как в кораблики играть начал и кстати не для того, чтобы понять логику, а для того чтобы просто глубже в атмосферу погрузиться

уже пришел ... надеюсь третий раз повторять не придется все все поняли? еще раз повторяю , в данном разделе все соблюдают культуру общения и не позволяют себе неаргументированных высказываний или оффтопиков хотите пооффтопить на тему БФГ? создайте тему типа "оффтоп на тему бла-бла-бла" и оффтопьте сколько влезет я разрешаю, но не надо мусорить в темах, где даже я потом ищу информацию, не говоря уж о новичках [Добавлено позже] 1.Практически бессмыслено в реалиях игры, т.к. орднанс по большей части летит по кратчайшему пути к цели и всякие им маневры лишь дает жертве время 2. по статистике всегда лучше запускать чистые бомберы за исключением случаев когда туррелей 4+ тогда надо посылать 4+ файтеров(кол-во турелей) плюс один бомбер [Добавлено позже] ну как-бы 1 куб на 4+ 1 куб на 6+ 2 тандерхавка 2 туррели с 6+ броней помоему достаточно чтобы разобраться за ход с парой волн по 4-ре бомбера и всех радостей всего за 145 очков :D

По мне так всегда лучше хит, чем крит, который может быть каким угодно а бординг торпеды не такие уж и бесполезные, секретов простите раскрывать не буду но смысл есть и еще какой, а уж в компейне и подавно

хочу тебя расстроить, но это боян :D правила на торпедоносцы есть в Армаде, смотри лучше

К твоему сожалению твоя точка зрения не нашла понимания в головах Высшего Адмиралтейства и оно заморозило разработку атакующих авианосцев :))))))))))) [Добавлено позже] наверное , только не выполняет тех функций , которые должен :))) Ох, уж эта "слепая" вера в 2+ :)))) а то что 10х60 лэнсов это только по статистике 5-ть сейвов + тест за бластмаркер=1 вунд в ход? тебя не смущает? Не боишься на критах развалиться? нет? :)

Styx это флагман для флота очков так до 750 поддержка с дальних дистанций :rolleyes: Вот как? интересная точка зрения при учете того, что стоимость эльдарского орднанса в эквиваленте в разы больше? попробуй так на вскидку прикинуть битву на 1000 очков эльдарских эклипсов против девастейшенов я бы подумал крепко на кого ставить :) Вообще последнее время стал играть орднансов скорее как саппортом/защитой, чем как наступательным вариантом вооружения, в результате экономии очков обычно имею значительный перевес в стрельбе, которой нивелирую в результате проигрыш в орднансе

Не угадал :) американцами в итоге стали ИМХО Тау т.к. их военная доктрина практически копирует американскую Короче завязываем РАЗРЕШАЮ обсуждать перспективы чисто орднансных кораблей их балансность, влияние на механику игры, интересность и т.д. и т.п. И ЗАПРЕЩАЮ обсуждать здесь ВМФ стран участниц 1-2 Пунических и всех последующих войн, хотя влияние на тактику и проблемы использования наверное под запрет не попадут. [Добавлено позже] Стоимость Стикса 275 очков (ФАК 2007)

Так ,парни , морская тематика это конечно очень интересно, но скорее оффтоп Еще раз повторю в БФГ НЕ НУЖНЫ чисто орднансные платформы , окромя случаев специальных сценариев и т.п. Специально для Сова На создание БФГ разрабов сподвигли морские сражения Первой мировой войны Корабли Имперского Флота это корабли Кайзеровской Германии (бронирование и малый радиус) Корабли Хаоса это Роял Нэви (скорость и дальнобойность) Почти все классы кораблей это реальные классы Роял Нэви Об этом много раз писалось на старом и новом форумах Специалистов Вопросы на тему "Какие [ну уж нет] авианосцы в Первую мировую?" прошу задавать Энди Холу и Гаву Торпу вместе с Энди Чамберсом

ну скажем "прямое", т.к. БФГ изначально это калька с морских сражений времен Первой Мировой это так к слову :) а в данном конкретном случае, конечно никакого т.к. никому не интересен корабль ,вся задача которого сведется к попыткам не провалить Командчек на Релоад Орднанс

Нет, конечно же нельзя Т.к. в отличии от астероидов халки ты можешь таранить сам (уж не знаю для чего, но можешь и они будут получать повреждения и все, что с этим связано..), таранить же астероиды ты не можешь, т.к. это противоречит правилам, с астероидами ты сталкиваешься автоматически в тот момент, когда происходит БтБ

Твоим адекватным действием было бы попросить оппонента пройти НУЛЕВОЕ лидерство на двух кубах, для постановки халка на спец приказ "Ол ахед фул,рамминг спид" затем если первый тест будет успешно пройден, для успешного тарана твой оппонент должен пройти еще один тест на тех же условиях. Что-то мне подсказывает, что ему это врядли удастся :) Это все шуточки, а по факту никакого тарана не будет , хотя мы как-то играли с хоумрулом, что типа халки таранят корабли, но реально это просто загромождало игровую систему и обычно все просто забывали про это.

Интересно, а это игра такая форумная? Изображать из себя идиотов и разводить друг-друга на нервы и всякую писанину? А самое главное выставляться полными дураками в глазах друг-друга? Ага, а потом еще и играть друг с другом... Забавно ... а самое главное интересно почему модеры до сих пор тему не прикрыли за вообщем-то очевидный флуд и троллинг

Не очень понимаю в чем заключались разногласия? Дальнейшие действия таковы В начале каждого следующего хода (любого игрока) это тело летит прямолинейно на 4Д6 оставляя в точке старта бластмаркер , а в точке финиша делая бросок на Катастрофик резалт Повторять до тех пор пока не потухнет (Дрифтинг Халк) или не взорвется , тогда выполнять условия соответствующего Катастрофик резалта В чем вопрос-то? Да еще , чуть не забыл тело блокирует ЛОС своей подставкой, в него могут въехать торпеды и пр. Никто кроме Некронов не имеет права добровольно/специально расстреливать или торпедировать/бомбить халки для "кражи" ВП или провокации новых бросков на Катастрофик резалт

они там то ли прежде чем на блекшип попасть то ли наоборот когда забирали с него псайкера(не помню, а книжку жена на работу унесла :( ) на фригате летали, причем экипаж сестринский был

Про Панишер я читал (он у меня даже моделью есть :) ) а вот то, что Тандерхоков у сестер нет это ИМХО ставит под сомнение наличие у них же и страйков хотя болт их разберешь, может у них страйки с ангарами под валькирии :) хотя врядли наверное короче вечером посмотрю книжку

Ну я думаю наверно для того, чтобы ударить бомбардами по зоне высадки, а потом сжечь все что осталось огнеметами :) мне интересно а сестры юзают Тандерхоки? <font size="-4">[Добавлено позже]</font> гы...надо будет почитать хотя блин в этих книжках авторы пишут все что захотят :( в том же экзекьюшен аурз столько несостыковок, что мама моя... :)

точно нет, я вообще про Панишер страйккрузер видел только в Экзекьюшене ну вообщем домой доберусь книжку посмотрю напишу что там как я так помню они там довольно много летали туда-сюда

Могу вечером отписать, там в самом начале они на Чорный корабль Инквизиции доставляли/забирали (не помню уже) псайкера и в середине где-то на страйке летели Я так понимаю кораблями ИН они пользуются для массовых перебросок так же как и ИГ тупо в транспорты грузят и полный фперед За Веру! За Царя! За Отечество! а как там на самом деле в 40к будет происходить думаю даже в ГВ себе слабо представляют особенно в отношении флотов разных (уж мы то с тобой знаем об этом :) )

Faith and Fire и в Инферно в каком-то помоему было сейчас не с руки копаться на работе сижу

Короче... у Эклизиархии своего БОЕВОГО флота нет У сестер есть страйккрузеры, мало, но есть есть эскортные корабли типа Фаершторм и Сворд Но назвать это флотом .... ну как-то нет наверное, скорее отдельные единицы техники То что называют кораблями Эклизиархии по сути своей это транспортники от самых маленьких до самых больших, вот на них святоши и перевозят свою паству :)