moose

Написал бы это в первый пост - всем будет удобнее.

Обнадежил людей на ровном месте... Но пусть будет, больше просмотров - больше народу!

Мне уже даже интересно, кто такие эти "все" кроме тебя... Не озвучишь, случаем? ;))

На Coming out сильно рассчитывать не стоит. Просто потому, что скрывать мне нечего и следовательно поводов и ресурсов для оного действия нет совершенно. Простите, если разочаровал кого...

Формат конкретного мероприятия к правилам не имеет никакого отношения, но не всем, к сожалению, это очевидно...

То есть там нет словосочетания "on table"?

Это вообще не связанные мероприятия. Первое - это анонс крупного турнира, с расчетом на приезд москвичей, где я задал общие ориентиры. Если ты почитаешь такие же темы таких же турниров - ты там найдешь разные варианты ростеров и вообще достаточно широкое поле для маневра, так сказать... Повторюсь - на практике всегда обсуждались листы из разных книг и люди приезжали с листами не из профильной книги. Ты совершенно не владеешь ситуацией и пытаешься судить по выдранным из контекста словосочетаниям, совершенно не пытаясь разобраться, как оно было... Второе - это внутрипитерский междусобойчик однодневный, в формате тотал вар, которые мы на тот момент играли примерно раз в месяц, о чем так же можно прочитать на нашем форуме.

Что вы там себе думаете, хотите играть или нет со мной - это только одна сторона вопроса. Вторая состоит в том, что я к вам сам не стремлюсь... ;)) По этому рассказывать мне о том, что вы со мной играть не хотите - можно конечно, но совершенно в пользу бедных... Хотите, не хотите - мне пофиг, раз я сам к вам не стремлюсь...

Ты так говоришь, как будто-то я хочу и пытаюсь с вами играть, но вы со мной не хотите. Ответь честно - я хоть раз изъявлял желание поиграть "здесь", после того, как перестал устраивать движуху в анелаве, там все заглохло, знамя никто не подхватил, вас там стали прижимать и вы перебрались на Ваську?

Тем, что он хуже отображает пионерные части пехотных соединений вермахта второй половины 43-го года, чем лист из остфронта.

Потому что это была самоочевидно. Нигде никогда таких ограничений не заявлялось. Человек написал, что он собирается по книжке Нордафрика. Что здесь нуждается в опровержении? Я должен мониторить каждое сообщение и поправлять "да, но остальные могут собираться по пдф/другим книжкам"? Это очевидно, повторюсь, это прописные истины, которые в слух не произносятся. Или ты, каждый раз, когда кто-то скажет "Я слесарь" тут же добавляешь "А я - директор, а Марья Петровна - бухгалтер и т.д." Ты правильно заметил, я - организатор. И я сказал "Играем Италию". Не больше и не меньше, это единственное ограничение. С учетом того, что, повторюсь в 18-й раз, это был далеко не первый ивент, общие принципы были всем знакомы и постоянно повторять их не имело никакого смысла. То, что кто-то думал, что листы будут исключительно из книжки Норд АФрика - это его личные половый трудности. Заботится о том, кто что там про себя думает и как будет отмазываться постфактум - не имеет никакого смысла.

Поверь мне, лишний выстрел с базы, когда ты идешь в атаку очень нужен. Ровно как и лишняя машинка пионерная (я бы взял на эти очки 4 отряда по 7) в условиях миссии тотал вара... То есть фразы про "11-ю броню и 14-й мув тигров" тебе не достаточно, что бы понять, что это был сарказм и ты искренне считаешь этот пассаж признанием в неисторичности и реальных причинах взятия пионеров из остфронта? Ты меня огорчаешь...

Смотри, у нас это был не то что не первый тотал вар, а вообще даже не первый тотал вар по Италии. Всегда играли ТВД, иного не оговаривалось никогда. Более того, повторюсь еще раз: всегда, на всех ивентах, которые я организовывал конкретная книжка-книжки служили лишь общим ориентиром, если какой-то лист соответствовал духу и теме мероприятия - я его всегда допускал, чему, в т.ч. свидетелями московские гости... Можно почитать всю тему, а не только после 107-го поста, все обсуждение, подготовка, ограничения и прочее велось там... Просто мы имеем представителя команды, потерпевшей поражение, который (представитель), до кучи, полностью продолбал свой фланг в обороне, потеряв кучу своих войск и не сумев нанести сколько-нибудь значимый урон (а перед игрой при этом обещал "всех порвать") . Естественно, после игры он стал искать причины поражения. И, естественно, нашел (все же читали тут про "если бы были другие пионеры, все было бы иначе")...

Все есть в исходной теме. Да и тут я уже раза три написал, что ивент был по ТВД.

Ну вот видишь, ты решил, что "нае...ть, что бы получить преимущество", а я вот взял потому, что хотя достовершее отобразить пионерные подразделения пехотных соединений. Каждый понимает в меру своей испорченности...

Нет, но если ты хочешь поговорить об этом - я не против...

Х.у.и.нго! :)) Пойми, каждый по себе о людях судит. Точно так же карманник, когда видит пионера, что переводит бабушку через дорогу, думает: "Клевый пацан подход придумал, так же действительно легче всего кошелек у нее тиснуть, когда типа за руку придерживаешь, помогаешь, ай молодец!" А пионер-то совершенно искренне просто помогает, но карманнику такого не понять, у него мозги только в одну сторону работают... Ты что-то не очень правильно помнишь. На момент, когда я занял маркер и залег на них, у меня были целы все три платуна, причем одному из них было до платунной морали одна база, другому, две, в третьем была убита только одна база. В дальнейшем за ход я терял максимум по базе, иирц один раз один из платунов ты мне выставил на мораль, но он ее прошел... Хотя я тоже могу что-то путать, боль и унижение от сокрушительной победы за три с половиной года у меня как-то улеглись, воспоминания тускнеют... Ага, а если вместо них были бы 9 разведовательных машинок, ты бы ваще всех убил на первом ходу. Ты так говоришь, будто ты на столе всю игру видел "итальянских" пионеров в трех отрядах по 7 и без огнеметов, а они фигак - и неожиданно превратились в 3 по 10 с огнеметами. Конечно, кто же еще виноват в том, что ты не смог остановить атаку 30 баз пехоты и двух танков, при этом потерял маркер, три платуна пехоты, платун пулеметов, разведку, танки, ПТО (мелкое)... Естественно, все из-за того, что там было 30 пионеров с огнеметами а не 28 без огнеметов(при том что из огнеметов я пострелял то ли двумя то ли тремя базами)! Ну уж про прокси ты бы помолчал, вспомни сначала свои 17-ти фунтовки и их грузовики в этой же игре... Там же были непокрашенные кусочки пластика вместо грузовиков, и металлические пушки без расчета в роли орудий,правда или я что-то путаю? Во-вторых, огнеметные базы у меня однозначно отличались, перед игрой я показал какие именно огнеметы и обозначил, по какому принципу они отличаются (у них были совершенно иначе оформлены подставки, да и покрашенный они были мной, в отличие от основной массы, которую оформлял Дима Прапор. Разница, поверь заметна невооруженным взглядом, хотя мне несколько льстит, что мой покрас, оказывается, не очень отличается от Диминого на столе). На них даже огнеметы были...

Вот в этом-то и ошибка: когда начинают "додумывать". В правилах написано, что необходимо и достаточно установить подставку. Фюзеляж, крылья и прочие хвосты - не при чем. И смотреть, при постановке самолета на что-то еще, кроме подставки - это додумывание и отсебятина, которой совершенно не стоит заниматься. Какая разница, свисает хвост или нет, если с т.з. правил это не имеет НИКАКОГО значения?

Смотри, что и как было заявлено - ты можешь прекрасно уяснить из исходной темы, на которую есть ссылка. Про " дешевизну" пионеров остфронта: ты несколько забываешь, что они при этом лишены кое-чего, причем как раз того, что очень пригодилось бы и в наступлении и в формате тотал-вара. Так что цена их более чем оправдана. Что было "в голове лося" и из каких соображений я сделал то, что сделал - я писал как в исходном топике, так и здесь. Как это выглядит со стороны спортсменов с учетом их отношения к ФоВу и не разобравшихся в теме посторонних пассажиров (типа засветившегося тут заднеприводного персонажа) мне бесконечно пофиг. Ну и наконец, задумайся, насколько дешевле были бы 3 отряда пионеров по 10 чем 4 отряда по 7, какую бы "огромную выгоду" это дало бы в очках в рамках того, что играли мы 6000+. При том, что на выход за пределы каждого игрока в размере 20-30 очков мы никогда не обращали внимание...

Тут, к добру или к худу, моя позиция не изменилась (что, в принципе, логично, ибо во-первых, все мои кхмммм позиции достаточно продуманы и взвешенные, а во-вторых, стартовать я уже, что бы меняться). Я, безусловно, за соответствие истории. Но надо понимать, что средства не должны подменять собою цель. Если модель вызывает нужные ассоциации - значит задача выполнена. И не важно, каким образом создается нужное впечатление: точным соответствием количества болтов на катках или " правильным камуфляжем", который однозначно ассоциирует машину с заявленным периодом, при том, что болтов, которые не очень и видны на столе - не совсем правильное количество. Так что, боюсь церковь "Свидетелей пятого болта" продолжает проходить мимо меня...;))

Скажем проще: положение самолета не имеет значения, имеет значение лишь положение его подставки. Не больше и не меньше.

Во-первых, дело не в размере, а в правилах. По которым четко написано, что должно быть на столе. Во-вторых, разделились не мнения. Разделились люди, одни из которых играют по правилам БФ, а другие - по их вольной интерпретации.

Как играешь лично ты интересно, конечно, но чисто иллюстративно. Важно как оно по правилам. А по правилам у самолета необходимо и достаточно вписать подставку. Все прочее - отсебятина.

Кстати, для понимания ситуации с самолетом такой риторический наводящий вопрос: на пехотной базе парень с базукой, базука выступает за край базы. Необходимо вписать в поверхность стола базу или еще надо обязательно, что бы базука за край стола не свешивалась?

То есть мы играем не моделями, а проекциями? Можно поинтересоваться, где это написано? Ж)