moose

Потом, какой нафиг "исторический"?! Т-34 с красными звездами,танки с крестами как в польской компании, т-60 на заявленный период в войсках в количестве еще не было, они массово пошли только с Битвы за Москву, причем далеко не с самого ее начала. ;))) К ростерам вопросов поменьше, но они тоже есть... ;))) Так что работы еще непочатый край, есть куда рости...

Я вам бл..ядь как раз помогаю его взростить, указываю на ошибки (а то так и будете непойми что играть), а вы этого ну.х.у.я не цените! Я ж вас хвалю и помогаю стать лучше, а ты "душишь"...

Чет как-то обостренно реагируешь, нет? ;)))

Ну это ваще особенности российского варгейма - не читать правила/читать по диагонали/ три года назад читал последний раз что-то помню. При том, что в большинстве своем игроки одной системы. Я в свое время всю 40К 5-й редакции так отыграл, ни разу правил целиком не прочитав. Нормально.

Тут дело не в том, для всех или не для всех. Тут дело в том, что в данной миссии все взаимосвязано: количество маркеров, размеры деплойки, время и способ выхода резервов и т.п. Изменяя что-то - вы рушите внутренний баланс, что может не сролять, а может очень даже...

Я понял, что читать - это не модно. Да даже на схеме понятно, какова деплойка. У меня тогда еще вопрос: вы роту ставите в 32" от командира или тоже болт кладете?

На самом деле еще ближе можно кое-кому... ;)) ЗЫ вот вы даже нормально правила тотал вара прочитать не можете. Как вас таких наивных пионерами из другой книжки не нае..бать, это же как конфетку у ребенка?! ;)))

Я на полном серьезе.

Нормальный скирми как раз. Больше - уже кадавр.

Смотри, твоя деплойка - это все, что дальше 12" от центра. То есть, грубо, в Тотал варе 2 маркера в твоей деплойке, два в деплойке врага, еще два - нейтральных ( в каждом случае один ты ставишь сам, один враг). Так вот, свои два (один из которых поставил ты, а второй тебе поставил противник) ты контролишь автоматом, если в 4" от них нет противника.

И на будущие игры: почитайте про резервы, выход из них, разведку,кавалерию и парашютистов. Откроется еще мешок тактических возможностей...

Ну если так и сага тебе в целом заходит, то я бы не вые..лся, а потихоньку начал красить фигурки в ожидании ентой третьей редакции...

Кстати да, всякая яппонско-самурайская хренотень очень близка по сути, а ее всяко-разной достаточно дохрена.

Да, ноги четверочной морали явным образом ростут из тотал-вара, в этом один из плюсов четверки. Вообще читайте правила внимательнее - там много нюансов и они, зачастую, очень важны. Из того, что я у вас увидел и что вы скорее всего упустили: маркеры, которые стоят в своей деплойке не обязательно контролировать своими войсками, что бы получить за них очки -достаточно, если на них просто не будет отрядов оппонента.

Пара замечаний по правилам. Во-первых, в тотал варе рота уходит когда в ней остается один комбат или випон платун,то есть как я понял танки должны были уйти чутка раньше. Во-вторых, опять же уходит со поля только этот последний платун и командир роты с Сиком (если живые), саппортные платуны в начале игры выделяются в общий пул, на мораль не влияют и со стола по морали не уходят никаким образом А так - хороший репорт, спасибо. И молодцы, что играете нормальные игры, а не только ЕТС-дроч.

Да не сказал бы, что скучная с точки зрения формы,тактики и войск. Униформы - да, нет, но это дает возможность развернуться в плане моделей и покраске: можно сделать то,что хочешь/нравится. Тактика и войска тоже разнообразные, просто в импетусе, который очень абстрактный,это плохо отражено. Разницу между испанскими терциями и шведскими бригадами не то что бы просто отразить с помощью двух параметров ;)). А что сыграли - молодцы, выглядит задорно.:))

В чистом виде именно про Смуту по понятным причинам ничего нет, придется так или иначе переделывать/допиливать. Есть пара скирмишей на плюс-минус тот же период, но можно с тем же успехом приспособить любой скирмиш, который тебе нравится. Сагу, например...

2 Джокер: Написанное тобой всего лишь перечисление (причем весьма абстрактное) качеств, которые должны присутствовать у членов сборной. Оно отвечает на вопрос "что нужно иметь, что бы попасть в команду". При этом совершенно не ясно, как будет производится отбор, то есть каким образом будет производится выявление этих качеств, что гарантирует то, что оные качества будут справедливо оценены и как будут разрешаться коллизии в случае, когда число кандидатов, обладающих нужными качествами будет не строго равно количеству мест, а больше/меньше.

Кандидат не осветил главный вопрос (вернее даже два): - что он будет делать как капитан (кроме как просить писать отчеты) - как будут набираться люди в команду

Меня очень смущает оборот "еще раз".

Выпиливать можно только то, что уже было. Система "отбора по рейтингам" была, что бы выпиливать ее?

Если данная тема не стеб, если это реальная позиция и человек при этом видит свои шансы и считает их достаточно высокими и имеется ненулевое количество тех, кто разделяет такой подход - то это звиздец.

Да ты что, а вдруг не гнут или правила поменяют и они перестанут гнуть?! Деньги, время на смарку....

То, что вас заботят, я уже заметил...

Более того, даже в качестве непосредственной поддержки штурмовики работали в первую очередь по выявленным и не подавленным другими средствами огневым точкам и важным опорным пунктам, то есть по неподвижным целям. Штуки, бьющие по вражеским танкам, ведущим бой- это исключение, а не правило. В том числе и потому, что самолету надо снарядится, подготовиться и долететь, получить цель, ориентиры и прочее, что в условиях скоротечного боя крайне проблематично. Можно почитать того же Руделя, даже по его мемуарам, в которых много преувеличений и искажений, уже понятно, как именно применялись штурмовики. Я уж не говорю о том, что даже на русском языке есть достаточное количество книг, посвященных работе штурмовой авиации в второй войне. Но кто ж их читает, все озабочены несколько другими аспектами хобби!