moose

не, ну так-то селевкиды тоже виноваты. Но римляне больше - факт!!!

А, ну значит ваще правила - говно. В уставах не отступают, а в ФоВе - спокойно. Раз есть что-то не по уставу - правила забросать минами в квадратах и ритуально сжечь с помощью эллипса рассеивания.

Я офигеваю с ваших претензий. Когда вы дойдете до того, что "в уставах отступают по-другому"?

На одну больше, чем народ использовал.

В каждой шутке...

Мод пипетуса под гражданку! Только тссс - Прапору не говори...;))

Спасибо! Мертвая зона.

Это тебе "толку никакого", а думающий и умеющий делать выводы человек поймет, что пользоваться переводом фанатов, который делался совершенно бесконтрольно со стороны производителя, не имеет к нему(производителю) никакого отношения и в принципе эквивалентен надписи на заборе, не стоит. Иначе постоянно придется уточнять и с шансами окажется, что ты играешь не в бладбол, а в некую другую игру с совершенно другими правилами. А можно пример "ошибки в оригинале"? Только в цельном официальном тексте,а не в фанатской компиляции?

Ну вот и лишнее доказательство "замечательности" данного перевода в частности и целесообразности использования переводов вообще.

Любой фанатский перевод вне зависимости от его происхождения а) не легитимен (то есть ссылку на него можно игнорировать просто по факту) б)в отличие от оригинала может содержать ошибки просто из-за человеческого фактора, оригинал же априори безошибочен. Хотя, возможно, кому-то это не очевидно.

А я за себя и пишу. Я посещал турниры, читал репорты и ростера на этом форуме и на кой-каких забугорных. Очень показательно. Очень показательно с точки зрения понимания того, как разнообразием пользовались разные игроки в разных клубах-городах-стра[ну уж нет]...

На самом деле все эти крокодиловы слезы про "отсутствие разнообразия", "маленький объем" и т.п. выглядят очень лицемерно и не внушают абсолютно никакого доверия. Ибо 90% игроков использовали по одному выбору в каждой категории в 90% случаев. Если они брали стационарный АТ - это в 90% случаев был РаК 40. Вещи типа трофейных пушек или, не приведи господь, PJK 41 до стола не доходили. То же, например, с разведкой - она в слоте поддержки за очень редким исключением была в виде двух 8-радов. Вы НИКОГДА не пользовались тем разнообразием, о котором сейчас якобы грустите, господа нытики!!!

А, ну то, что было у тебя тогда - это же не раскраска. Это более ранний вариант, самое начало 70-х. Там да - с тиррейном и уже цветное сразу.

Не надо использовать такие источники.

Вот целиком: http://papersolders.ucoz.ru/forum/5-257-1

http://www.uncle-l.ru/wp-content/uploads/1965444.jpg

Не, ну ты точно работаешь в БФ на пол шишки ставки! :))

Был в моем детстве набор "Бородино" как раз с бумажными двухсторонними плоскими солдатиками, примерно в таком возрасте мне очень понравился. Можно попробовать погуглить - сканы, с шансами, должны быть...

Тиррейн - это по мне основная причина того, почему НАМ идет туго. Его нужно дофига, имеющийся для стандартного ФоВа не катит и, например, я еще не видел джунглей в 1:100, которые выглядят как джунгли, а не как внутренности дешевого аквариума.

Технику американцам следует использовать так, как оно и было в реальности - в качестве средств поддержки для обработки из глубины боевых порядков по целям, предварительно вскрытым пехотой. Иначе ей звиздец задешево. А так - молодцы что НАМ играете!

аааа, все как обычно... ;))

Хммм, забавно. Перевод правил есть? Тоже богомерзко. Кидаешься из крайности в крайность!

Во приеду - и покусаю тебя, за то что в очередной раз силы на бесполезные 28мм тратишь!!! ;)) ЗЫ Прикольно на самом деле и масштаб ростет. Система не начинает косячить с таким количеством фигурок?

Восстание половичков!!!!

Проблема болта совершенно в другом - он попросту крайне говенный. Он одновременно и слишком про кубики - и совершенно без "духа эпохи".