moose

Тебя печалит, что ты не один такой умный?;)

Потому что нефиг лейт на 1500+ играть - и фсе.

Я лишний раз акцентировал внимание на том, каким по трешке говном был лейт на форматы больше 1000-1200 в условиях стандартных столов и миссий.

Ты на самом деле молодец, седьмое место ничего не значит - ты проиграл в последнем туре победителю и до последнего сохранял шансы на первое место!!! Ну и спасибо за репорт, конечно!

То есть девки обломали не только псайкеров, но стрелков, рукопашников, любителей самолетов, толп культистов, орд орков и иже с ними? Чем принципиально девка, вырубающая псайкеров, отличается от оружия с АР 1, выключающего из игры механику армсорсейва?

Фаланги техники, красота! ;)))

Я может кого-то огорчу, но в прыжках по точкам и прочим нет ничего общего со стартегией. Это абстрактная псевдо-логическая задачка в антураже солдатиков под стук бросаемых кубиков, не более. Можно добавить вахе еще "стратегической глубины", заставив игроков, например, при броске 10+ д6 за раз не только выбирать нужные значения, но и перемножать то, что выпало на кубах, делить на 10 и прибавлять полученное к виктори поинтам.

Ну, прости, я в сортах говна не разбираюсь. Если ты согласен, что девки - вполне в стиле всего того, что ГВ делало последние несколько лет, что ничего принципиально нового в них нет, они "тупизна, которой и раньше было дофига" - то чего так возмущаться?! Ну была бочка тупизны - ну добавили к ней еще ложку тупизны - что изменилось-то, чего страшного/ломающего игру свершилось?!

Чет тя с каждой страницей разное расстраивает... Ты бы определился уже... Трех часов не прошло

Попугай говорит бабушке, варящей суп из курицы: "Может хватит уже над трупом издеваться?!"(с) старый-старый анек. Текущий 40К это и так борьба одних характеристик под бафами против других характеристик под бафами, приправленная попытками бафы отменить. Что такого особенного/нового/ломающего всё в эту картину вносят сестры тишины - я ваще не понимаю. Все вполне в струе вектора развития...

Мммм то есть инвиз, по твоим словам, тупо? Но как быть с тем, что еще недавно ты утверждал, что инвиз - это как раз в сравнении с девками - нормально (потому что ты его хотя бы "ищешь" перед игрой и потом можешь не скастить), а вот девки - это тупо, потому что свойство у них есть автоматом по факту выставления на стол. Раньше у тебя были совершенно иные критерии тупизны. Мне тебе цитат из тебя же накидать или сам прочитаешь свои посты на 8-й страницы этой темы, про то, как инвиз "хотя бы оставляет место интриге - найдешь/не найдешь."? Сейчас у тебя выходит, что все, контрит что-то - тупо. АР2 - тупо. AS 2+ - тупо, AV - тупо, фирлесс - тупо. Далее, ты утверждал - что такое вот с девками - явный прецедент, раньше ГВ тупых веще не делало"криво не встраивало". А теперь оказывается, что такая "тупизна" - сплошь и рядом. Так чему тогда удивляться? "Тупой инвиз" законтрили "тупыми девками", "тупой 2+" законтрили "тупыми гравами". Может это игра такая, в которой "тупизна" с "тупизной" борется и побеждает тот, кто свою "тупизну" использует круче, не?

Может вопрос в том, как придуматьтакой ростер, что бы его не делали "весьма хрупким без обмаза" всего лишь 300 очков оппонента? Кто кроме тебя виноват в том, что всего-лишь 300 очков оппонента превращают твою армию в "хрупкое нечто без обмаза"? Или это типа нечестно: ты набрал магии, а противник такой - опп - и взял 300 очков, которые это контрят?

Погоди. Эффективность - это другой вопрос. Никто не спорит, что девки да против псайкеров да в умелых руках - это эффективно. Но это же не плохо, правда? Потому как 3+ армор от стрельбы с 4+ АР и хуже - эффективно. Броня 14 от стрельбы с силой 7 и меньше - эффективно и т.п. В игре много эффективных вещей, правда? И в этом до сих пор ничего страшного не было. Ты же говорил о другом: что девки - это "тупо" потому как не надо кидать кубы на появление их свойства. Когда тебе говорят, что есть куча примеров свойств, которые так же появляются автоматом, без накидки кубов - ты начинаешь съезжать на то, что их можно как-то скомпенсировать (убить, создать условия, что бы не работали етс). Когда тебе говорят, что и девок можно скомпенсировать - ты еще дальше съезжаешь на то, что "ну эффективными же быть не перестают!" То есть ты начал с того, что "девки - это тупо", а пришел к тому, что "девки - это эффективно". Да, эффективно (против узкого круга целей и есть куча способов избежать влияния девок, но не суть). Но причем здесь твой изначальный тезис "девки - это тупо"?!

Смысл ты понял. Если не понял - мне жаль. Никто ничего не выключает. Тебе надо просто не попасть в ауру или убить ее носителей. Имеется некое свойство, которое появляется у его носителя автоматом, а не путем накидывания перед игрой. Это не отменяет возможности "убить" носителя или сделать так, что бы это свойство на тебя не действовало. Все отличие девок от инвиза в том, что для того, что бы у девок появилось это свойство - не надо кидать кубы пред игрой. Точно так же от инвиза отличается 3+ армор, болтер и т.п. у СМа. Ты по идее должен утверждать, что болтер это тупо, потому что появляется без броска кубов. Ты пытаешься возразить, что 3+ армору, болтеру и т.п. можно что-то противопоставить и как-то убить. С девкой - та же фигня, принципиально они не отличаются ничем. Тебе придется признать, что все характеристики, не появляющиеся перед игрой в результате накидывания "встроены в игру топорно". А аура девки может не сработать из-за дальности.

Странно, немцы-то должны знать, как выглядели т-34 на лейт...

А девка не убивается? Да нет, это что-то типа 14 брони, по щелчку пальцев отменяющей выстрел из болтера. Или что-то типа 3+ армора, который у тактикала есть всегда, а не в том случае, если ты перед игрой выкинешь нужное значение на д6 для отряда. У тебя есть характеристика/свойство, которая появляется автоматом, без броска кубика. Это, по-твоему, тупо. Но тебя почему-то не смущает, что таких же сущностей в игре дофига. Давайте все тогда накидывать перед игрой: инвиз, арморсейв, количество вундов - вот так надо, это же "не тупо". У тебя же была претензия именно к "тупо", "есть всегда, по факту взятия в ростер". Болтер вот тоже есть всегда, по факту взятия в ростер... Чем в этом отношении девки от болтера отличаются, объясни мне?

Обладателю ЛРа не надо думать "а что будет, если у него вдруг не 14-я броня окажется"? В игре неожиданно есть константы и есть переменные. Все константы - это тупо и их надо сделать переменными? Почему константа-"девки" - это плохо, а константа "терминатор 2+/5++" - нормально?

Отстойный турнир с непокрасом, так и запишем. Прокси, невизивиг - с этим как?

Эээ, я стесняюсь, но спрошу: а то, что вы называете "поиск инвиза" - это не тупо, это высоко интеллектуально и требует умственных способностей выше примитивных? Силой мысли кубики мечете и с табличкой сверяете что-ли?

Лейт как он есть - танки в сантиметрах друг от друга!!! У немца пушки правда ведь непокрас, только желтый грунт?

Да, те что в книжке - именно такие. Я же пишу о своих ощущениях: мы 15-ю со стороны сыграли меньше чем за два часаЮ при том, что я играл первый раз, а оппонент - поопытнее конечно, но тоже не шибко много играл. И было явно видно, что вполне можно увеличить количество баз вдвое, система "зависать" не будет. Они просто лентяи делать новые армии.

По голому - да, нельзя, скирмиши активируются до кавалерии. Но если ты положил нужным коням хотя бы одно Очко - ты можешь активировать их вне очереди - и стоптать кого хошь когда хошь. Так что автор просто не читал правила как следует.

Да, в этом разрезе - в 15 баз вполне можно играть, будет хорошо.

Ты знаешь, по ощущениям вполне нормально и в два раза больше. 15 - это, наверно, минимально интересный. Я завтра наверно сподоблюсь на репорт в фейсбуке, там будут подробности.

Читаю правила 4 редакции. Встал вопрос с композицией моделей на подставке. HQ юнит немецкой роты бегает с MP40, а платун лидер с MG34. В гайде по сборке отображена одна подставка из 3 человек на маленькой подставке, которая подходит и под HQ и под платун лидера. Вопрос: обязательно ли платун лидеру быть с MG34 на подставке? Если да, то будет парень в фуражке, один пулеметчик и один его помощник? Дело в том что пару лет назад начинал играть за гепанзерте панзергренадеров на Африку. Сейчас пытаюсь перепрофилировать их под райфл платун.