Flacker

А что там за твари больше карни но ниже тригов?

А что, фирлесс не проходит тесты на ЛИДЕРСТВО? =D Киллтим само по себе ништяк, действо - динамично. Но балансовые перекосы ужасны. Перспективный хтх-шник, во-первых, не может сделать мультичардж, во-вторых, забив свою вожделенную цель торжественно тусит под обстрелом. Так что будущее там за стрельбой, и, несомненно, нужно иметь модель с 10 лидаком. Мне киллтим нравится, но было бы прикольней захоумрулить его, дабы добавить реально цимуса. А, ну и короли киллтима - дайсы =)

Маст хев - момент спорный. Иногда лучше усилить на 130 очей ростер, добирая все то, что хотелось но чуток не хватило очей. Из некоторых росписей малантай будет выпадать, и там не скажешь, что чорт падающий черти где в одиночестве так уж сильно нужен.

Т.е. будут ли они фирлес, убежав от синапса в ассолт? Не, не будут.

Чтобы понять их адову прикольность, подогоняй ринки без хг и с хг. Даже не смотря на то, что хг у меня частенько хреново отстреливаются, ловить рины, по большому счету, больше нечем.

Использую дум малантая на 1000 очков, очень и очень доволен. Поэтому не советую его убирать.

Вообще, у меня, как идея - вываливать его в рамках комплексной дроп-терапии, чтобы не таким простым и очевидным становилось его уничтожение. Пока не пришел к точной идее, что дропать, для начала думаю: крылатого тирана(хайвкомандер) + зоа + 20 девгаунтов + малантай. Нужно будет пробовать...

В обоих рулбуках 4е и 5е фирлесс дает автопрохождение морали, и в обоих кодексах тиранидов, 4е и 5е, инстинктив бехейвиор является тестом на лидерство. За давностию лет это и вправду не имеет значения, но и поныне адекватных вордингов в ИА не пишут. Особым пунтком забавляет вычитка книг на опечатки, но и это на официальность рулов тоже никак не влияет, конечно. Просто ботфорт за "яненавижуИАпустьоносгоритвогне!"

Да я на самом деле не настаиваю, просто форджа - частенько кривописанные рулы(что тогда, что сейчас), и, не смотря на то, что была другая редакция и другой кодекс, этот момент ровно также противоречил и кодексу и рулбуку.

Я просто скажу, что я не стал кидать это в тактики или что-то еще, более того, на столе не разу подобного не делал, и не пропихиваю идею юзать это. Я просто задал соответствующий новичковый вопрос в соответствующей теме, и получил кстати на него только что ответ: "non-vehicle enemy unit" , а во втором "That unit", что вполне отвечает на вопрос "почему нельзя кастовать по технике пароксизм" Не надо проецировать буквоедение, до разъяснения вопроса я не доказываю людям за игрой что это валидно. Не вопрос, я же потому и задаю эти вопросы, потому как есть сомнения.

Я хз, я так понимаю, автоматикли хит нон вехикл говорит всего лишь о том, что по вехиклу хит идет не автоматически а по баллистику. В чем ошибка-то? [ Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд ] Кто-то говорил про внутрь техники?

Тогда фирлессные ниды не должны проходить инстинктивное?

Да? Требую просвящения: This is a psychic shooting attack that automatically hits a single non-vehicle enemy unit within 12 ". That unit must reduce its Weapon Skill and Ballistic Skill to 1 until the beginning of the Hive Tyrant's next turn. В Тиранидском факе не нашел, в рульбучном вряд ли может быть.

Получается, что миеотик споровая мина из ИА4 - киллпоинт? Там нет ничего в правилах, регулирующего это =( [ Добавлено спустя 9 минут 48 секунд ] Да, и еще вопрос - почему нельзя пользовать пароксизм на вехиклы?

На самом деле вопрос мой заключается скорее в том, что орги по турнирам тут, в Ю-Сахе ссылаются на материковские правила крупных турниров как на авторитетные. В духе "Мы допустим крутов-наемников, это есть в регламенте того-то турнира, мы же не сами это придумали" Но там-то это точно так же придумали сами орги. Вот на самом деле и вся причина мойного ботфорта =) [ Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд ] А по поводу форжа и ИА - там просто кривые в кашу рулы. Я навсегда запомнил это(из фака к ИА4): 3. As most of the large creatures aren’t synapse creatures, do they have to take Instinctive Behaviour tests? No, they are Fearless, like a Carnifex, so they automatically pass the Leadership test for Instinctive Behaviour, making it redundant. They will always pass, and therefore can act however they like. И кстати, коли уж рулы таки официальные, то я как бе намекаю, что последний приведенный абзац, будучи официальными рулами, может невозбранно использоваться тиранидами, хоть он и противоречит вопиющим образом рулебуку.

Иа ведь тоже неофициальные рулы. То есть, вряд ли можно отказаться играть с хаоситом аргументируя отказ тем, что он собрал армию по кодексу хаоса, а на счет какой-нибудь иашной шляпы можно спокойно бойкотировать без аргументации - рулы фановые, нет разве? Вот это и смущает. По какой причине вообще лист крутов считается валидным? И почему тогда валидными не считаются старые кодексы? Потому что разницы тут я не вижу.

Малантай за свои очки - отличный способ пощекотать нервы каким-нибудь дальнобойным стрелкам. А иногда и не просто пощекотать, а отработать вдвое свою очковую стоимость. Меня устраивает =)

То есть, это хоумрул, правильно?

Зачем карнифексу твин десспиттер когда есть твин девоурер

Не могу понять, почему круты-наемники на турнирах необъятной до сих пор поддерживаются, не смотря на то, что гв их уже не поддерживает и они более не доступны для свободной скачки с оффсайта. Есть по этому поводу какая-либо аргументация, или просто собравшим этих ребят жаль спускать армию в унитаз? И, такой же вопрос - что тогда со старыми листами из Индекс Астартес и Ока Ужаса?

Да, в минимализме, определенно, есть шарм. Тираниды какой-то очень специфичный кодекс в плане обдумывания расписок и тактики.

60+ по MEQ не сказать чтобы такой уж оверкилл. А вот оверпрайс - так то точно Забирать у гаргов яд и фч некузяво, увелечение количества рыл так, как яд и фч не повышает их эффективность.

А кого и зачем в аутфланк отправлять?

А свармлорд как себя показывает? Со стороны выглядит слишком тяжелым чемоданом. Что в реальных игровых ситуациях? Что стремно - странный у него бафф на один юнит и абилка перекидывать сторону на аутфланк спорная... Есть смысл кого-то вообще уводить в аутфланк?

Ммм, может, я что-то прочел неверно, но почему герой на чардже идет первым? Вроде в рулбуке только про reacting и pile-in move речь идет? Да и чардж происходит на 6 дюймов, если индеп далее 6 дюймов от бтб, как он встанет в бтб? Или я опять чего-то в рулбуке не дочитал? >_< Но да, пожалуй, можно обойтись и тем синапсом, что есть. Кстати, часто ли игроки кастят доминион? Мне кажется, его стоит только в совсем уж критичных случаях кастить, ФНП же более стоящая чтука? Идея просто была в том, чтобы обеспечить гаргам мобильность без зависимости от менее мобильного синапса. Например, спасаясь от фейзаута некр телепортнулся вуалью в жеппу мира, чтобы потом, на последний ход, портануться на точку. Кем догонять? Только гаргами. Но прыжок+ран - уже вылет за синапс. На ту плейтест расписку прайм никуда не лезет, тиран чето вообще хз, терви в хаку брать не хотелось...