Flacker

Причина одна - бесконечные стены армори. Грензер отличный, кстати

Ну вообще, если и можно - то я блин против :) Это явно дырка!

окей :) В принципе по рулам не придерешься, что и есть главное.

Тогда сразу встает вопрос о возможной высоте этих препятствий. Мы делали так же. Но однажды возник вопрос, почему нельзя перестрелить вот эту вот руину высотой 18 дюймов? И я задумался, а вправду, почему нельзя? Что все-таки выглядит несколько странно

Буду немного спорить - приведенный абзац относится к перечисления из параграфа "modifiers", тогда как у директ темплейта нет range modifiers, и вместо range - area of effect, во время заявления атаки директ темплейтом range не меряется, а кладется собственно шаблон, с. 35 "The Area of Effect of a Template is the area it covers with a single declaration of use. For example, if you declare an Attack using a Template Weapon, all troopers or targets in base contact or inside the Area of Effect of the Template are affected by the Attack declared.", то есть директ темплейты при заявлении атаки работают немного иначе - просто кладутся, и все кто в ареа оф эффект дамажатся: "Place the Template down when you declare the Attack to determine what the Attack affects", никаких рейнджей нет, и атаки не фейлятся за превышение максимум рейнджа, опять же потому, что его нет, как я понимаю(на мой жутко претенциозный, лол, взгляд - прошу не обращать внимание на кажущийся тон, не ищу дырок, а как обычно просто пытаюсь вникнуть в логику правил) Просто немного не понятно как рейндж мерять, чтоб модификаторы применять. По фактической длинне параболы от силуэта до силуэта? З.Ы. то есть мормаеры по отношении к двойке таки приобрели линк, а грейрайфлы наоборот потеряли... Блин, странно немного. Вроде +- не видно было по армилистам таких линксвапов...

Кто как отрабатывает координированный АД? Тот вариант, который я вижу, выглядит несколько корявым, может быть я чего где недоглядел, или недопонял, помогите-подскажите (запросто мог слепо упускать какую-то строчку рулов). У АДшников за краем стола - есть свой личный приказ вне пула, который они могут потратить только на высадку. Несколько АДшников заявляют координированный приказ. Итак, координированный приказ оплачивается токеном, и регулярным приказом из пула. За него несколько адшников выходят в одной и той же зоне, или прыгают на один и тот же шаблон. Их личные приказы, которые они могли потратить на высадку, но не потратили, сгорают. Так? И второй большой вопрос - кто как протрактовал бы ситуацию: играют дженерик Ючинг, против японского секториала. В своей деплойке Ючинговский кейсоцу парамедик совершает телодвижения - заявил мув. Это видит вражеский домару с чейной. Заявляет аро шут. Достать чейной до кейсоцу в добрых дюймах 30 он не может. Но предположительно в дальности шаблона чейны перед ним стоит тяжпех зуйонг оппонента. По правилам аро директ темплейтами, он кладет чейну за аро, сгенерированное кейсоцу, и действительно накрывает зуйонга. И по тем же правилам аро директ темплейтами, зуйонг огребает. Вроде все по раву, но осадочек какой-то есть. И мелкие вопросы. Кто как профачил спекулятивы? Кто как профачил ситуацию со спешалист сержантами МО в линках? Кто как считает, если есть разночтение АРМИ5 и пдфи - кому приоритет? В частности, у кого таки правило фаертим - у хайландер греев, или у каледониан мормаеров? Кто что решил с совместимостью новых правил руллбука, и нефаченых старых правил парадизо и хумансферы? В частности, пример - у части старого эквипа, не замененного новыми вордингами, прописано отключение от ЕМ боеприпасов. При этом, в самих ЕМ боеприпасах указано - отключает комссэквип, и все что описано в спецправилах конкретных сценариев. Кто как делает, использует старую табличку от ЕМ, "отключает" эквип частично, или отключает только коммс эквип?

Было бы справедливо, если бы билдер приносил им коммерческую выгоду. А так, пусть хоть кто и хоть чего заделается - это никакого урона корвусам не нанесет же. Кто-то попробует стричь купоны? Даже если попробует - вряд ли взлетит.

ага, по вордингу-то - только на фтф сурпрайз (сразу было понятно, что рулы косячные, с таким-то равом)

не понял, почему? Ведь как я понимаю из правила: "»The Template only applies its effect on each affected trooper if the Attack Roll is successful. The trooper who declared the Attack compares this Roll against each enemy trooper affected by the Template individually. Each enemy trooper affected by the template resolves his Face to Face Roll with the Template user independent of each other; the Face to Face Roll of one affected enemy trooper does not affect the Face to Face Rolls of the others (See the example below).", а затем из примера, за ним следующего на 39 странице, фтф с целью не отменит положение шаблона, зато остальные миньки отработают по тебе не нормалами, а фтф. Тогда как от того же бананопульсера скажем додж тот же будет нормал роллами, выкидывается на раз два, и цели гурьбой разбегаются в разные стороны, и кидать бананку уже не так весело и прельстиво. Плюс, у берданья два выстрела. И еще плюс, ап патрон порой отработает лучше, чем стрельба по бтс. Что я делаю не так?

В целом, наверное никто. В беке указано что это устаревшая модель, вместо которой в строй вошел целый набор новых типов брони, все те инвинсиблы что сейчас есть... А так, как договоришься. Под зуйонгов без проблем подойдут, мне было бы без разницы :)

О.о там же вроде все написано, на этой страничке и в этом абзаце >.< Откуп коммунити штука настолько широкая, что хоумрулить можно как угодно и что угодно. А там таки сказано - юзаешь сценери - используешь для кавера и лофа фактический размер сценери, используюешь распечатанный маркер обжектив - ни лоф не блочит, ни размера не дает. Что тут тупого, не прикину :) З.Ы. я один наблюдал этот спор, когда за плоским маркером консоли пытаются кавериться, говоря о том, что консоль имеет размеры, то-се пятое-десятое? Это же неудобно, задавать некий условный размер маркеру, который к тому же не унифицирован. По мне вот уж нет головняков - накидал маркеров обжективами, про их кавер и лоф все в руллбуке сказано, никаких разночтений... ну я ж не завсегдатай, степень дырколюбства не наблюдал на форуме

Это же отдельный скилл, дата-скан, а не программа? "The Hacker must spend one Short Skill of the Order and succeed at one WIP-3 Roll". И по вордингу ж не в любую, а во вражеские миньки, или вражеского HVT, смотря какой классифаед... По обжективам 168 страничка дает четкий вординг - отображаешь обжективы маркерами - не блочит лоф, не дает кавер. Отображаешь террейном - блочат лоф, дают кавер: "Some missions and scenarios in the Infinity Tournament System require specific Props on the battlefield for troopers to interact with. We recommend you use Official Infinity Terrain to represent these Props. ... You can also represent these Props with the printable Markers available at the Downloads section of the official Infinity website ... In game terms, both the official Infinity pieces of terrain and any you create yourself provide Cover just like regular pieces of scenery and terrain. However, if you use Markers instead of physical, three-dimensional pieces of scenery, these do not provide Cover of any kind."

Честно говоря, как раз для этого и думал. Но, похоже, действительно нафиг не нужно. Вот уж не ожидал, что ассолт хак окажется инструментом ограничения, работающим скорее на АРО...

Не, ну понятна канва была изначально - все таки кидать ролл со всеми вытекающими модификаторами, да еще и фтф на додж, это ту мач. Но все-таки пока своих шишек не наколочу, не успокоюсь :) З.Ы. и после этого мне кто-то скажет что-то о логичности новых правил, когда все самонаводящиеся боеприпасы автохакаются в полете, и от них спокойно может уклоняться кто угодно и как угодно, поверчивая на своей главной оси. Я только Апполона Диомеда могу вспомнить, настолько это спейсмарский комичный оверпафос :) С криком, "ИТ ИЗ ЗЕ ГАЙДЕД МИСЛ!!!"

Ну чо ты сразу, с клубным ПанО в руках имею право на любую раковарню! По пунктам - Нисса лежала в проне на домике, и при планировании лофа я все никак не могу привыкнуть к силуэту, и тому, что он выше - стоящий интрудор как раз лоб в лоб видел лежачую базу. Тут кстати возник вопрос - было ли это для ниссы более высокой позицией для получения кавера, или нет. Домик-то был чуть выше ^.^ Три орка - ну чо вы, для меня орки были своебразным маскотом вселенной, и я набрал их в клубную армию, чтобы можно было учиться играть, но не пырить, если ты просто с улицы зашел :) А вообще, нраяца мне они, и вызывают ностальгические чувства. Чоб их с шотганами не поводить, выжать все возможное... ГМЛ - блин, мне нравится ГМЛ. Как орки. Учем таки проблема - они ж на крайний случай могут и прямой наводкой жахать, если слишком много U-турнов в округе. За "не снял приказы", никто не распечатал рустеров, я ночь красил сеньора массакру перед этим, и мне было влом без распечататнного ростера вникать в комбатгруппы, а токенами я хотел по максимуму координейтед ордеры покурить! Так что ну обломало. И вообще, бывает настроение ракануть. Не на Интерпланетари же, лол. "а вот и массакрыч заодно"

Блин ну да. Лол %) УПРЛС чуток. Но я б все равно арошил %))) Правда кони в вакууме >.< А каких-то реальных ситуевин я чет навскидку не вспомню. И да, арошил бы только если оппонентом пул поюзан как следуети за половину заглянул, конечно... упд: а в итоге, вообще, чуть включив мозг, я б с новыми рейнджами на мислу, к которым блин надо как-то наконец привыкнуть, я б пока поопасался брать ТО-мислы какие либо, и куда-либо, слишком сложно под них все продумывать >.< Сначала блин надо нормально тройку наиграть, а то для меня фронтир это все лютый... Вообще если подумать, то лучше в активный ход струлять по подходящим целям, чтобы с сурпрайз шотом, да еще и меточкой ФО про запас, глазомер у меня отвратный, по-честному.

Нет, ну тут давай разбираться, "если у оппонента ХМГ" еще не весь аргумент. Как и когда стрелять хактаичем с мислой, вопрос многомерный. Если он стоит в хидден деплое, я б берег его для аро - вот почему. К примеру, какая-нибудь аквилогардина позорная решила разделать твоего даофея (а он предположим у тебя есть). И в свой активный ход вышел аквила на удобную позицию, расчехлил пулемет, и счастливо в даофеину планирует щедро всадить с ХМГ. А у твоего спрятанного хактаича это дело в лофе, да еще и кавера у аквилы нет. Конечно надо ничтоже сумняшеся лупить на аро нормал роллом! Именно для такого я ТО с мислой в хидден диплое и держу, и с расчетом на удобное аро стараюсь деплоить. А вот был бы хактао с хмг, я б его в хиддене до активного хода бы подержал - приятней с удобной точки садануть из хиддена полным б4... Но вот с первым выстрелом хиддендиплой уже закончился. И вот тут все становится очень относительно - в того самого аквилогарда, лучше уж садить активным ходом, чем арошить на его 4 выстрела хмг, а еще лучше вообще не попадать. А вот скажем в несчастный таг со спитухой, хорошо и активно, и реактивно садить, если издалека. Короч, цели надо выбирать для него щепитильно, удачная цель - без мультиспектрала, которая не сможет пофейсить тебя большим количеством выстрелов, или будет фейсить со зверски стремными модификаторами своими. Вот скажем, под какой нибудь средний линк с каким-нибудь там спитом без мсв, я бы ставил хактаича с мислой, чтобы арошить его. В другом каком-то случае, по другому бы решил.

Ну это очень странная трактовка :))) Скажем, только в активный ход из под камо маркера делается сурпрайз шот, дающий -3 модификатор аттрибуту оппонента в фтф. Почему хактао, да и любого парня с мислой стоит деплоить туда, где он мог бы пассивно арошить, так это дело простое - у мисслы бурст на активном и реактивном ходу не меняется, значит, что как и на активном ходу, на аро модель работает в полную силу за всю свою очковую стоимость, вот и все.

Ну конечно надо еще покурить как следует, но поправка на мету же еще. Впрочем, на харамак я пожалуй прицелю ассолт хакера. Над ево колеблюсь еще...

Не очевидно, но в стейтах, кажется анлоадед стейт называется - в канселейшоне его.

эххх, нету у чинга шикарных хакеров, таких как умбра легат например... такого никакой спекоп не заменит

Идея вроде хорошая, но мне бы сверлило мозг что обоих дронов суппортварами не обложить :))) З.Ы. обнаружился перебор по свц! Бипандра была лишней :)

Самый крутой для чего? Это важный вопрос :) Те же гуиланг и целгард - разный набор программ же, разные девайсы.

Есть в рулебуке он! Деплой на 4 дюйма дальше вглубь стола.

Блин, ну не на 200 же таги брать! А так конечно играют