Curator

Что из фразы "корпам всегда было насрать на все рейтинги, кроме рейтинга продаж" тебе не понятно?

Пилять, а когда на простых потребителей ориентировались вообще? Давай пример, когда это фирмы следовали желаниям фанатов. Осознай ты простую мысль - никто никогда ни на какие оценки внимания не обращает. Оценки - повод нам с тобой посраться, и то сомнительный повод. Всем насрать на твои оценки. И на мои. И на берсеркера. И даже аллах. Если фифа продается при плохих оценках, то значит все у фифы хорошо. Пока не перестанут покупать - ничего не изменится. ЕА так боится ревью бомбинга, что аж в стим вернулась. Вместе с микрософтом\сони. Прям боятся до усрачки террора ноунеймов с 0\10 на вооружении. Тебе самому не понятно, насколько ты чушь сказал? Когда прибыль от ЗВ7+ пошла на спад - только тогда задумались. Когда мандалорец принес неожиданно больше, только тогда задумались. Когда кричали во все горло, что седьмой жепизод это срань срани из под срани - всем было насрать в диснее.

Те кто ругают кричащих 0/10 игроков, почему-то забывают, что это во многом реакция неприятия тотальных 10/10 от купленной прессы. Игрожуры обессмыслили все средние оценки, так-то. Но все равно повторюсь - в конечном итоге всем насрать кто сколько поставил, важно кто купил, а кто нет.

Не будет такое работать - чернь взбрыкнет. Да и богатство не признак ума, самое страшное что я видел, это ужасно е..нутые богатые люди. Алсо власть от денег, это разве не олигархия? Ты просто планку богатства занизил немного.

Самый главный рейтинг - купил ты игру или нет. Если купил, то хоть обмажься своими 0\10 - никому это уже не интересно. Голосование возможно только кошельком. И только рейтинги продаж - единственные рейтинги на которые смотрят шишки.

Это как с налогами - чем выше налоги, тем меньше их платят. Б/у рынок сонсоль-дисков и торенты мастер расы будут довольны.

Об том и речь. Между "все пробую сам" и "прохожу только в ютуб" есть некая адекватная середина. ДАИ на Кингмейкер променяю не задумываясь. Если ДА4 будет как ыквызыция, то спасибо - без меня. И вероятность этого крайне не мала, учитывая что я тоже слышал ту новость: "По ДА4 вот есть вопросы: если правда расследование Шрейера про то, что ЕА слила первый сингловый прототип и велела переделывать игру на движке Анфема с онлайн-элементами - это уже преступление, конечно." Так никто и не говорит. "порешали", чушь какая-то. Если игра ну очень плохая, (как ряд общеизвестных примеров. И нет, ДАИ и ЛАСТ2 к ним не относятся), то она плохая не по чьим-то порешениям и положнякам, а просто потому что так уж ее сделали. Как правило - на от..ись. Опять же, все равно у любой игры будет процент мамкиных Нонконформистов, которым "а че, мне понравилась, как ты смеешь!". У любого увлечения и дела на земле могут найтись эстеты. И не называть из-за этого вещи своими именами (опасаясь поранить нежные чуйства таких эстетов), ну, это не правильно на мой взгляд.

Аддончики к даи, [ну уж нет]валивали, спору нет. Тоже постараюсь попробовать, время бы найти. Но в любом случае, мэдрэт, концепт впихнуть ммо гриндан в сингл рпг, сдвинуть боевку в сторону экшна... Это ли надо любителям жанра? Лучше уж с вилкой в кишку донжона лишний раз. Вкусовщина, может быть, но хотя бы с оглядкой на традиции жанра. Если я хочу поиграть в eso, я не ставлю драгонаге от биотварей, для этого есть eso. Тут еще отсосина северного слили геймплей, эби теперь там )) Картохаеды опять веселый скетч запилили, что бы там кто не говорил. :)

Даже если не скажут - чел прошёл дао несколько раз, а второе прохождение даи не осилил. Как по мне, так это хорошая иллюстрация понятия "преимущество по сумме факторов". Тоже выше звучало у pritorian. По фактору новизны - Вот уж точно вторые части у биоварей бывали лучше первых, не надо тут. Их имена известны.

А когда в армибилдере гв можно будет забилдить, собственно, армию? Каминг сун? Гениально!

Канопус хвалится другу своим достоинством:

Хм, но ведь даи куплен мной, все сходится! (Я, правда, не знал что у джо мастбай оценка, но сошлось же! Уф, ушёл по тонкой полосе, иначе как говорит рэт - был бы зашквар, никакой "балдурсгейт вам в хату, олды" меня бы не спас)))

Сам придумал положняк, сам обрадовался его отсутствию. А ты хорош! :)

Не, пасиб, лучше ты выиграл 20:0 в цитатодроч. =)

Рэт, То есть сначала ты иступленно обвиняешь за следование некоему положняку, а потом оказывается, что следования нет. Но это ни на что не влияет? Когда ты обосрался в споре, это как минимум влияет на то, что ты не прав.

Упс твоей теории, по которой я формирую мнение на основе его обзоров? :) Будешь начинать выкручиваться?

Wut? Прошёл ее дважды, почему было плевать и как ты это вообще решил? Просто так сложилось... Случайно попал в пантеон... Ну не бывает так, если недостатки перевешивают достоинства - то такого не случается. Согласен, что и у остальных частей есть плюсы, согласен, что у первой есть минусы. Дело в их колличестве, возможно?

Канопус, Если твой парень - старый страшный алкаш, то можешь задвигать какая он у тебя целостная, уникальная ни с кем не сравнимая личность. Если тупой еще, то и лапшу с ушей снять не сможет. А если ты даешь ему оценочные эпитеты (красивый, добрый, и тд), то автоматом сравниваешь его по шкале красоты, доброты с некрасивыми и злыми. Правда, может у вас, голубков и по другому все, хз.

Ну а если оба два? Такой вариант почему не рассматривается? Может и не лучшая рпг вообще и не без минусов, но хорошая уж точно и лучше остальных частей. У них-то минусы посерьезней, пусть даже и в других аспектах.

мэдрэт, тебе вопрос как спецу по зашквар-понятиям (наверняка пару ходок отматал, сразу видно опытного человека)). Вот предположим, я соглашусь, разве это не будет следованием положняку форджика? :)

Но разогнали команду после трешки. Случайность, наверное.

Мэд рэт- Инквизиция, к сожалению, мной играна, между прочим. Ничего бы не потерял, только время сэкономил. Но из твоего текста ее плюс, что можно в ней 90% контента пропустить... Хм, может надо так контент делать, что бы его не хотелось пропускать? Да не, бред какой-то!

Сперва расскажи своему парню, насколько он у тебя уникальное произведение.

Во времена дао, это кто же авторитетный был? В целом, критикуя некий мифический ПОЛОЖНЯК, ты просто пытаешься навязать свой взгляд на обсуждаемое. Если люди согласны с тобой - то все правильно. Если нет - они под влиянием положняка. Удобно.

О великий гуру, канопус юзернейм! Научи же меня оценивать что-либо, как самостоятельное произведение. Внемлю твоей мудрости, снизойди!