Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

pasha676

Пользователь
  • Постов

    3 871
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент pasha676

  1. цверг - гном по немецки. так что хаос цверги и хаос дварфы - это монопенисуально.
  2. все зависит от подхода... я пришел к вахе от моделирования - клей меня не пугает как то :) миссии на самом деле не реиграбельные. ибо вахрхамер дает очень большое разнообразие - а они его отразить не могут. чтоб его понять - надо прочитать десяток разных кодексов и поиграться с разными армиями. возьми хотя бы кодексы спейсмарин и тиранидов... поле для эксперементов уже не плохое... в защиту миссий - я когда начинал баловаться с 40к (а с ним я и правду балуюсь - в отличии от whfb) - поиграв несколько миссий макряга я по крайней мере понял что стилеры - очень хорошие рукопашники, а термоганты... они тоже рукопашники но для связывания войск врага перед стилерами. вообщем уже начал делать выводы. что есть гуд для обучающих миссий.
  3. конечно нет. с клеем все - ибо учиться надо - на то он и стартер - все должно склеиваться.
  4. как не стали? вполне себе похоже... там у них футбол еще тот был.
  5. я конечно книжку орков давно не листал...и как назло отдал ее кому то. но отряд с генералом ничего не получает на ВААХе. ибо отряд с генералом идет вперед автоматом. впрочем держать генерала чорка в кабанах - диких тем более - весьма опасно. ибо кабанам и d6 5 силы - это больно. не говоря уже о вредоносности френзи. место чорка в ... гоблинах имхо тут. ну или орках. а без генерала - юнит в 5 кабанов - 125 очков - вполне себе расходный материал. мясо которое может окупиться. но френзи у орков еще то зло. скринить то - увеличивать вероятность простоя при анимосити. вообщем юнит злой на чардже но весьма фановый. стоит ли плодить фановость в двух эукземплярах - вопрос очень индивидуальный и зависит от владельца армии и от метагейма.
  6. лучше - то на что везет :) вах надо использовать в критические моменты, как правило перед чарджем. как кабаны себя убьют вахом?
  7. наверное он неправильно поставил вопрос. из его поста я понял что он как раз хочет играть миньками гнобларов по правилам ОиГ. И я не одинок судя по всему.
  8. я и в первый раз писал Экапитан на лошаке+8реалмов+10 лучников+ 3 пегаса. все. есть вариант вместо пегасов набрать эрантов. но имхо - без своего знамени они не айс. а знамя дорогое." два варианта как бы. для себя (пока не распродал бретонь) я давно выбрал с пегасами - универсальней и маневру больше.
  9. с таким же успехом в основу блуд бола могли быть положены спортивные игры древних южноамериканских индейцев.
  10. по идеи... так как кое что у дварфов заимствовано от варягов... молот с крыльями - это какой то аналог Мьелнира. Тор - покровитель кузнечного ремесла и воин одновременно, кажется. Кто там из богов на эту должность подходит у дварфов - не помню.
  11. дикие свиньи - очень, хм, в управлении тяжеловаты. и все таки не рекомендую злоупотреблять героями чорками. может сильно снизить УС в орках.
  12. вот едут клинья - занимаются клиньями. если из твоих клиньев вышибить чуток - они сливаются. а лучники на закуску. магия на 500 действительно жрет рыцарей не ахти... но если их мало (как у тебя) - то потеря даже двух рыцарей критична. а скавен инженеры это могут организовать. так что надо тупо больше народу в клиньях. без извратов и на 500 даже, пожалуй, без эрранти банера. И вообще без знамен. И даже герой без маг предметов и вирчей. И музыку если что на сдачу - все в рыцарей. у меня получается пал-генерал 7 реалмов 9 эрантов 10 лучников скирмишеров. хаи по вменяемым правилам на 500 - ваще магов взять не могут. демоны тоже. дарки думаю тоже. Кстати, 500 очень даже бретонский формат. я баловался бретонией на 500 - зло.
  13. сама по себе постановка вопроса "я буду играть минями армии А, но по правилам армии В" нас приводит к пробкам вообщем то. играть по арм листу из вайт дварфа - это вот вполне себе нормально и фаново. только на соревнованих не всегда работает. и иногда не долго они в законе.
  14. так. Жабодаву респект за настойчивость. смог убедить меня, тупорогова. вообщем - он прав. зашел с другой стороны вопроса. стал смотреть описание шмоток и маг предметов. так вот есть два определения: ward save от всех missile атак и ward save от всех ranger атак... так как англичане просто так редко что пишут не так в правилах... Вообщем Жабодав прав.
  15. как статика нет на 500? крысы, дварфы как минимум. империя - некоторая. орко-гобла. вампиры - вполне возможно. да для граалей не проблемма... 4 грааля могут сломать среднюю коробку с отличной вероятностью. но если убъют 1-2 - вот уже будет проблемма. 2 грааля с героем - это даже не смешно
  16. слово валиден - это разрешен. конечно он разрешен. он в правилах написан. но он там не нужен... скажем так... в большинстве случаев чемпиона в отряд надо брать с целью не увеличения атаки - а с целью практического применения челенджей. например защита персонажа. или наоборот - вызов драконов всяких. тут крокс чемп может на вредить. вот например эта пачка кроксов становиться уязвимой даже для одинокого челенджера бретонца.
  17. потому что 6-ая сила лучше 5-ой ;) хотя согласен с тобой - на 500 очков ведь игра. вполне себе зло. на самом деле эти два ростера раскрывают две основные идеи бретов - много-клиньев и цирк. если ими поиграть то на больший формат будут свои мысли. А чем умнее лучники+реалмы+граали? Да ни чем. Просто на этот формат граали обязаны будут отказаться от основной конной фишки бретов - клина. Ибо взять их в достойном количестве (хотя бы в 6 с героем) очень трудно. Кстати - а почему бы не попробывать заменить в граальском ростере самих граалей на квестов? конечно их в последнее время ругают... но на 500 очков мне кажется они вполне себе клевые. Дешевле и могут флять.
  18. надо на вхоле у отцов спросить но мне кажется я видел что играли как я сказал.
  19. ну хоть что джар гораздо лучшее работает у высшего - не сложно ведь и догадаться :) герои - да закачены плохо. тяжкав не нужен. иерофанта нужно защитить - а не свитки таскать. и тут есть кому. нужно если пристроить кавалерию из батальнона в дело - лайткав и в него жреца на лошаке контр атака? а зачем? у тебя сэш армия - скорпов и колесниц хватит скорее всего. я бы подумал насчет орлов. они маршблочат резво. и летают далеко и без марша. ну каляски фан, который может отжечь. принц второй тут тоже не особо нужен. возможно к одной из кат прикрутить головы. хотя много сторонников что это не окупается... есть еще орки и скавены. вообщем идя по этому пути - придешь к классике. кстати атакующая армия томбов более интересна в игре и по вариативней будет. хоть и не столь турнирна как сэш.
  20. хм. а постараться наскрести на 4-го крокса? чемп террадонтам не нужен - более того он им вреден. так прилетели - отпинали мага. а так он в челедж ушел и уже не факт что отпинают.
  21. ну обычно формулировка на предметах/спелах защиты идет такая - N+ варда от мисайл веапон, включая магические мисайлы. так что с магическими мислами проблем нет как раз. блин совершенно прозрачный и легкий вопрос для меня ты превратил с абсолютно не равнозначный... кто на диком западе на турнирах там был? У Мити что ли спросить...
  22. чет не понял.... у них что тоже нет ясности в этом вопросе? зы насчет гаубицы и автомата ты не прав. они мисайлом все подряд называют - и стрелы из лука и MLRS. А MLRS - мисайл лаунчер рокет систем - уж никак не автомат - а скорее мега гаубица. И мисайл из него побольше снаряда многих пушек будет. опять же если судить по RAW исключительно из этой таблице ни скинко-плевалки ни джазели туда не входят. А если судить по BS - то орган туда не входит - а хеллбластер входит. Мне деления по такому принципу кажутся более чем странными. Так что я пока остаюсь при своем мнении. Мисайл атака - это атака метательным снарядом. откуда выпущен этот снаряд и его размеры не важно.
  23. давай скажем так - атакующая армия сама вперед пойдет. ее выманивать не надо. а оборонительная растреляет. при этом с высокой вероятностью камнемет много не наделает дел. 2NikT последний вариант мне нравиться больше всего. еще я бы взял как нибудь 2х21 найт гоблину и без закачки. С но это заточка под себя и под свой крысиный стиль игры. с убеганиями и дивертами. Еще я бы генерала не так бы закачал. В таком варианте он обязан идти в гоблинах просто. да и топорик бы тот самый дешевый не помешал бы. Но это уже заточки под себя. не обращай внимание.
×
×
  • Создать...