OLEG71

Alcor предлагает отказаться от анализа с использованием "неточной статистики" как инструмента работающего с большими числами, и дающего надежные данные для принятия решений. А вместо этого предлагает перейти к еще более неточной практике с ее минимумом экспериментов и максимумом дисперсии, и на основе пары репортов сделать глобальные выводы об истинности и ложности чьих-либо утверждений. Суть моего поста была дать понять ему (и Вам), что выбраный им путь ошибочный. Не нравится статистика, давайте обсудим "предикативные свойства кофейной гущи" :)

Эта тактика учитывает возможность турбобуста оппонента на "чужой" каунтер и лимита в 1-2 ходов на то, чтобы успеть вернуться и попытаться его спихнуть оттуда? Если задача их слить - то да, а в ХтХ с трупсой им сгореть проблематично. Очевидно те, которые были предназначены на роль жертв в армии сестер. :)

Это объясняет то, почему он не выиграл. Но почему проиграл... тем более не по каунтерам, а фэйз-аут. Но Вам можно сделать комплимент - видно желание создавать новые ростеры успешно сочетается с умением ими играть. Просто было бы интересно почитать о бое с оппонентом, равным Вам в этом, и действия которого не вызывали бы столько... вопросов.

Какова современная тактика общевойскового боя не в курсе, но локальные конфликты показывают, что все чаще в операциях применяются небольшие соединения. А маровским байкам в современной армии соответствуют Хамвики с широким спектром устанавливаемого на них оружия, в том числе и ПТУР (мельта?). :) Стоимость иммо с дымами и ЭА в 73 пойнта, не мешает созданию ростера с 10(!) такими машинками? :)

Тогда получается что он просто сам сдал инициативу и при наличии множества инструментов и методов их использования, отказался от их применения. Например лорд на боди с косой сам по себе является угрозой для рины и ее пассажирок, требующей привлечения дополнительных сил, что снижает силу удара по ворриорам. То же можно сказать и о призраках.

Могу отдать Вам должное - для того чтобы сделать подобное заявление, нужно обладать смелостью. Выводы, сделанные на основе данных, полученых в результате использования методов данной "неточной науки" служат для принятия решений не только игроками в Ваху. :) Реальные армии и ВПК всех стран мира например тоже ее используют, хотя там на кону даже не корова... А применение термина "вероятность" в некоторых процессах анализа статистики не говорит о ее неточности.

Как? Вот этого понять не могу! С точки зрения игрока за некрон в условиях данной миссии ничья почти автоматически обеспечена, проиграть - почти невозможно. Есть три отряда сестер выполняющих цели миссии, и только три транспорта для них - их собственные. Все остальное ложные и второстепенные цели. Всего-то надо остановить три рины и заставить ходить пешком сестер, пока до них не доберуться фастовые ХтХ-шники, или телепортнувшиеся ворриоры.

Противопоставить что-либо кроме маневра ростер сестер не может - не имеет инструментов. При наличии непустого стола, грамотными ударами попробовать устроить заторы 12 машинкам врага вполне реально. Оппонент вообще не сопротивлялся? И там он сидел в ступоре 3-4 хода?

Странно, 2 монолита и КТан . Непонятно тогда как это удалось "прошмыгнуть". Не проблема разбить 2-3 транспорта и устроить чарджи ворриорами в пассажиров, чтобы избежать темплатов, пока добиваются следующие машинки. У некров похоже была установка на слив. :)

А зачем, что такое пара экзов в сравнении с десятком иммоляторов с TL MM!!! А где отряд из 10 серафим?! За эксперимент - респект, а ростер "максимально паверных" некрон можно увидеть?

Когда собираетесь брать билеты?

Ахтунг! Это вражеский голос из варпа! :)

Может стоит начать с меньшего формата, например 1000-1500.

Этим играл в 4-ке, сейчас не пойдет - пассажирам стрелять с хода на 12" нельзя! :(

В общем-то да, кроме одного. В первом случае у нас два разных инструмента, мы можем выбрать для каждого из них наиболее подходящие цели и есть возможность оптимально настроить один из них под конкретную ситуацию.

Канонесса с блесседом и 6-й иней очень полезна против трупсы марообразных, ибо инста там без надобности, а 7-я сила и 1-я иня против техники/монстров. 8-10 серых с парой хэвиков-инсинераторов (кстати по червонцу всего) создают угрозу в ХтХ прочти для любого отряда на столе, в том числе и монстрам, и танкам, кроме ЛР разумеется :) Но дорого, конечно, хотя при поддержке сравнительно недорогих сестер может и сыграть...

Насчет канонесс - понял, это вопрос личных пристрастий. Насчет плазм вопрос для себя не прояснил - а зачем сестрам плазмы? Антитанк - мельта, антипех - флеймер. С той же целью и мельтаганщикам флеймер - для универсальности, порой одного хэвика в отряде хватает для создания серьезной угрозы. Инква брать можно так как у него в свите самые дешевые огнеметы, плюс ДХ может нести инсинератор и открывает доступ к КАЛИДУСКЕ :) Плюс он может сесть в химеру с пятью отневыми точками и еще парой хэвиков, ну это для фанатов комфортного искоренения ереси огнем :) а не мечом. Как доминионок не крути, а кроме спецоружия (дорогого!) от них ничего не нужно, даже пара актов веры не радуют. А насчет серафим - при трех экзах и куче мельт их делать узкоспециализированными охотниками только на танки/монстров мне кажется лишним. Вопрос про интеграцию ВХ и ДХ - отряд трупсы серых на ЛР для поддержки ХтХ не рассматривался?

Через две недели в Ростове турнир, на который везу своих ВХ, в связи с этим перебрал в голове несколько вариантов ростеров был и похожий. В связи с наличием разных мелких расхождений того что в голове и в шапке темы вопросы: - отсутствие блесседа у закачаной канонессы на идейной основе или голый расчет? - вторая канонесса и трупсы без книжек - из экономии средств на химеры? - штурмовики с плазмой, а не мельта/флэймер? - инквизитор даже без инсиниратора? - доминионки в рине за 211, когда такое же количество оружия везет инквизитор за 126? - к серафимам вопросов нет, разве что может им один инферник сменить на флеймер? - три экза красиво, сам больше двух обычно не беру. Мне кажется, что если и экономить, то сэкономленное тратить на что-то стоящее. И если смешивать два крыла инквизиции, то для того чтобы взять в каждом самое ценное, чего нет в другом. Насчет автослива ВХ оркам - перебор. Трупсе - огнеметы и болтеры, нобам - инсинираторы и экзы.

Спасибо за детальный отчет! Не расслабляться - надо еще взять реванш в Ростове! :)

Ну ты даешь, он же вполне ясно написал выше:

2 GostEar После игры с Алексеем могу составить компанию. Звоните.

Скорее всего буду.

Класс! "Хакнул стол" - мне нравится! :) С покрасом таких проблем быть не должно, теоретически, но ярким примером массового производства минь в современных условиях для нас конечно же должен быть Рэкхэм. А вообще - вся тема конечно же интересная, но маловероятная - самые популярные и доходные сегменты киберспорта это RTS и шутеры, а с ними настолки не пересекаются никак.

Дело не в том, что мне нравится, а в том как будут выглядеть знакомые нам игры, когда ими начнут заниматься группы товарищей с аппетитами поболее чем у ГВ. :) Юзать террейн теоретически не проблема - фирма производит линейку объектов, ты покупаешь, ставишь на стол. Система считывает его ID и положение на столе, поскольку 3D модель каждого объекта есть в базе и местоположение каждой модели известно система сама тебе посчитает ЛОС и кавер. Платой за это будет отсутствие самопала и конверсий - иначе будет несоответствие с данными в БД. Хочешь конверсию - лепи ее в отдельно купленном у производителя 3D редакторе, плати, отправляй и жди модель. :) То же и по террейну, ручками тебе никто не позволит работать - тока мышью :) Что там оборона, а вот когда тебе первым ходом какой-то левый стрелок с одного выстрела на дубле шестерок сносит единственного бивня в армии стоимостью в четверть армии :oops: :o Или у тебя Змей из винтовки с именем "18" с одного выстрела первым ходом, попав на шестерке с мува, набрасывает себе эту самую восемнадцатую силу и валит ядовитой пулей трех вражеских бивней =) А ведь когда на новую раскрученую систему оттянут процент компьютерных гамеров и на нее уйдет хотя бы 50% старых настольщиков, ГВ загнется то куда мы денемся? Придется!

Кстати "орк", это неполиткорректно. Надо говорить "оркоамериканец"! :)