Corvinvs

Да Макрагский оборонительный комплекс вместе с Макрагом они привести в полную негодность хотели. Хотя если вся Ультра на Калте, то... В любом случае "Бездна" она классическая, ее авторы ХХ не выдумали. Похоже просто изначально не очень подумали.

По мне так обложка пожалуй самая лучшая из всей серии HH, мне лично пожалуй только "Полет Айзенштайна" еще настолько же симпатичен, ну еще "Механикум". Первые три вроде бы неплохи, но при ближайшем рассмотрении бросаются в глаза клонированные 3D десантники, повторяющиеся множество раз. С бледностью да, пожалуй немного недоработал художник, хотя назвать его лицо пышущим здоровым румянцем вряд ли кто-то сможет. В общем, ИМХО, вполне годная обложка, которая как раз соответствует описанию в данной книге, да и не так чтобы (исключая бледность, точнее "готость") отличается от других описаний, которых, к слову, раз-два и обчелся.

Ну, т.к. Фордж это все-таки расширение, то оппонент к своему "не хочу" может попросить оригинальную книжку с правилами. А "не хочу" можно и на банальный Лендрейдер сказать :) Правда не совсем ясно, относится ли "официальность" только к последней книжке Аппока, или ко всем новым книгам Форджа. Ну и напоследок те же организаторы турниров ИА могут продолжать спокойно баннить, т.к. это их неотъемлемое право.

Это почему не приравнивались? В последнем Аппоке даже фраза специальная уже появилась, да и раньше это были вполне официальные правила, пусть и требующие согласия оппонента. Так и в Кодексах именные персы еще в прошлой редакции были по согласию соперника.

Из всего перечисленного пожалуй только про дредов стоит отдельно заметить, что согласно Форджу, который у нас бэк, уже тогда контемпторы были не в подавляющем количестве, т.к. несли значительные потери, находясь на острие атак. "Простые" Мк.IV были самым распространенным видом на время ВКП, а то, что их артов нет в Коллекторс Вижнс, так просто они "незнаменитые" :)

Можно посмотреть или один из шлемов из набора Гвардии Ворона (там есть один такой немного "череповатый"), или один из шлемов из набора Проклятого Легиона - тоже парочка симпатичных имеются :) Только я бы под ноги все-таки не бросал - это больше с попиранием вражьего ассоциируется, а вот на пояс вполне уместно будет.

Все-таки при всей любви к работам художников форума в данном случае голосую за аптекаря от 'Яжелого Металла. Хаоситский может был бы и неплох, но уж больно фото все скрывает, а БА-шный оставляет ощущение незавершенного из-за глухой черноты черных деталей (сорри за тавтологию). Т.что в данном случае, ИМХО, победила классика от производителя.

Хорошие бойцы получились. Нравится/не нравится ДоВ, как и сами Кровавые Вороны, к данной работе отношение имеет более, чем косвенное. Думаю, сыграть с армией подобного качества, любому настольщику было бы приятно :)

Хорош, получился Питер Рук :) Беда, как я понимаю, в том, что это стартерный кэп, а у него голова отлита вместе с тушкой, т.что не помнять. А так бы, ИМХО, шлем Мк.6, как один из фетишей Гвардии Ворона, вполне был бы уместе :)

Неплохой такой тайгер-страйп, который классический джунглевый камо получился :)

Добавлен еще один космодесантник в броне Мк.4. Обновления в первом посте :)

Странные люди :) По бэку б.пистоль и болтер совершенно одного калибра. Думаю, что разработчики от характеристик в настолке отталкивались, хотя неясно, с какого перепугу плазма-винтовка снимает здоровье хуже болтера. Типа "голая" тушка переживает попадание перегретой плазмы, сносящей крепчайший керамит, чем разрывного болта? :o

С Саламандрами, да и с Гвардией Ворона, до совсем недавнего времени было так же (это лоялистов если смотреть). Т.что, думаю, что через пару-тройку книг мы и про Шрамов узнаем, как и про Кулаков побольше, ведь их "персональной" книги все еще не было :)

А с какого перепугу Марк 5 стала хаоситской? То, что она носит название "Heresy Armour" делает ее не более хаоситской, чем остальные. Просто их массово клепали обе стороны во время Ереси, потом лоялисты умудрились Марк 6 еще выпустить.

Пожалуй воздержусь. Т.к. обе работы привлекли внимание, но ни одна не вызвала окончательного решения. Ну, хм, ну они как бы должны быть не белыми, а все-таки "огненными" или хотя бы закопченными/затемненными. В данном же случае действительно ощущение того, что про них забыли/не хватило времени.

Думается мне, что надобности в этих цепях нет никаких, а рисуют их из чисто эстетических соображений, т.к. так гримдарковее.

Спасибо за спойлер. Вот этот момент как-то не укладывается в представление о мире 40К совершенно :)

В развлекательной литературе подобного рода вполне нормально преукрасить главного(ых) героя(ев), возможно принизить врага (классический пример "Три мушкетера"), иногда допускается высказать почтение и уважение к герою, чтобы и самим крутым на его фоне оказаться. Но вот когда принижаются герои и враги одновременно, но при этом выводится в роль самого классного персонажа персонаж в общем-то в данном произведении эпизодический - вот это косяк и предвзятость автора. Ладно бы Керз просто оказался круче Коракса - книга таки про хаоситов, т.что можно простить. Но то что буквально в следующих строках Керз обливает помоями главного героя книги, а потом уходит "весь в белом" - вот про это как раз и речь. Была бы книга про Повелителей Ночи вообще или про Керза в частности, никакого противоречия бы не возникало. Я вполне отдаю себе отчет о том, что это развлекательная литература, и ждать от нее великих откровений художественного слова не стоит. Но мне нравится, когда такая литература развивается и раскрывается согласно законам собственного жанра.

Ну, в общем и целом, как бы и нет, не состоят. Т.е. если берем ультравский цикл Макнила - то там крутая ультра, но и остальные вполне ничего, т.е. не явный фейл и луз. Берем многие первые книги Ереси - крутой Фулгним (пусть и скорапченый), не менее хорош Манус, крутой Лев не менее хитрый Лютер. А вот берем "Первого Еретика" - странный Лоргар, крутой враг Коракс (ну это еще туда-сюда, крутой враг - это всегда хорошо), но вот суперкрутой эпизодический Керз - это уже явный ПиАр своего любимчика. Т.е. вполне нормально, особенно в литературе такого класса, преукрашение главных героев, и принижение их соперников, но мягко говоря, ненормально, преукрашение эпизодического персонажа с одновременным принижением как героя, так и его противника.

На пистолете и на наконечнике посоха сталь удалась, я бы несколько контрастнее делал. А вот желтый металл - золото или бронза, ИМХО, не получились. На мой взгляд также не хватает контрастности в переходах и, возможно, чуть другой набор цветов.

Тут вопрос встает - какого именно? :) Если у лоялистов - обидятся хаоситы, если у хаотов - обидятся лоялисты. Да и опять же, их по 9 (условно), всем не угодишь.

Неправильно говорят. В описании хаос-рапторов написано, что их доспех мутировал вместе с ними. Это они ВКП-ХХ тайм штурмовики с джамп-паками и есть. Есть еще один или два арта на время Ереси, где изображены совершенно "современные" джамп-паки, но никаких рапторских финтифлюшек.

А разве не в Абнеттовской "Know No Fear", которая по совместительству ХХ-19, должно быть все прояснено ну или хотя бы снят вопрос по составу участников вечеринки-на-Калте? С этим да, не поспоришь :) Думается мне, что у многих возникает возмущение, диссонанс и прочие неприятия только по той причине, что сейчас стали более подробно прописывать события, о которых было упомянуто вскользь, в различных источниках отрывочно и т.д. Это давало возможность самостоятельно заполнить неосвещенные места. А теперь приходится мириться с тем, как и что нам рассказывают, практически не оставляя недосказанностей в основных событиях.

Основывается на том, что Ультре был отдан приказ собраться в полном составе, ну и они как самые дисциплинированные приказ исполнили. Т.е. отсутствовали именно отдельные представители легиона.

зря вы, батенька, на себя наговариваете :) то что без металликов очень даже здорово и правильно. Не согласен, что если игрив уха, то можно не уделять много времени. Ну только если цейтнот какой-нибудь типа турнира на носу:) по мне так шикарный ЛР получился:)