Corvinvs

Учитывая, что они до сих пор не выпустили всех примархов из первой книги, а уже на горизонте маячит третья, то .... В общем, Сангвиний vs Гор явно не в четвертой-пятой стоит ждать, особенно учитывая уже появившиеся арты с W.I.P.-ом Гора. И, что немаловажно, ведь ФВ обещали предателям по 2 варианта примархов - до падения и уже с мутациями и прочими прелестями. Возвращаясь же к теме, чтобы совсем в офф-топ не скатываться. Насколько, на взгляд участников, применим сикер-сквад? Отъедая слот фаст-атаки и не имея Игла в дедикейтах, как-то мало интересности в этих прото-штернах нахожу я.

Ну, как мне кажется, хотя бы для того, чтобы найти себе оппонента, который согласится с тем, что ты предлагаешь играть. Ересь и 30К, слава Богу не турниры - т.е. никто не заставит играть, если не хочешь (т.к. нет необходимости следить за неиспорченностью турнирной таблицы). Лично мне НС наиболее неприятны из всей линейки предателей, поэтому я скорее откажусь играть против них, особенно видя всяких демонов-одержимых и прочее.

Так это правило давно существует. Имеется в виду то, что мини должны быть внешне выглядеть, как мини ГВ, а теперь и ФВ, т.е. например из Вармашины не допустят. Что до основного вопроса - так некоторое время назад говорили, что мол если ГВ напишет, что можно юзать ФВ, то дескать ФВ станет равно ГВ (от чего ранее некоторые отнекивались). ГВ написало, что да, можно юзать мини и правила ФВ в играх 40К (исключая Ересь, которая сама для себя), но речь о том, что мол опять ФВ некошерно продолжаются. Безусловно устроители турниров в своем праве устанавливать рестрикты, но в обычных играх, ИМХО, такого документа от ГВ вполне достаточно для использования ФВ минь.

Неужели и в 30К уже все идет к тому, кто павернее? Питал надежду, что как раз Ересь позволит собирать то, что нравится и давно хотелось, а не то что обязательно нагибает, ну а "нагебающее" останется уделом 40К с эльдаротау

Простая арифметика к миру 40К не применима. Есть бэк, по которому в теле одного космодесантника созревают всего 2 протогеноиды, одну из которых да,удаляют, вторая, обычно, остается до самой смерти, но может быть удалена и ранее. То, что механикумы могут плодить протогеноиды, используя клонов-сервиторов - это отдельная история.

Вопрос о правилах. Раньше правила на Тандерхоки, титанов и прочее были только в книжках ФВ, что позволяло особо упертым кричать, что это не ГВ. Теперь правила на все это счастье появилось в книгах ГВ, что также не мешает продолжать кричать.

Сами видели/меняли? Вот довелось пребывать там в этом году достаточно продолжительный период. В свободное время посещал различные гейм-сторы/гейм-клубы, штук 15 в общей сложности довелось посетить. Ни в одном не видел объявлений/предложений замены 40К на Вармаш. И то, и другое продается на равных правах. По одному и по другому есть выделенные дни, проводятся мероприятия.

Так эти цифры просто говорят о том, что большинство миров были присоединены с помощью несчетных и неименуемых полков Имперской армии. Т.к. банально 1 000 000 миров / 200 лет ВКП = 5 000 миров в год, т.е. грубо говоря 1.5 мира в день. На самом деле действительно интересный вопрос - сколько именно каждый из легионов к началу Ереси привел к Согласию, т.е. не кто больше, а кто меньше, а более конкретно - хотя бы на уровне порядков.

Вроде бы все красиво и правильно. Но, читаем книгу "Double Eagle" как раз про самолетики в 40К. ВМФ нет, не спорю, но вот авианосцы имеют место быть, пусть и не у имперцев, а у хаоситов, и пусть сухопутные, а не морские - но место им есть. По описанию, в общем и целом - натуральные соверменные авианосцы, но на гусеницах. И никакие космические крейсера им не мешают действовать и являться серьезной угрозой.

Эээ, ну вообще-то рульбук 40К - это действительно история мира 40К, как ее видят создатели вселенной 40К. То, что "история доказала", что танки должны быть плоскими и однобашенными совсем не влияет на то, что танки в 40К высокие и многобашенные. "История доказала", что самолеты должны быть аэродинамичными - в 40К летающие чемоданы и далее по списку. Т.что подходить с позиции "история доказала" к 40К - по меньшей мере странно :) Ну а по теме - только один флайер (насколько я помню), да и тот от ФВ может таранить - это Цест, на то он и танк.

Т.е. если оппонент таки не взял никакого СХ, то возьмем себе СХ просто послабее? ;)

Лично меня радует то, что таки Тандерхок может появится уже в простых играх 40К (не только в 30К) что с турболазером, что в базовой закачке, при этом по правилам ГВ. Немного жаль (хотя скорее всего это поправят в след выпусках), что не включили Тандерхок Транспортер. И, жаль, что убрали старое правило, по которому Хок может возить и дрэдов тоже (в старых правилах была вместимость 30 моделей, прыг-паки и терми = 2 за 1, байки 3 за 1, дрэды 5 за 1)

Тогда возможна иная ситуация - сейчас все страдают по поводу эльдарского титана, в случае запрета Д-силы, начнутся страдания по поводу какой-нибудь другой СХ модели.

Накупить можешь. Использовать можешь, но только как каунтэс 40К-шных гравганов, т.к. в книгах ФВ по 30К напрямую написано, что правила на юниты, оружие и т.д. из книг по 30К в 40К не распространяются.

Тут, ИМХО, скорее про то речь, что в правилах ХХ у библиариев в варгире нет пси-худа. А так Лот - ИМХО, один из самых красивых библиотекарей, что есть из доступного готового. Ну и опять же, даже если говорить про запрет Никеи, то отыгрывать/собирать армию можно ДО Никеи (например Уланор) или уже после, во время разгара Ереси, где этот запрет, мягко говоря, игнорили все. Другой вопрос, что лоялистам для отыгрыша битв И-3 и И-5 библиотекарей включать в армию не очень бэково - это да, хотя напрямую правила этого и не запрещают.

Да, жаль, что с лицом так оплошали :( Действительно складывается ощущение, что похожесть на отца - это похожесть на Кор Фаэрона. В остальном миня вполне понравилась, интересно выглядит на контрасте с другими примархами именно статичностью.

На самом деле, надо все-таки отдать должное, что 150 фунтов стоит только коллекционное издание, простая версия (хардковер) на амазоне стоит 46 долларов. При этом на том же амазоне можно найти старую версию от 99 до 300 долларов.

Хей, Джим, никогда не видел столь бессмысленного самоубийства...

Такой дред появился еще раньше в IA2, но это не далает его широко используемым среди игроков по причине 1. Это ФВ и не все до сих пор согласны против нее играть 2. Это таки не совсем дред, это таки контемптор, который немножечко новый и требует, как минимум, модели от ФВ. Разговор же сейчас идет о АА дрэде, или АА-опции для дрэда, на основе ГВ-шных наборов.

Только при таком раскладе ничего нельзя взять в HS, что не есть гуд. Вот возможность брать по 2-3 дреда в слот Элиты, с возможностью действовать потом независимо (как ФВ в Ереси сделали) уже, ИМХО, выглядело бы интереснее. Но вообще, конечно, дрэды - это одна из самых больных тем для поклонников SM армий. Но вот, в порядке мечт, включение для ЖР в кодекс(саплай) дредовских дроп-подов, из которых можно атаковать, уже придало бы, на первый взгляд, новое использование для тех же айронкладов.

Ну в тексте нет про "за каждый", там ведь "в конце хода, если юнит получил 1 или более ран от этого оружия, то пройти модифицированный тест на лидерство. Модификатор = кол-ву полученных этим оружием ран".

В котором Ультры дружат с Тау, а БА с некронами. Ну-ну... Уж лучше Ересь с маклаудами, энунцией и омегоном.

Ну обложку "Легиона" я никогда за бэк не считал. Иначе надо будет признать, что Феррус на И-5 должен разводным ключом драться с Фулей. Для меня Индекс Астартес пока все еще главным источником бэка остается ну и Видения Ереси. В них цвет тот самый морской-синий. Для меня как раз цвет доспеха на обложке "Легиона" всегда анбэковым и странным был. Пытаюсь вспомнить, а какой же цвет в текстах БЛ упоминается, и... хм, не могу.

Может я дальтоник (что не исключено конечно), но в античном Индекс Астартес Альфа была именно что "морской синий", фиолетового не помню. А то, тчо там БЛ напридумывали в наркоманском угаре - это их личное дело. ФВ просто вернули все на круги своя.