iVan

Ну да, все правильно, читаем дальше: "At list 50% of the facing of the vehicle is being targeted (i.e. its front, side or rear) needs to be hidden by unterventing terrain or models from the point of view of the firer for the vehicle to claim to be in cover." Прикрывается 50% фейсинга моделю (при чем опять же, без уточнения какой, в отличии от того, как это сделано для пехоты, а значит модель таки прикрывает сама себя) - получаем ковер. Если техника не может прикрывать сама себя, тогда правый спонсон мог бы стрелять в цель, находящеюся по левому борту ;) В списке исключений есть разрешение давать кавер ЛЮБЫМИ МОДЕЛЯМИ (в том числе даже моделями своего отряда, т.к. сказано напрямую "models from the point of view of the firer", что все модели закрывающие стрелку, заметь, не отряду, а именно стреляющей модельке, ЛОС - дают ковер) А зачем предлагать-то, если в РБ уже все давно написано? Фейсинга "крыша" нет, зато есть 4 других фейсинга. Не видим, допустим, переда и находимся в его зоне, зато видим другой фейсинг - получаем 3+ ковер.

Ой ли? Фраза "Vehicles does not benefit from cover in the same way as infantry" как бы говорит об обратном. Если вы не знаете английского, то перевожу - Техника не получает выгоду от сейвов так-же, как обычная пехота. Далее, на той же странице полностью заново объясняются правила того, как техника получает ковры, и заметьте, там нет нечего про то, что свои модели его не дают, наоборот же написано, что его дают модели, без уточнения их принадлежности (т.е. они могут быть и своими). Далее, в соответствии вашей логике, часть крыши является частью фейсинга модели, а значит пехотным моделям ее почти всегда не видно, и вуаля - коверсейв на ровном месте ;)

Товарищ Genius Isme, я не зря как бы дал ссылку на 62 стр, где сказано следующее "Vehicles does not benefit from cover in the same way as infantry", вы же апеллируете к стр 22, где речь идет о пехоте. Вывод: Техника может давать сама себе сейв, т.к. обратного не сказано в ее правилах. ЛРу, получающему ковер от стрельбы по нему пехоте в притых таки быть :rolleyes: ЗЫ А вообще, советую еще раз перечитать написанное на 22, там вообще идет про стрельбу отрядом, а не стрельбу в отряд ;) Как бы фейл.

Открываем стр 19 кодекса и читаем магическое словосочетание secondary weapons, что как бы намекает на множественное число. Правда, если почитать дальше, то весь кайф обламывается, т.к. апгрейд сей действует только для сторм болтера или хеви болтреа, а хурикен болтер не является ни одним из них ЗЫ Я конечно понимаю, что задавать вопросы не читая кодекса - это круто и все такое, но если его (кодекс) перед этим прочитать хотя-бы 2 раза, то как показывает опыт, процентов 60-80 вопросов отпадают сами собою ;)

"Зеф, как хорошо, что я получил от тебя письмо с адресом!" ЗЫ На неделе получу зарплатку, куплю компоненты для подарка, денька 2-3 над ним поработаю и вышлю, как раз к Новому году при нашей почте должен будет дойти, мож чутка раньше...

И где это написано плс, а то что-то не упомню такого. Про свой отряд - да, было, про модель закрывающую самаю себя - не было ;) Бред несете, товарищ! Более того - написано: At list 50% of the facing of the vehicle is being targeted (i.e. its front, side or rear) needs to be hidden by unterventing terrain or models from the point of view of the firer for the vehicle to claim to be in cover. Заметьте, нет уточнения какие именно "models" тут имеются в виду, так что это может быть и модель, по которой ведется стрельба ;)

Чего? По единичке стрелок просто получает рану, от которой еще и посейвится можно ;) А по теме - совершенно бесполезный юнит, разве что по фану им играть, или действительно - сконверсить из него Стракена...

Я бы не пустил :rolleyes:

Сет ап - это установка моделей на стол, скаут мув-то мы делаем уже стоящими моделями ;)

Просто берешь обе и лепишь на модель. Конверсия элементарная. Единственное, что может понадобится (не помнюточно) - откопировать шею. клеим голову к шее, шею - к тому же месту, где уже есть одна шея, только так - чтоб она смотрела немного в другую сторону. шели замазываем зеленкой. Как бы все.

1. Не поверишь - по отрядно. Можно выставить до 2х отрядов (именно отрядов, не выборов) трупсы. Т.е., например, командник платуна + один большой отряд выставленный по правилу комбайнд сквада, или командник и один сквад, или 2 сквада и т.п. 2. Нет.

Видел такое. Сперва - да, страшновато. Потом понимаешь - медленно оно очень. На этом и играешь. Вот пара-тройка ЛРов весьма существенно реанимируют этот ростер ;) ЗЫ Как вариант - взять Шрайка, чутка быстрее получается, да и возможность чарджа на первый ход (если первый ход не ваш - из аутфланка)

Но нет нечего, что-бы разрешало тоже ;) В общем, это вопрос в пределах РБ/Кодексов/ФАКов не решен, так что по договоренности с оппонентами а на турнире - по решению организаторов.

Ну, вообще-то, если пойти формально, есть такая вещь как Multiple detachment games, так вот по этим правилам можно брать любой детачмент к любой армии, другое дело, что в реальности эти правила редко когда используются (не помню не одного турнира, где бы они работали). ЗЫ Просто не стоит путать детачменты и союзников ;)

И еще на карабин налепить маркер ;)

И это тоже варез ;)

Для использования ИА1 апд необходимо иметь оригинал книги ИА1. Профили-то оружия берутся от туда ;) PS "This document is an update to all the rules in our Imperial Armour Volume 1 book " - как бы все. Это - апдейт, его нельзя использовать не имея оригинала впринципе ;)

По странному совпадению за день до этого фильма пересматривал Войну миров. Один в один. И простой герой превозмогающий все на свете, и езда на машине по разрушающемуся городу, и плаксивое дитё, та-же эмоциональная нагрузка... да даже конец по большому счету тот-же ;) В общем, с сюжетом слабо, а вот эффекты действительно стоящие. Мой вердикт - один раз в кинотеатре под поп корн, желательно толпой, в ином варианте (разве что на ДВД на бооольшом экране) - не стоит.

Сер, это варез как бы ;)

Кроме 1 пункта ;) Тру ЛОС как бы, бывают случаи, когда и за ним модельки видно, с ковром разумеется ;)

Отнюдь. Рулбуки и кодексы ГВ, если вы еще не заметили, специально пишутся так, чтобы толкования были минимум двузначными, если бы там было написано все четко и ясно - не было бы споров, не было бы обсуждений, а значит - не было бы лишних напоминаний о продукции той-же ГВ. Да и комьюнити бы иначе складывались ;) Задумайтесь на досге, почему большая компания, на которую к тому-же работают тысячи тестеров допускает такие элементарные ошибки (даже не ошибки, так, неточности в толкованиях, выдачу откровенного павера и т.п.) в кодексах?

Ой ли?

А можно ли выставить вольфгарда в термосе и сказать что это обычный вольфгард? Да. В общем, не неси ереси, избыточный визивиг такая-же ересь, как и его отсутствие ;)

1. Не понял вопроса. Можно использовать любую одну атаку модели. 2. Так, как это написано в РБ. Зачастую, есть ограничение 1 пси сила/ход (где ход - это ход игрока). Т.е. если была использована пси сила, то в этот ход (допустим в фазу ХтХ или стрельбы противника) уже нельзя использовать пси силы, если не сказано обратного. 3. Можно, когда действительно есть переброс именно на пробивание. По памяти могу вспомнить токо орданс барраж, а такой есть токо на технике... 4. Можно, если шаблон можно положить так, чтобы он ложился в мин дистанцию. Иначе выстрел просто невозможен. 5. Да. Расстояние меряется ПОСЛЕ того, как заявляешь цель стрельбы. Сам процесс его измерения в принципе является обязательным (вернее, проверка хватит ли расстояния до цели, так что когда стреляет токо шаблонное оружие, и/или оружие с неограниченной дальностью проверка расстояния не происходит).

1. Да, можно 2. Да, т.к. использование стрелковой пси силы приравнивается к стрельбе (стр 50 РБ) 3. Нужно вординги читать, если пси сила используется в начале фазы или какми либо образом еще до/после удара, то нельзя (т.к. тут происходит имнно атака, а не все предварительные/последующие фазы), если применение пси силы происходит именно в момент удара - то можно. 4. Нельзя, сказано-же - single attack. 5. Можно. 6. Можно, на счет мин дистанции - ИМХО если вы положите шаблон так, чтоб он вошел в мин дистанцию, то урона он не принесет. 7. емнип да 8. Да 9. Да 10. Можно (кста, к сведению, этот кодекс как раз новый ;)) 11. Можно 1. Будет использоваться взрывное оружие по всем правилам стрельбы из него (кроме попадания). 2. См ответ на 1. 3. Да 4. В случае неудачного Дес ор глори волкер получает удар по задней броне (стр. 73), если он не желает делать Дес ор глори - то по той броне, по которой наносится удар.