iVan

The destroyed unit is removed immediately. Unless otherwise specified, no save or other special rule can rescue the unit at this stage; for them the battle is over. Незя ВББ от свипинга, так как в правиле ВББ нет такого исключения, а РБ говорит нам, что никакие правила не работают, пока в них самих не написано обратного. То, что судья где-то судил по другому, ну что-ж, errare humanum est По поводу бонуса силы по монолиту, почитайте тему приведенную выше, там все написано, и кстати, это чистый вординг, т.к. ХтХ оружие действительно не имеет силы, в отличии от стрелкового ;)

Фалькон должен летать (желательно вне мелтарейнджа) и дискорить чужие каунтеры как бы, или скорить свой, но на конец игры.

Индеп в ХтХ таки отдельный юнит, по нему отдельно на ту хит и ту вунд попадают ;)

А потом еще взять вот такую бумажку, написать туда много-много разных буковок и прийти на апок... А если в кратце, то для апока можно придумать что угодно, надо лишь заранее договорится ;)

Еще раз для непонятливых: у хаос дреда да, на то он и хаос. Совершенно другая армия как бы. Марский-же дред - совсем другое дело, т.к. может вызвать ассоциации, которые могут сбить с толку игрока (особенно в свете современных тенденций серых БА).

Я конечно не Сов, но тоже какой-никакой, а опыт судейства имею (года 4 как): 1. Тут уж как договоритесь. просто обычно действуют договоренности как на ЕТС, когда какой бы это не был лес, но он дает технике за собой 5+ ковер. Если не договоритесь - играйте по тру лосу. 2. ЛОС можно проводить от любой точки люка. Вот кручу в руках химеру и все не могу найти такое положение башни, которое бы закрывало лос всему люку... 3. Не важно, какую часть ты видишь, важно, что находишься в секторе лобовой брони, а значит и стрелять будешь по лбу (хотя в случае рины это как бы и не важно, да ;) ).

В вахе от любой угрозы можно убежать или ее как нить убить, но от этого она не перестает быть угрозой как бы ;) А глядишь ты, большинство виденных мною сбитых фалконов стали таковыми именно из-за мелт...

Технолог ругает миньки Вернера Клоке O_o Напоминает басню Крылова про Моську и слона, не иначе...

Мелтами и любым оружием с АР 1, +1 к результату броска как бы роляет ;) А вот серпент наоборот, легче разбирать большим кол-вом попаданий из чего угодно, т.к. по сути из защит - токо 1 куб на пробивание и ковер с перебросом (а вы когда нить видели эльдарские танки без ковра и без переброса?). Ну и в обоих случаях помогает антипсайкерская защита, т.к. фортуна - довольно злая вещь.

От стрелковых сил вообще-то не всегда кавер помогает. А вообще, вопрос действительно спорный, т.к. у хаоса нет четкого определения стрелковых сил, с одной стороны при использовании явно стрелковых сил написано, что при успешном касте псайкер как бы получает оружие с определенным профилем, с другой у того-же леша написано, что используется он в шутинг фазу вместо стрельбы из оружия (точно так-же, как и у других, явно стрелковых пси сил). Еще один аргумент в пользу не стрелковости леша - общее описание пси сил в начале 88 страницы, которое до боли напоминает описание из РБ, но поскольку писалось еще под 4 редакцию, то не совпадает с рул бучной.

Нет. Ибо действительно будет путаться с чейнфистом. Кстати, бладфист прекрасно себе показан в хобби секции. Хаос дред - это хаос дред, там ошибки точно не будет. Кстати, из чейнфиста и прямых рук выходит отличное силовое оружие для либро-дреда ;)

За имперский 4+ - сойдет. За эльдарский - врятли. Все таки эльдар используют несколько иной принцип брони. Хотя, если делать тематичную армию экзодов - то может и прокатить.

Тут уже говорили, что на АБ ориентироваться не нужно. Раз уж играешь армией, то начни ее изучение именно с кодекса. И вообще, сейчас союзники скорее по договоренности.

Без конверсий - никак. Интересно, каким боком этот вопрос относится к визивигу...

Я тебе ща большую тайну открою, но часть населения форджа вообще в ваху не в каком виде (даже ДоВ) не играло ;)

Там все дело в "any" и плохом знании английского. Если коротко, то Cов прав ;)

2. Формации - они токо для апока. ИА на турнир вообще токо по разрешению организаторов пускают - так что лучше уточнять у них.

Тех мар вообще-то пока токо руины (ruins) научился улучшать ;)

Скажем так - не более 2х.

Хм... мне как бы интересен период уже после Нормандии, но такого варианта нету :( В частности сейчас собираю армию по Хелс хайвей (Британские гвардейцы), хотя интересует Великобритания еще более позднего периода (конец 1944 - начало 1945).

Хм, стр. 101 кодекса СМ нам как бы намекает об обратном ;)

Эээ... пехотные минометы (которые вообще-то мортиры) не в счет, да? А вообще, если есть оригинальная модель и рисунок, то конверсия должна быть на нее похожа. 6 ствольный (реактивный?) миномет - у меня лично больше вызывает ассоциации с мантикорой... А значит - он нарушает правило "что вижу, то и получаю".

А меж тем в кодексе и в оригинальной модели он выглядит как одноствольная мортира...

Уже становится доброй традицией. Я в игре :) Заявку выслал на мыло.

Скорее нет, чем да. Судя из кодекса Грифон - это мортира, несколько иной класс техники, чем миномет ;)