-
Постов
5 889 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Angrily
-
Вот это в ФАКах где написано? Там только вторая часть, про Нурглитов. Просто сравни "suffers a hand" и "loses a hand". В ангийском языке у этих слов даже смежных значений нет. По-разному написанные правила у: Дарк Эльдар и Фортуны с одной стороны; у Аватара, Фуэгана, Камней Душ с другой стороны - это уже оказывается отсутствие внятного обоснования. Мб ты мне лучше объяснишь с каких это пор термин "suffer a wound" стал одним и тем же с термином "suffer a mortal wound"?
-
Ну, во-первых, это лишь моё мнение. Во-вторых, ты в соседней теме считаешь несколько фнп подряд дырой и не по РАИ. А раздача бонуса к тафне от Гомункула технике - это типа совсем не похоже на дыру и по РАИ? Почему не предполагается, что способности делают разное, если написано разным текстом? У Дарк Эльдар вординг "suffers a wound", у Аватара и Фуегана "suffers a wound or mortal wound". Почему это должно делать тоже самое? Я вполне вижу разграничение в вордингах, а для спорного "loses a wound" ГВ специально пояснило в ФАКе, что работает от морталок. Этого ГВ не написало. Оно написало про способности как у Нурглитов. У способности Нурглитов и Дарк Эльдар разный вординг. Более того, я повторю - если "suffer a wound" и "loses a wound" -одно и то же, зачем ГВ поправило вординг у Тиранидов? А ещё некоторые передёргивают постоянно и приплетают всякий бред. А чЁ?
-
Теперь есть у Тиранидов. У Яррика есть. Электропристов обоих видов. Загструк. Орочье фнп от дока. Базовый варлорд трейт в конце концов. Примеров полно.
-
Я и не говорил, что не работает. Я говорю, что момент в факе просто пропущен. Но с учётом того, что это очевидная дыра, вполне возможно появление в следующих факах. Прочитай-ка сам пожалуйста ТРЕТИЙ РАЗ: Я даже намёк дам почему это всё не просто так: у Нидов вординг псисилы Каталиста заменили с "suffers a wound or mortal wound" на "loses a wound".
-
1) То, что в ФАКе чего-то нет говорит скорее о том, что это обошли стороной, а не то, что это было уже разрулено. Я о том, что этот момент вполне может появиться в следующем ФАКе. 2) Ещё раз: Я вижу вопрос в факе: спасают ли абилки типа как у нурглитов от морталок? Ответ - да. Но абилка как у нурглитов имеет иной вординг, чем абилка как у дарков. Так что на мой взгляд - всё ещё неоднозначно.
-
Ну бафф на технику мог просто пройти "ниже радаров". С ФНП всё ещё не очень понятно на самом деле - у ФНП нурглитов и дарков разный вординг: у нурглитов loses a wound, у дарков suffers a wound.
-
В факе же есть прямой ответ на этот вопрос. Таки нет.
-
Все харизматичные и любимые покупателями ордена сейчас имеют собственные кодексы, так что завод роялей скорее запустится для ДА, БА и прочих.
-
Но ведь термосы Сынов в Тартаросе. Они ЕМНИП писали, что пластиковые наборы Тартароса и Катафракта из коробок Ереси дали им новую удобную базу для создания миниатюр, на которую они теперь могут опираться.
-
Ну там ещё два варианта головы и опция самурая с мечом и без меча. С учётом вариативности последних релизов - вполне себе.
-
Я извиняюсь, но как так получилось с учётом того, что риперка стоит для всех одинаково?
-
ЕМНИП в час ночи.
-
Я отвечал на одно из сообщений Ренара. Вот на это: Ну там с поправкой, что я имел ввиду-таки кожу, а не мясо.
-
Смысл моего сообщения был в том, что стиль Форжи для ГВ не является образцом для подражания. Причём тут марины? Или для того, чтобы утверждение "с десятилетиями фракции и юниты могут меняться" стало валидно, нужно чтобы КАЖДАЯ фракция поменялась за 10 лет что ли? Что-то поменялось, что-то нет. Хватит передёргивать, пожалуйста. Почему ты у меня это спрашиваешь? Что вообще ты несёшь? Про мясо и плагов не я начал. :?
-
Пруфы чего именно? Что Дециматор на что-то более похож ,чем на что-то другое? Почему я должен это тебе доказывать? Я утверждал, что у Форжи просто другой стиль. Всё. Я могу тоже самое сказать о твоих умозаключениях в общем-то. "Форжфинд совершенно не в стиле демон эджинов потому что он не похож на модельку 15-илетней давности и на 3 модельки форжи, которая всегда лепила в иной стилистике". Окей, чё. Ну да, а потом их стиль изменился на роботов. А потом снова стал ближе к Египту. Как это должно опровергать факт, что стилистика может меняться со временем? Не отображается. Мб ты не заметил, я нигде и не говорил, что они - преемственные. Я говорил, что они по факту формируют текущую стилистику демон энджинов. Вместе с трактором, драконом и хеллбрутом. Кожа покрашена под резину. Открой кодекс, там есть изображения покраса под металл.
-
Ну а я дал конкретный ответ на твой ответ - у форжи всё всегда было иначе по стилю, а Дефилер - так себе, чтобы на него ориентироваться. Почему? Форжа действительно не подойдёт, потому что форжа. Достаточно ту же Ересевую технику просмотреть и сравнить с техникой, которую делает ГВ, чтобы понять, что это вполне себе аргумент. Ибо стилистика реально разная. С Дефилером же всё просто - стиль со временем может меняться, причём не у одиночных юнитов, а у целых фракций. Прошлые плаги выходили примерно когда и Дефилер, у них стиль поменялся. У Некронов стиль ушёл от космических роботов в Египет. Ниды тогда выглядели примерно так: И ещё много чего поменялось с тех пор. Фоточки типа таких? Да и в кодексе (прошлый 6-рочный) есть примеры кожи, покрашенной под резину/металл.
-
Дециматор, Палач, Скорпион - это Форжа, у которой свой стиль. Он всегда отличался от подхода ГВ. Дефилеру миллион лет в обед, да и равняться на него - такое себе. Непонятная крабообразная хрень двадцатилетней давности. Сорри, но пока что это всё - аргументы уровня "мне не нравится, что всё не так, как у Форжи". З.Ы. Мясо кстати, вполне можно покрасить под металл.
-
Набор есть, даже два: https://www.forgeworld.co.uk/en-DE/Kalibrax...-Autocannon-Set https://www.forgeworld.co.uk/en-DE/Legion-A...cannon-Set-2015 Должны подходить к парням из Калта и Просперо. Добавь немного шипастой битсы и - вуаля.
-
А с чем сравнение-то идёт? Много до диноботов и дракона было демон энджинов от ГВ? Я помню только Дефилера и Соул Гриндера.
-
По поводу рогов у Нурглитов и ГУО в частности. Клинт Лэнгли, лет 10-12 назад (если не больше): "Раскрывающийся текст" Чувство вкуса индивидуально у каждого человека. По мне диноботы и дракон вышли отличными. Проблема была в том, что стилистика резко контрастировала с остальным Хаосом, разве что за исключением недавнего стартера. Тут стоит заметить, что между Гал Ворбаком и посесседами от ГВ лет 5 разницы, а то и больше.
-
Хочешь сказать его погубил стартер? Тот самый стартер, который даже под АоС потом переделали? Смотреть выше что? Твоё мнение, что нурглиты непопулярны, выдаваемое за аргументы?
-
Для того, чтобы стать любителем Вахи стартер покупать необязательно. Есть набор вполне себе неплохих старт коллектингов, а если вечно следовать логике "только популярное в стартере", то стоит уже выпустить "СМы ваниль против СМов ваниль" на все времена.
-
Новичкам-мимокрокодилам в стартере вполне могут приглянуться Примарисы. Тем более, он всё равно рассчитан на 2 человек. Нургл - второй по популярности бог после Кхорна. Тебе может это казаться странным, но привлекает.
-
Почему? Сейчас игра идёт по кейвордам. Даже если вот сейчас выйдет кодекс ДГ, плаги всё равно будут частью сил Хаоса. Думаю будет что-то вроде: хочешь - собираешь ДГ с более узким выбором юнитов, но со своими плюшками, хочешь - пихаешь их в общую армию Хаоса. С Примарисами тоже самое.
-
Ну например в Серпент, в котором риперы могут сидеть. А противник всегда ходит первым? Во втором ростере я вижу 6 деплоймент чойзов, даже если риперов разбивать. Например, можно взять простого фарсира вместо Эльдрада и добрать ещё пару Риперов. Ты так говоришь, как будто за это платить надо. :)