Angrily

Вот это в ФАКах где написано? Там только вторая часть, про Нурглитов. Просто сравни "suffers a hand" и "loses a hand". В ангийском языке у этих слов даже смежных значений нет. По-разному написанные правила у: Дарк Эльдар и Фортуны с одной стороны; у Аватара, Фуэгана, Камней Душ с другой стороны - это уже оказывается отсутствие внятного обоснования. Мб ты мне лучше объяснишь с каких это пор термин "suffer a wound" стал одним и тем же с термином "suffer a mortal wound"?

Ну, во-первых, это лишь моё мнение. Во-вторых, ты в соседней теме считаешь несколько фнп подряд дырой и не по РАИ. А раздача бонуса к тафне от Гомункула технике - это типа совсем не похоже на дыру и по РАИ? Почему не предполагается, что способности делают разное, если написано разным текстом? У Дарк Эльдар вординг "suffers a wound", у Аватара и Фуегана "suffers a wound or mortal wound". Почему это должно делать тоже самое? Я вполне вижу разграничение в вордингах, а для спорного "loses a wound" ГВ специально пояснило в ФАКе, что работает от морталок. Этого ГВ не написало. Оно написало про способности как у Нурглитов. У способности Нурглитов и Дарк Эльдар разный вординг. Более того, я повторю - если "suffer a wound" и "loses a wound" -одно и то же, зачем ГВ поправило вординг у Тиранидов? А ещё некоторые передёргивают постоянно и приплетают всякий бред. А чЁ?

Теперь есть у Тиранидов. У Яррика есть. Электропристов обоих видов. Загструк. Орочье фнп от дока. Базовый варлорд трейт в конце концов. Примеров полно.

Я и не говорил, что не работает. Я говорю, что момент в факе просто пропущен. Но с учётом того, что это очевидная дыра, вполне возможно появление в следующих факах. Прочитай-ка сам пожалуйста ТРЕТИЙ РАЗ: Я даже намёк дам почему это всё не просто так: у Нидов вординг псисилы Каталиста заменили с "suffers a wound or mortal wound" на "loses a wound".

1) То, что в ФАКе чего-то нет говорит скорее о том, что это обошли стороной, а не то, что это было уже разрулено. Я о том, что этот момент вполне может появиться в следующем ФАКе. 2) Ещё раз: Я вижу вопрос в факе: спасают ли абилки типа как у нурглитов от морталок? Ответ - да. Но абилка как у нурглитов имеет иной вординг, чем абилка как у дарков. Так что на мой взгляд - всё ещё неоднозначно.

Ну бафф на технику мог просто пройти "ниже радаров". С ФНП всё ещё не очень понятно на самом деле - у ФНП нурглитов и дарков разный вординг: у нурглитов loses a wound, у дарков suffers a wound.

В факе же есть прямой ответ на этот вопрос. Таки нет.

Все харизматичные и любимые покупателями ордена сейчас имеют собственные кодексы, так что завод роялей скорее запустится для ДА, БА и прочих.

Но ведь термосы Сынов в Тартаросе. Они ЕМНИП писали, что пластиковые наборы Тартароса и Катафракта из коробок Ереси дали им новую удобную базу для создания миниатюр, на которую они теперь могут опираться.

Ну там ещё два варианта головы и опция самурая с мечом и без меча. С учётом вариативности последних релизов - вполне себе.

Я извиняюсь, но как так получилось с учётом того, что риперка стоит для всех одинаково?

ЕМНИП в час ночи.

Я отвечал на одно из сообщений Ренара. Вот на это: Ну там с поправкой, что я имел ввиду-таки кожу, а не мясо.

Смысл моего сообщения был в том, что стиль Форжи для ГВ не является образцом для подражания. Причём тут марины? Или для того, чтобы утверждение "с десятилетиями фракции и юниты могут меняться" стало валидно, нужно чтобы КАЖДАЯ фракция поменялась за 10 лет что ли? Что-то поменялось, что-то нет. Хватит передёргивать, пожалуйста. Почему ты у меня это спрашиваешь? Что вообще ты несёшь? Про мясо и плагов не я начал. :?

Пруфы чего именно? Что Дециматор на что-то более похож ,чем на что-то другое? Почему я должен это тебе доказывать? Я утверждал, что у Форжи просто другой стиль. Всё. Я могу тоже самое сказать о твоих умозаключениях в общем-то. "Форжфинд совершенно не в стиле демон эджинов потому что он не похож на модельку 15-илетней давности и на 3 модельки форжи, которая всегда лепила в иной стилистике". Окей, чё. Ну да, а потом их стиль изменился на роботов. А потом снова стал ближе к Египту. Как это должно опровергать факт, что стилистика может меняться со временем? Не отображается. Мб ты не заметил, я нигде и не говорил, что они - преемственные. Я говорил, что они по факту формируют текущую стилистику демон энджинов. Вместе с трактором, драконом и хеллбрутом. Кожа покрашена под резину. Открой кодекс, там есть изображения покраса под металл.

Ну а я дал конкретный ответ на твой ответ - у форжи всё всегда было иначе по стилю, а Дефилер - так себе, чтобы на него ориентироваться. Почему? Форжа действительно не подойдёт, потому что форжа. Достаточно ту же Ересевую технику просмотреть и сравнить с техникой, которую делает ГВ, чтобы понять, что это вполне себе аргумент. Ибо стилистика реально разная. С Дефилером же всё просто - стиль со временем может меняться, причём не у одиночных юнитов, а у целых фракций. Прошлые плаги выходили примерно когда и Дефилер, у них стиль поменялся. У Некронов стиль ушёл от космических роботов в Египет. Ниды тогда выглядели примерно так: И ещё много чего поменялось с тех пор. Фоточки типа таких? Да и в кодексе (прошлый 6-рочный) есть примеры кожи, покрашенной под резину/металл.

Дециматор, Палач, Скорпион - это Форжа, у которой свой стиль. Он всегда отличался от подхода ГВ. Дефилеру миллион лет в обед, да и равняться на него - такое себе. Непонятная крабообразная хрень двадцатилетней давности. Сорри, но пока что это всё - аргументы уровня "мне не нравится, что всё не так, как у Форжи". З.Ы. Мясо кстати, вполне можно покрасить под металл.

Набор есть, даже два: https://www.forgeworld.co.uk/en-DE/Kalibrax...-Autocannon-Set https://www.forgeworld.co.uk/en-DE/Legion-A...cannon-Set-2015 Должны подходить к парням из Калта и Просперо. Добавь немного шипастой битсы и - вуаля.

А с чем сравнение-то идёт? Много до диноботов и дракона было демон энджинов от ГВ? Я помню только Дефилера и Соул Гриндера.

По поводу рогов у Нурглитов и ГУО в частности. Клинт Лэнгли, лет 10-12 назад (если не больше): "Раскрывающийся текст" Чувство вкуса индивидуально у каждого человека. По мне диноботы и дракон вышли отличными. Проблема была в том, что стилистика резко контрастировала с остальным Хаосом, разве что за исключением недавнего стартера. Тут стоит заметить, что между Гал Ворбаком и посесседами от ГВ лет 5 разницы, а то и больше.

Хочешь сказать его погубил стартер? Тот самый стартер, который даже под АоС потом переделали? Смотреть выше что? Твоё мнение, что нурглиты непопулярны, выдаваемое за аргументы?

Для того, чтобы стать любителем Вахи стартер покупать необязательно. Есть набор вполне себе неплохих старт коллектингов, а если вечно следовать логике "только популярное в стартере", то стоит уже выпустить "СМы ваниль против СМов ваниль" на все времена.

Новичкам-мимокрокодилам в стартере вполне могут приглянуться Примарисы. Тем более, он всё равно рассчитан на 2 человек. Нургл - второй по популярности бог после Кхорна. Тебе может это казаться странным, но привлекает.

Почему? Сейчас игра идёт по кейвордам. Даже если вот сейчас выйдет кодекс ДГ, плаги всё равно будут частью сил Хаоса. Думаю будет что-то вроде: хочешь - собираешь ДГ с более узким выбором юнитов, но со своими плюшками, хочешь - пихаешь их в общую армию Хаоса. С Примарисами тоже самое.

Ну например в Серпент, в котором риперы могут сидеть. А противник всегда ходит первым? Во втором ростере я вижу 6 деплоймент чойзов, даже если риперов разбивать. Например, можно взять простого фарсира вместо Эльдрада и добрать ещё пару Риперов. Ты так говоришь, как будто за это платить надо. :)