Angrily

Вживую хантер - это корпус Фалкона, с удлинённым задом, как у Серпента, НО у Пента ещё удлинён багажный отсек и там дверь, а у хантера длина багажного отсека как у Фалкона, и там генераторы. При этом, зад удлинён по-разному, как уже сказал Варпман. Короче, из корпуса Фалкона собираются или: 1) Фалкон/призма/спиннер. Отличаются только башенкой сверху и дверью/генераторами сзади. Можно смело собрать триплкит, при наличии деталей. 2) Серпент. Другая башенка, удлинённый верх, удлинённый грузовой отсек с дверью, генераторы поля на "рогах". 3) Хантер. Нет башенки (на её месте "заплатка"), удлинённый верх (но деталь не такая как у Пента), обычный грузовой отсек без двери. 4) Фаершторм (АА от форжи). Никогда его в глаза не видел. Абсолютно без понятия что там и как.

Эээ...каким образом намекает? Тут в формации спецправило написано про индепов этой же формации. А спор был изначально как раз про индепов, не входящих в формацию.

Так это вординг - почти копия правила из волчьей книги. Можно уточнить, что именно в этом правиле навело на вывод индепов+скайхаммер?

А вообще, тут: http://www.bolterandchainsword.com/topic/3...s-pg-55/page-55 уже вовсю сканят новую книгу. Куча картинок и всё такое. Мне особенно нравится пикча "вульфен демонстрирует свою бицуху демонеткам" :)

Как я понимаю, миньки и правил у Крома раньше не было?

Следующая неделя. Комментарий с Болтера :)

Да я как бы тоже :) Просто это вся нынешняя суть союзов и формаций сейчас - ты можешь взять что угодно к чему угодно. Не думаю, что это - минус конкретно аспект формации, скорее это такая общая тенденция, кмк. Согласно последним новшествам, Равагерам вообще шанс на сквадрон с бонусами могут дать :) Правда, это будет явно похуже формашки. Чтобы превратить кодекс из веномспама в веномспам? Не, спасибо :) Скорее дадут а-ля светлые, халявный ствол на 10 рыл.

Ну и кое-кого забыли :) Точнее, решили, что раз армии маленькие, то и декурион не нужен. Унылая, но играбельная. У термосов ЧЛ баллистик докупается, а тут бесплатно. Не понял, почему это минус? То есть три отряда аспектников в союз - это минус, а 2 пачки бродов с риптайдом, пачка врайтов с протоколами из под паука, 3 флайранта с 3 спорами в союз - это плюс что ли?

Ещё обновили инфу по формашке гриндеров. Теперь так: Хз, по-моему, надо сканы уже ждать, чтобы видеть что там в итоге. Но этот вариант выглядит получше.

Варлорд трейты демонов: Текстом: Всё взято с Болтера. Цинтчитские, по-моему, просто огонь!

Да, если техника не суперхэви.

Формация гриндеров по слухам.

Варпхантер - это апгрейд кит на призму/спиннер.

Вроде не было. Взято с Болтера.

Это как-то отменит необходимость переиздания старых файнкастовых моделей?

Ну тебе классно выглядят аспектники, а мне - новые байки. А старые - ужасно. Это вопросы вкуса. А вот вопрос НЕ вкуса: аспектники - это файнкастовые модели которым по 10 лет минимум (пауки вообще 94 года) с количеством опций, близким к нулю. Спиры на старых байках. Хавки не выдерживают никакого сравнения со скорджами. Про пауков вообще молчу. Остальные - кому как, но если переиздавать, то всех уж. В любом случае, ты так говоришь, как будто я прошу ещё павера отсыпать эльдарам. У нас одна из самых старых армий в плане модельного ряда сейчас.

Старые байки были возраста некоторых аспектников. Их переиздания (как и аспектников) ждали ещё к прошлому кодексу. Так что с ними всё нормально. Вопрос об аспектниках всё-таки должен стоять не "почему вместо них не переиздали", а "почему вместе с ними не переиздали" :) А я б с гротесков :) Старый, в принципе, неплох, но одна поза без опций и в файнкасте.... Ну и новых юнитов, да.

Имхо, по ссылке выше настолько влажный вишлист, что у меня с монитора полилось. Во-первых, Дарки - это не Эльдары, не СМы и даже не кодекс одного кнайта, чтобы их переиздали всего через два года. В кампанию с дарками я поверю, в полноценное переиздание - нет. Ну и плюс слив правил за полгода до релиза тонко намекает. Да и сами правила - атас просто. Бесплатные рейдеры? Сириоусли? Новые модели пластиковым вичкам? Во время найт файта все враги считаются слепыми? Когда отряд ДЭ атакует слепого врага он получает рендинг и инсту? Какая-то наркомания, чесслово. Как раз-таки не соглашусь. Да, ГВ часто делает странные вещи, но по-моему, тут откровенный вишлист. Время покажет, конечно. Старые байки были реально очень старыми, хоть и пластиковыми. Переиздавать их надо было также как и аспектов.

Имхо, это их фишка. Ни у кого ЕМНИП из кнайтов толком нет стрелковой д силы (один выстрел на 8 дюймов у Атропоса не в счёт). При этом он всё равно смотрится получше базового стрелкового кнайта из кодекса. Дороже всего на 10 птс, при этом плюс хп, баллистик, броня. А 4 больших шаблона С10 АП1 орданка - это тоже весьма неплохо.

Я понимаю, что обязаловка, просто мне странно видеть в формате "хоть куда-то пристроить" две пушки по 30 очков каждая. При этом не самые лучшие. Может, если хочется, ему там пару скаттеров или пару ленсов дать в таком случае? Ну мне лично поэтому больше нравится вариант применения врасхоста в эльдарионе, где взята корная формация байков. Бег на 6 дюймов с возможностью пострелять, очень бустит констракты. Но это уже совсем другой ростер. В монстру за почти 200 птс с 3 вундами и без инвуля, стоящую у коммрелея, никто не стрелять не будет? Я скорее поверю Варпману, что он отожрёт на себя разово стрельбу, предназначающуюся Еве. Против ростера с 3 тиранами и парой крон ты что с этой парой флакков, что без них будешь страдать. Этот ростер в принципе страдает от олл флая, тут ты ничего не изменишь. По поводу остального - ты просил покритиковать ростер. А потом пишешь, что кое-как боролся с олл флаем ведром скаттер байков и терял каких-то гротесков, архонт корты и прочее. Так какой ростер критиковать-то? Врасхост или некий неизвестный ростер? Если же писать критику по врасхосту, то там я думаю всё итак понятно. Фановая формация, которая вполне может как и зайти против некоторых расписок так и тяжело страдать против других. Новичкам, имхо, не рекомендована.

Написали, что голова будет другая. Эта - временный заменитель, видимо.

Я всё могу понять, кроме лорда с ракетами. 180 птс? Серьёзно? З.Ы. Убирать ему огнемёты смысла нет - они же бесплатные. Ну и он даже близко не сможет заменить Риперов.

Так немного того и немного этого имеет выбор из аж целых двух типов юнитов как раз. В некоторых формациях - из трёх. По-моему, формации в стиле "ты можешь взять 6-9 одинаковых юнитов" как раз наоборот - дают упороться лимитиком. Основные претензии, на мой взгляд, состоят в не в том, что "омг полома не дали", а в том, что банально нет нормальных формаций без обязательной привязки к числу бога. Ну что-то типа: герольд, 2-3 юнита пинков, юнит скримеров, юнит флеймеров, колесница, бонусы. Такое чувство, что демоны в варпе сидят и ждут пока их не накопится ровно 9 отрядов, чтобы пойти и вломить смертным.

Ну ты же ведь всего лишь бессмертный прислужник какого-то жалкого бога магии, а не могучий см, проживший аж целых триста лет :)

Формации демонов это просто.... мда.... Интересно, что там за формашка на соулгриндерах, её вроде ещё не светили.