Vinni_Pooh

у тебя искаженное восприятие разницы между игровухой и художной.

неплохо покрашено, но как-то души мало вложено, что ли (с) :rolleyes:

а то, что отовсюду торчат комки краски, и мазки краской гигантских размеров видны невооруженным глазом - это так и задумано? :?

великолепная спора. качество отливки радует.

нафига этот коммент нужен здесь, спустя два месяца после окончания дуэли?

хинкиии! а так, конечно вампиры еще порадовали.

ыхыхы, арбуз с зубами!) если это змея, почему у нее глаз человеческий?)

у обоих фотки настолько отвратные, что я отказываюсь голосовать <_<

отличный асторат, аккуратный, сдержанный, приятный.

полоски на простыне удались однозначно! :rolleyes:

не обидел, а просто запомнился) или ты считаешь, что любая критика - признак личной обиды? если что, это не так)

раз говорили ранее о дивере, то я так понял, речь шла о его ответе в виде храмовника, завалившего собсно ящерку. в любом случае, фраза "я писал бы лучше, и меня бы печатали, а не то, что это фуфло" - автору поста засчитана как дешевейший самопиар, поскольку по лит качествам, оно не дотягивает ни до каких высот вообще. "это печально", как говорил один герой интернет-ролика. кстати, сам рассказ про саламандру, хоть и излишне добрый по содержанию, читается очень хорошо.

извини, но это в разы хуже чем то, что писал Дивер. это не говоря уже о грамматических ошибках. так что понт не засчитан.

никитин не так уж плох, как о нем говорят, но многие вещи в его советах действительно нужно отфильтровывать)))

ну прямо накинулся. я сюда просто редко в последнее время хожу, а тут такой повод вспомнить старые обещания, и посмотреть, что же из этого вышло. ну, и вот увидел... мне прямо почти стыдно стало

пруфлинк в студию - или ты мир-дверь-мяч)

ну какая ненависть? все, о чем я писал там действительно есть. а оцениваю я это "творчество" довольно критично, поскольку еще те самые два года назад, автор писал мне в личку, и разрывая тельняшку на груди уверял, что он научится, отточит мастерство, и всех порвет своими литературными талантами. прошло два года, и что я вижу? то же гэ что и было, только в новой обертке. я должен плясать от восторга, что он решил снова писать, или как? зы. то, что пошли такие читатели, которые не замечают указанных мной вещей, означает или то, что они такие внимательные читатели, или то, что тут такие писатели, что это считается нормальным. но уж никак не то, что так и нужно писать. тут, естессно, имхо во все поля, и все такое.

верни мне пять минут моей жизни обратно!!! Т__Т

это типа вопль обиженного ребенка - раз вы меня ругаете, то я буду назло гадости делать? - не нужно, только хуже будет.

незасверленный ствол прямо вопиюще бросается в глаза. а так нормуль вроде, только у стрелка рожа уж больно идиотская...

данному тексту это точно не грозит. опять же, все что выставляется здесь как художественный прием - на самом деле недостаток техники и стиля. бегать по кругу, добывая новые примеры уже сказанного, мне почему-то не хочется... конечно, что-то в этом есть, но это уже личное. это не должно резать глаз. это по сути к пункту первому, про технику, относится. \ в первую очередь, в публичной сети неприемлемы такие тексты, как тот, из которого этот термин пришел.

1. ок, раз не ясно, разжую. бывает - безысходность положения или бессмысленность действий, а вот бессмысленности положения не бывает - это кадавр, коему в литературном тексте не место. Слова несочетаемы, на самом деле. 2. еще как говорит! только когда я читаю текст, я хочу читать текст, а не поток сознания выплеснутый на монитор. конкретнее - здесь баг построения предложения, а не художественный прием, как ты себе это, видимо, представляешь) а если внезапно, он и автором так задумывался - то это фэйл. 3. ооо... ну это же классическая ситуация из разряда описанных еще Стругацкими: "из одежды на нем была жилетка и штиблеты, потому что автор поленился написать что-то еще" цитата не точная, но в том же духе. опять же - на лицо банальное косноязычие. а если судить только по контексту, как ты предлагаешь, то вообще рассказов сложнее "пыщ-пыщ наши победили" - писать не стоит. цель писателя максимально ярко описать события, литературным, между прочим, языком. а здесь его нет. 4. как бы помягче сказать... ну если ты даже не понимаешь в чем тут суть, то что говорить об остальном? а суть в том, что нельзя на всякий случай приготовиться к смерти. ну вот нельзя, и все... и тут, кстати, или "тоже" слитно, или после "же" запятая. а то беда сплошная же. ну и безномерное, конечно же - самая же мякотка! это же интернет, откуда такое манерное "вы", как будто бы человек употребляющий его, сразу становится умнее или воспитанней... фи! так вот. репа - это место для изложения мнения о твоих поступках и действиях, и я буду пользоваться им на свое усмотрение. не нарушая, естественно, правил форума. только необоснованный, отчаянный подхалимаж заставил меня поставить в этой репке минус (а я, между прочим, даже автору текста его пока не поставил). и цель, как раз - чтобы он остался надолго в памяти. очень хорошо, что ты воспринимаешь его близко к сердцу. у меня появилась надежда, что это поможет тебе оценивать выложенное на форум более адекватно. но оффенс. это не ругательство, это буквальное описание "героя" из предыдущего фанфика автора. это интернеты - здесь ничего не забывают. такие дела.

круто, это почти как "коза кричала нечеловеческим голосом". блики не сияют. блики, это вспышки. после тире указана причина того, что винтовка выскользнула, что ли? после "холодного" так и просится "теплое"... в воздухе висела? здесь "но" лишнее. кстати, генокрады инфицируют щупальцами через рот) вообще-то из-за гипноза то есть удар был в лицо, и при этом он упал на живот? или выстрел пришел из глубин земли? круто! в общем здесь сумбур полнейший. может "чтобы"? каким образом это было сделано? в общем - слишком много "я", сбивчивость в описаниях, штампы, отсутствие атмосферности, монотонность повествования. все это трэш. но я нашел в этом тексте огромный плюс, перевешивающий все недостатки - это отсутствие [гомосек]асов-капелланов. так держать!

тирана нужно перекрашивать. совет очень прост - краски разводить, кисточкой не мазюкать туда-сюда, а аккуратно наносить краску, чтоб вот этих мерзких мазков не оставалось. повторять процедуру до просветления.