Ларри Тальбот

Это обсуждалось. Доводы были, что Скауты вроде как используют аутфланг только с BEL. Типа если по RAW. If используют, тогда BEL. Ну ок. Значит вердикт: WGBL + Скауты = обычный аутфланг? Спасибо.

Там в том фишка, что скауты не имеют обычного аутфланга - они имеют BEL. IC же, если присоединяется - имеет только аутфланг за Сагу, но не BEL. Хотелось бы просто узнать, к какому выводу пришли на ОВТИ, или еще где нибудь более-менее официально, чтобы прекратить постоянную пенетрацию мозга и снова и снова подьем этого вопроса. Бесполезная Сага? - Все, значит бесполезная, и закрыли этот вопрос.

Здесь уже обсуждали, но не пришли к единому знаменателю. Все же спрошу еще раз - каков вердикт? Как сейчас играют/судят? ВульфГард Батл Лидер, с Сагой Хантера - выходит со скаутами в аутфланк, выходит в BEL, или никак не выходит, потому что у скаутов - одно правило, у него - другое?

Вообще странно - человек выложил забавное описание, видно, что от души. Люди играли, получали фан. Вышло так, как вышло - чего вы сразу, как наседки, подняли кудахтанье возмущенно-осуждающее? Или вам нравится заминусовать и заплевать новичка, чтобы отбить у него охоту на будущее задавать вопросы и писать репорты? Что за ущербный снобизм? А по поводу русского кодекса - не знал, что в нем такой баг. ИМХО - это чудовищно, и авторов нужно покарать особенно болезненным образом. Но опять же - хотите сказать, что человек, который начал играть в Ваху, должен, купив кодекс, сверить каждую страничку в интернете или с англ. кодексом на момент "не закралась ли ошибка"? Да - я так делал ))) Вернее даже не так - а просто часами сидел над новокупленным англоязычным Кодексом.)) но я при этом осознаю, что это нездорово, киснуть над Кодексом часами )) И уж тем более от новичка подобного требовать не стоит.

Не могу сдержаться и не сказать: Это самая красивый покрас армии Волков, из всех, что я видел. А я, старый волковод, видел их более чем достаточно. От всей души снимаю шляпу. Очень жалею, что мы не из одного города - я бы слезно напрашивался на курсы покраса или еще более слезно просил бы покрасить :) Удачи! Очень хочется увидеть больше снимков твоей армии!

Я не знаю, как играется на боксовском джойстике - но возможно твоя проблема именно в нем. На PS3 джойстике играется отлично, проблем со спешелами и раздачами не больше, чем было на Сеге :)

Какое "обидно"??? Это замечательно!!!!!!! :D После всех неудачных экспериментов, провальных игр...после того, как многие перестали надеяться, окончательно решили, что МК уже не торт, поставили на серии крест... Вот после всего этого - ОН ВЕРНУЛСЯ!!!!! Вернулся - и оказался даже круче, чем я когда либо мог надеяться. Сужу исключительно по ощущениям своим, и своих знакомых, и отзывам знакомых моих знакомых. Те же игры взахлеб, тот же азарт, крики, хрустящие джойстики, мозоли на пальцах. Только теперь это уже не квадратики крови, и кубики огня - а красивейшая кровь и мясо, обалденный огонь и взрывы. И не ламповый телевизор, натужно сипящий динамиками - а n-дюймовая панель, может быть даже с 3-д, и динамики, от звуков из которых вибрируют внутренности...) И сидят перед панелью уже не школьники, сбежавшие с уроков и набившиеся в однокомнатную квартиру к другу - а бородатые дядьки, уже сами отцы своих школьников... А над всем этим - он: Let`s MORTAL KOMBAT Begin!!!!!!!!! - такой же восхитительный, как и тогда. И да - извините заранее, никого не хочу обидеть, считаю что это - дело вкуса, и каждому - свое. Но по сравнению с этим МК - .....Теккен и СоулКалибур????? Пффффффффффф...........

Удивительно. :o Человек написал, что у него нет денег на приставку - но при этом написал так, будто этим гордится, и успел нахамить. Хотя обращались в принципе не к нему, а к людям, которые постоянно ноют "хочу играть", но постараться и накопить денег - все не удосужатся. Видимо баттхерт настолько силен. "Прикрываем все ротики!! У меня не хватает денег на приставку!!!!!" )))))))

Мой вопрос был не конкретно по Волкам, а по использованию МБ по волкеру вообще. Волчьи бусы я привел в качестве примера. С тем же Кхарном ситуация по попаданию была не ясна и вызывала тонны споров до выхода фака.

Логично :) Но все же - вердикт каков?

Спасибо :) Еще про волкеры..) Мельта бомба в хтх попадает по волкеру на 6+ А если у персонажа есть плюшка, позволяющая попадать в хтх всегда на 3+ (Wolftooth necklace к примеру) На 6+ или на 3+ попадает мельта бомба?

Это вопрос доверия и того, с кем играешь. Ну это мало что изменит - и так все почти играют однотипными ростерами без фантазии и креатива ) [ Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд ] Еще вопрос из накопившегося )) Стрельба. У машинок считается/прикладывается шаблон от дула оружия. Правильно? У опен-топпед стрельба считается от корпуса. Верно? А вот дредноут. Допустим с огнеметом. Куда кладется шаблон? На подставку? На огнемет? Оно же как бы вертится, руками двигает...или..? Может глупый вопрос, тогда извините..но вот..всплыл, тасзать ) заранее спасибо )

Нет, вопрос был о том, показывать ли ростер перед расстановкой.

Например в Duel of Ages. Одна из моих любимых настолок.

Для этого у солдат есть командиры, отдающие приказы - и различные варианты и виды разведки ) Но узнать, что летит в дроп поде...по звуку? :) Если крики, мат, и пьяные песни - то это - трупса КосмоВолков..А если сосредоточенное жужжание - то летит дред? :) И кстати говоря - есть отличные тактические/стратегические игры, где оппонент не знает, например, какой у тебя пистолет, пока ты его не выхватишь. И это - веришь, только добавляет и драйва и фана :) И инфильтрейт есть очень интересно реализованный, именно скрытное перемещение, а не просто внезапное набигание ринки с тыла. Но это не Ваха, у каждой игры есть плюсы и минусы. Спасибо! Действительно, есть упоминание. Не усмотрел. Там указывается, что игроки могут как показывать ростеры перед игрой, так и скрывать их, показывая только после игры. Кстати еще они пишут, что секретность и блеф в этом вопросе может сделать игру действительно интереснее и веселее. :P

Есть ли где нибудь правило, регламентирующее, что нужно/не нужно показывать ростер противнику перед расстановкой? Обычно не показывал, так как считаю, что это добавляет здоровой интриги и неожиданности в игру. Да и откуда солдаты могут знать, что на них вывалится из дроп пода? :) Но вот один товарищ начал протестовать, дескать, это влияет на его решение по расстановке, поэтому огласите, мол, ростер прям сейчас ) Что скажете? )

В том то и дело - что все рассказывают по разному. Что - никто не играл лично?

Ребята - а пока ожидаем, может кто нибудь что нибудь сказать про оригинальный DUST? Потому что я как то вот все в сторону этой коробки посматривать начал, но пока терзают смутные сомнения. Помогите определиться, пожалуйста :)

Кстати говоря, вопрос по поводу присоединения Каниса к Айрон Присту на тандервульфе - необычный и далеко не праздный. Кто нибудь может точно ответить?

О! Это просто здорово, спасибо! )

Небольшое уточнение по высадке Дредноута из Дроп Пода. По правилам, высадка - не далее, чем в 2х дюймах от. Вопрос - можно ли высаживаться, чтобы подставка касалась 2х дюймовой зоны от хулла? Или вся подставка должна быть в 2х дюймовой зоне? Но если так - то дредноутская подставка не помещается в любом случае. Если с обычными моделями это не играет большой роли - то + - подставка дреда - очень даже.

Собственно, спасибо за очень подробный и понятный ответ! :) Надеюсь, что когда нибудь в свою очередь смогу стать полезным новичкам в решении насущных вопросов. Извиняюсь за некоторую вьедливость и, возможно, глупые вопросы об очевидных вещах. Это от того, что устал от споров за игровым столом - хочется решать ситуации, чтобы более никогда к ним не возвращаться. Спасибо! )

В рулбуке есть картинка, где ринка разворачивается на месте перед раммингом орочьего трукка. Еще раз - поворот ВСЕГДА осуществляется вокруг центральной точки, и не иначе? Есть какие нибудь документальные подтверждения, на что ссылаться...Если можно - дайте ссылку, или ОТсылку, покажу ее товарищу и закончим этот глупый спор :) Заранее спасибо :) P.S. Контраргументом моего аппонента в данном случае служило то - что повороты вокруг своей оси могут стать источником эксплойта для получения доп. дюймов при движении. Т.е. проехал 12 дюймов ЛР-ом -> повернулся боком->на след. ходу повернулся передом->снова поехал, получив как "бонус" доп. дюймы от поворота.. Вы не поверите, в какие иногда дебри парадокса могут завести споры за игровым столом, особенно когда игра идет почти "автофинишем" и результат не ясен до конца, и каждый выстрел может быть решающим :)

Но не может ли она развернуться, 100% ? Оппонент аппелирует к тому, что разворот не считается движением - главное чтобы крайняя точка не была пересечена. И что он может развернуть батлвагон-просто поставив вплотную - носом к боку моего ЛРа.

Вот такой вот вопрос. Думаю, что вполне новичковый :) Произошла ситуация в игре с одним товарищем-орком. В итоге к общему знаменателю так и не пришли. Прошу помочь. Сам я играл Космическими Волками. Итак - ситуация. В процессе игры так получилось, что вплотную друг к другу (1 дюйм), параллельно, бортами - стоят мой ЛР и орочий Battlewagon с дефроллой. Орк хочет меня протаранить дефроллой. В бок. Для этого ему надо развернуться. Мои возражения (довольно категорические) - таранить боком батлвагон не может. Для тарана ему нужно развернуться. Разворот машинки по рулбуку происходит вокруг своей оси (central point). Верно? Наезжать на другие модели при повороте нельзя. Следовательно - если поворот вокруг своей оси при прижатом бортами транспорте физически невозможен - то и тарана быть не может. Спор оказался достаточно принципиальным, т.к. игра была равной и от этого во многом зависит результат. Большая просьба разрешить спор и рассудить нас :)