Tactic_

Для примера в факе для инари где у инари солберст заявлялся немедленно - прописали что действие ставшее причиной григера должно быть завершено полностью - т.е. если это стрельба с юнита то она должна быть отстреляна полностью всем оружием, в том числе и хтх. С большой вероятностью культисты должны побить в тебя все свои атаки, а уже потом ты начинаешь кидать свои сейвы, и тогда убирать термей, т.к. атака со всего оружия единовременная вроде как.

Так да или нет? Можно ли стрелять в начинку?

1)Я знаю этот фак но там вопрос был про то как такие отряды из хеви стреляют, и ни про какой интерсепт там ничего не было. Ну да ладно с этим понятно. 2)Про порядок определяемый игроком тоже в курсе - но если я поставил под, предложил интерсепт, противник отказался его делать в под, я высадил начинку - он может заявить интерсепт в неё - типа она прибыла из резерва? Или высадка из пода это уже не момент прибытия из резерва (т.к. интерсепт заявляется непосредственно в момент выставления юнита на стол? Начинка в поде считается выставленной на стол? Или пока она сидит в поде на столе она ещё не прибыла? Вот тут я запутался.

у псовых 2д6 выстрелов - умеешь стабильно кидать больше 10 они играют. Нет - нет.

Сейчас у танков правило - если они мувались меньше половины мува они стреляют 2 раза - потому танки авточойз. Вроде факом это правило на ИА расшарили (на леманрасы из иа). Остальное подтанцовка для танков. Пока что стабильно иг больше не от чего играть кроме танков по серьезному.

А гейт серых или новая стратегема бладов о перемещении войск подвержены интерсепту от тех у кого есть подобные стратегеммы? И ещё вопрос - если прибывает под с начинкой - можно ли интерсептить начинку когда она вылезла? Или только под?

По ЧА плазмы и мельты стоят теперь столько же сколько и в кодексе 1)Или мельты (против техники) или плазмы (против бронепехоты) но имхо сционы лучше. (смотри изменение цен в ИА по ЧА) 2)Химера не сильно нужна - вижу 2 назначения - засунуть туда на первый ход всех индепов на случай угрозы снайперов, или катать там контрчардж из булок или крусейдеров - катать по своему деплою и затыкать дыры в месте прорыва хтхшников 3)Огнеметы не играют. Хелхаунды что то пытаются но середнячки. У катачан есть приказ на рерол кол-ва выстрелов огнемета...но это ну вот совсем так себе. 4)Коми можно назначить варлордом.

Была идея массового раздавания фистов катачанам, но я сам скептичен к этой идее

Не все войны аспектные, а у многих аспектники были покрашены не в цвет аспекта в цвет армии.

Нет конечно. Но если я встречу такого оппонента на турнире я с ним просто сыграю. У него на столе гвардеец/ильдар/марин по конкретному полку/крафту/чаптеру, неважно как покрашено - я с этим буду играть. А уж на сколько его армия соответствует бэку это исключительно мое личное мнение, и никому оно не нужно.

А вот как раз с покрасом то у иг рамса нет)) И если постановят что визивигом является именно покрас - то красишь кадию в красный и она востроя - покрас есть, а остальное допустимая конверсия из наборов гв)

У меня проблем нет - хобби это полка, а турнир спорт. Хоть в розовый алайток крась, хоть в черный вайтскаров. Главное если у тебя несколько чаптеров то они должны ЧЕТКО друг от друга отличаться. "Вот эти зеленые это алайток, а эти черные - сеймхан, а эти не крашенные инари" - как то так. А хобби это то что у меня на полке стоит. А вот подобные "бэковые" отмазки мне как раз не нравится - хочешь играть павером играй, но не надо претворятся фанплееером которым ты не будешь являтся точно.

Ну это перебор но например желтые кулаки с символикой кулаков играли по тактике вайтскаров. И у многих бомбило. Щас ещё к этому добавились кадианские катачане и зеленые алайтокцы. Мехи пока обойдены, кмк))) А будут ниды паверком - все сразу заинтересуются - а какого цвета спинки у кракена должны быть?))))) В клубах то эти вопросы решат ирл люди адекватнее, а на фордже ещё не скоро)

У нас вопрос относительно отображения чаптера/полка/форджа/улья/крафта на данный момент определен практически. Так что нам просто. Но у кого то видимо нет, а уж про москву я и думать не хочу что там творится.

Потому что раньше чаптеры были только у ванили (ну у иг до 5й редакции) - и у ванили каждую редакцию были взрывы срача на эту тему. Теперь эта скверна пришла к ильдарам. Запасаемся попкорном)

нашел

А где то в правилах есть прямой запрет на движение после дипстрайка? А то фраза "в конце мувинг фазы" такого запрета напрямую не несет.

А почему нет? Дипнулся в конце мува, притянул в конце мува.

Нет, я бы запомнил)) Вообще нет, особенно если игрок позиционирует себя как спортсмен на турнире - если человек говорит что "У меня ильдары под бильтан, но играть я буду алайтоком потому что он круче, а я хочу павер и нагибать" то лично у меня к такому человеку притензий нет - человек хочет побеждать, приехал он на турнир а не на конкурс покраса, ок это его дело. Максимум горечь обиды за наличие паверка, но это уже дело десятое. А вот когда начинается - ну а "му хрю, аспектники, индивидуальность, личности, отряд дизайнеров извращенцев в своих творениях" - вот это тьфу.

Да у вас пол ветки этими отмазками забиты - у одного это цвет аспекта а не крафта, у другого "каждый индивидуален", у третьего "мы не иг что бы в форме ходить". А в итоге на турнире алайток янден и байки сеймхана в каких угодно цветах но не в своих. Хотя у кого то порой что то из этого выстрелит))

Позиции не было когда в разговорах они разрешили, на турнире запретили... А тут они официальную бумагу выкатили, и кажется в раздел факов даже вывесили. Так что тут вопросов быть не должно у большинства.

О боже была всего 1 поломная имба тактика....как же было грустно то. Автогнул только 1 юнит а остальные авто не гнули....как ильдары тогда выживали...не представляю. В 7ке то чуть апнули...ну малость...ну инари в середнячьки кодекс вытянули...ну где то между орками и тиранидами мучится. Щас что то между см и хсм, но до иг ещё далеко наверное!. И нет, играл.

Я бы не сказал что ростера не самые эффективные, но весьма...распространенные, средний срез иг по стране, скажем так. И да - стрелковой гвардии играть против алаитока не стоит. )) Будто бы что то поменялось с 6й редакции.

https://pp.userapi.com/c840420/v840420188/2...ac7o1H3JFsA.jpg исходник https://whc-cdn.games-workshop.com/wp-conte...entary_en-1.pdf Я так понял что сначала модифицируется характеристика силы модели по правилу */ затем +-, а уже потом силы оружия по этому же принципу. Но надо разделять силу модели и силу оружия.