aivazovski

Выглядит как повод для пари )

Есть и более странные развлечения так та.

А что вот тут конкретно, хотел сказать автор ?

Нормальный вопрос. Просто если ты ответишь "нет", то это обесценивает твои доводы выше, про то что Танос в чём то прав. Потому что не готов ему следовать. А если "да", то у меня к тебе нет вопросов )

Именно так. По ближайшим кустам и в текстуры.

Это я туплю. О развязке речь.

Я не говорю, что одиночка в игре против групп это чит и полом ) Я говорю, что у него есть шансы. Например как то на заводе я положил сквад из 4х рыл. Они выходили с коридора в бассейн, я их обстрелял, они втянулись обратно. Я им кинул вдогонку 2е грены (которые судя по всему от грен умерли), а потом зашел и добил последнего выжившего. Засёк я их потому что я всегда практически хожу на капсе, а сквад шёл шагом и стрелялся с ботами. Ещё был случай, когда я на развязке прокрался на территорию подстанции. 2е сидели сверху и я заметил их, когда один из группы побежал к гипермаркету и сел крыть товарища, когда второй побежал по тому же маршруту, я его снял. Потом чучуть сменил позицию и зная где сидит первый начал стреляться с ним ) Он меня убил, но шанс убить его был совсем ненулевой. А вообще, учитывая, что народ в сквадах раскидывает своих, достаточно просто спрятаться и оче долго смотреть на труп первого убитого )

Ммм ? Отнюдь. Вполне конкретный вопрос. И вопрос, не про Таноса, а про согласие умереть ради блага какой то (не факт, что даже знакомой тебе) половины человечества.

Ты ответь уже, на прямой вопрос, согласен ли умереть, что бы выжившая часть населения жила получше ? :)

Как я говорил уже, одиночка тут вполне имеет шансы, а некоторых ситуациях ещё и преимущество. Меня, например, 2а раза ложили от того, что в порядки моей группы забегал тип, (а поскольку все щас выглядят одинакого) я принимал его за своего и не стрелял. Гранаты опять же. Если группа не успела/смогла рассредоточится, одна - две удачно брошенных грены может большую часть отряда положить. Группу заметить проще.

Ну в том, что перчатка у него ощутимо погнулась уже после первого раза, после второго-третьего она поломается, а потом придётся весь квест заново проходить, так что считай всё было бесполезно. Может лучше более адекватные пути решения проблем искать ? Как пример того почему надо делать, то что Танос делает, он приводит пример Гаморе: "что раньше вы жили в проголодь, а сейчас тот кто выжил питается нормально". Но то кто как питается, не с количеством ресурса связанно, а с их распределением.

Ну у шутка то как раз в том, что всё действие происходит на основании МНЕНИЯ Таноса. 1. На родной планете Таноса - Титане, кризис перенаселения. Танос который местный генерал, предлагает как решение выпилить половину населения, а что бы не было обидно никому, сделать это случайно, среди всех слоёв населения. 2. Таноса никто не слушает и Титан загибается от кризиса/ресурсных_воин 3. Танос говрит: "я же говорил" и идёт проверять свою теорию на нескольких планетах в таком же кризисном состоянии. Именно на одной из них Танос подобрал Гаммору и убил её мать. 4. Спустя 30 лет (или сколько там Гаморе лет) Танос убеждается, что метода сработала и начинает собирать камни. Что бы выпилить половину населения галактики. Да, у него есть доводы в пользу его методы, но как бе даже в таком виде он не выдерживает критики. Чё насчёт планет, где нет перенаселения ? Чё насчёт кризисов связанных с потерей трудоспособного населения ? (а ну как РАНДОМ выпилит всех инженеров атомных станций на планете). Или оставит только стариков и детей ? Чё насчёт того, что это временная мера и без изменения общественного устройства, надо будет это повторять раз в 100 лет ? Чё насчёт СТАБИЛЬНЫХ сообществ, где этм проблемы решены ? Чё насчёт того, что при любом количестве населения будет неравенство и угнетение, поскольку суть не в количестве населения, а капиталистической системе ? Так что, не смотря на всю свою харизму, Танос просто поехваший, на фоне гибели родного мира, тип. Потому что без ответа на эти вопросы, заниматься подобным нет смысла.

Он решил, что половина галактики умрёт. В такой трактовке тебе норм ? :) С 50% шансом ты можешь там не оказаться. Так что я тоже повторю. Ты, согласен умереть, потому то какой то тип решил, что для будущего галактики надо половину её выпилить ?

Этот ты щас приравнял евреев и жителей СССР (в первом случае), и вообще всех разумных существ в галактике ( во втором) к кишечной палочке ? Ну с козырей зашел, чё :) Ключевой вопрос, вот ты. Лично ты, ага, согласен умереть, потому что по мнению какого то дядки слишком много ешь и какаешь ?

А какая разница ? В способе выбора ? Ну фашисты тоже считали свой способ вполне справедливым так то :) Результат то один, смерть миллионов (в случае Таноса стотыщмильонов )

Ну воощет есть. Геноцид, как способ решения проблем. Вполне себе характеризующий признак. Если бы Танос прилетал на планету и ставил ультиматум, мол "либо вы вводите меры по ограничению рождаемости, либо я вас щас сам прореживать буду." тогда бы к нему вообще вопросов не было ^^

Ну это скорее всего. Надо же как то всех оживить. Но как бе, Доктор здорового человека, всё равно бы его уничтожил. Потому риск как бе слишком велик. Это не говоря уже про возможность ошибки. И пусть Танос летал бы ногами от планет к планете и руками всех выпиливал. Глядишь к первой трети вселенной, уже бы и помер.

Вот за что кстати, я люблю дедпула как персонажа, так это за его предельную логичность и адекватность. (какая ирония, официально сумасшедший герой, адекватнее здоровых).

В целом так и есть. Я с забора электростанции на таможне, слышу как кто то в самой электростанции ковыряется.

Если абстрагироваться от того, что именно хотел сделать Танос, то как персонаж он мне нравится гораздо больше, чем весь геройский пантеон вместе взятый. Уверенный в себе альфач, который спокойно и решительно идёт к цели. Причём на пути к этой цели он готов идти на тяжёлые для себя жертвы. "герои" же, сборище каких то инфантильных идиотов. У нас на кону бесконечность миров, бесконечность жизней... но что вы, мы не подождём когда враг придёт и заберёт у нас супер оружие. Доктор: "ой, а я дал клятву защищать камень и никогда его не отдам... ой нет, отдам" Гоморра: "я единственная кто знает где взять камень души, я готова умереть что бы не отдать... но когда танос меня захватил, я не буду себе резать/отгрызать вены, что бы истечь кровью." Вижн и Ко: "я считаю, что мы не можем справиться с Таносом, убейте меня", "да не чувак, мы положим over9000 негров за призрачную ВОЗМОЖНОСТЬ спасти тебя." В примере выше особая ирония в том, что кэп пафосно заявляет про неторговлю жизнями фактически ПОКУПАЯ жизнь вижена, неграми. ужос [ну уж нет] Ну и закономерный итог. Ящитаю что правильный посыл в том, что показано, к чему приводит эгоизм и инфантилизм во время боевых действий.

Да как везде, адекватность и тд, и тп. Но про 30 они прям не шутят. Я, как дурак, честно написал 28 и меня не взяли. Учитывай это при приёме ;)