aivazovski

Свой капитал или чужой. Рабочему без разницы. Они по одним принципам работают.

Грузины сами разберуться. Пока я вижу, что парламент работает, тех кто нарушал судят. Это всё что надо. А ты похоже тоже путаешь "одно за другим" и "причину и следствие". С чего ты решил, что отмена закона, это следствие митинга ?

А ты в курсе чем административка от уголовки отличается ? Получается Nielle прав. Кто сильно нарушал, тех судят, кто мало нарушал со тех оштрафовали и домой. Закон торжесвутвует. Парламент работает. Каеф.

А вон Nielle пишет что посадили. Кому верить ? Кто выпустил то ? Парламентарии ?

А с чего ты взял что они из-за этого не приняли закон ? Ты "одно за другим" и "причина следствие" знаешь чем отличаются ? Буйных сажают, значит полиция работает. Можно не переживать и дальше законы обсуждать.

Ну так кайф же. Их тоже в суд. Получается, какой то народ вышел на митинг, донося своё недовольство до парламента, всех кто там нарушал закон посадили. Парламент в ходе политической борьбы закон не принял. Кайф же. Нам до такого расти и расти. Чем вы не довольны ?

Так кто нарушил, всех в суд. В чём проблема то ?

Я вообще не понимаю, почему ты решил, что закон отменили за-за митинга как такого ? Полиции в грузии настолько нет, что депутаты боятся что их зайдут и убьют ? Наверно не так всё, нэ ?

Ну это называется политическая борьба. Это нормально. Кто то двинул на рассмотрение, рассмотрение сопровождалось шумом, его отменили. В многопартийной системе это так работает. То что кто то избранный его "внёс на рассмотрение", ещё не значит что его ОБЯЗАННЫ принять. Даже в нашей думе, не всё внесённое доходит до принятия.

Кто буйствует и нарушает, тех в суд. Остальные пусть ходят. В чём проблема то ? Если тебя как гражданину это не нравится позвони в полицию. Пусть нарушителей задержат, но вообще митинг - не преступление в демократии.

Вообще тому кто хочет мой голос на выборах, того и должна. Ну если выборы что то значат в стране.

Ты уж стул выбери какой то: "оказывают давление" или "не должно колыхать".

Это твоё мнение. Доносить свою позицию можно и на митингах. Так то тебе и в коментах в соцсеточке могут напиахать, тоже "давление" ?

Ну тоже тогда смысла нет ) Давайте везеде отменим)

Это демократия называется. Когда парламент и президент оглядываются на то что народ думает. Что бы перевыбраться на другой срок если что вдруг. Система с обратной связью работает гораздо лучше, чем без. Это тебе даже военкоры раскажут, которые внезапно обнаружили, что "гражданское общество" это не ругательство и теперь пытаются его перезапустить.

Может в США как то побольше всяких сдержек и противовесов, как минимум две партии, которые не дают друг другу абузить эту тему ? Ну в отличии от некоторых других стран, где если главный поехал, то ему никто слова не скажет ?

Это вот настолько тема очистилась... :)

Это получается форумный фронт оголён теперь ? Ну что криптохохлы, иноагенты, несогласные - навались!

Фигасе. Я думал он заговорённый.

Ну поидее в том, что бы знать откуда бабки, а значит чьи интересы продивигает кандидат, знать неплохо. Но другой вопрос, что у нас например этот закон используется чисто как репресивный Йоррик-style "не солгасен - хохол иноагент", причем там уже есть поправки, что необязательно деньги, просто "влияние" может тебя иноагентом сделать. А там уже суд решит. Так то может ты кино не то посмотрел, и всё, амба. Сам закон такой, что тот же газпром -> иноагент. Так то любые деньги иностранные могут тебя сделать иноагентом. А "кто надо" может сколько угодно их получать, будет норм. При таких вводных, лучше никаких "ярлыков" чем вот такие. Можно делать публиным бюджет публичных партий. Что бы в белютенях была круговая диаграмма для главных поступлений. Но опять же, там начнуться игры на тему того, через сколько прокладок надо деньги пересласть, что бы они считались "местными". Так что в целом, вся эта система чьи деньги на бумаге хорошо выглядит, но по факту не к чему. В системе где есть равные игроки, может она бы и работала. Но ой. Так что правильно разбухтелись. Борются за свои права, молодцы.

Лукашенко в начале февраля говорил что война продлится "максимум три четыре дня". Можно ли считать его "российским источником" это другой вопрос. Наверно что то знает он про наши дела. Если погуглить "киев за три дня", можно много найти выступлений наших пропагандистов начала февраля с таким послыом. В целом оно такое летало в воздухе. Настроение. Но формально ни ВВП, ни Песков какой нибудь такого не говорили Остальных можно назвать Неавторитетными источниками, ага.. Так что де юре, ты прав. Всякие вопросы про " а зачем был бросок на Киев тогда" и тому подобное этого факта не изменят, хоть и было бы интересно услышать ответы

Чет военкоры в последнее время все сильнее пишут про скорый контр наступ, насколько будет жёстко и вот это все. Тревожно...

Не только. Но они громче прочих.

Короче, про соринку и бревно сказ, в очередной раз. Я тоже люблю поугарать над Польшей которая стронг и шакала европы, но уж за "великодержавность" не нам их стебать. Наша "великодержавность" "скрепность" и прочая таким боком вышла, что ещё 10 лет это разгребать.

Ладно, уговорил на 95% про СВО.