Gormaks

Вопрос: если я 30-ого апреля пишу отзыв в тему, последнее сообщение которой датировано 22-ым февраля, это считается некропостингом или нет? Далее по текстам. Duke Roboute Nukem. Моё мнение: делай предложения короче. Дроби большое на малое. Так читать легче. Следи за повторами. Три "она" подряд = очень плохо. Некрасиво. Путает читателя. Перед обращением обязательно должна быть запятая. Обязательно. Очень важно запомнить. Ну это капец. Я не знаю, как это по-умному называется, но это же дичайшее нарушение стиля. Космический Волк и воздушные шарики. Это воспринимается как анекдот. Такому место в юмористическом рассказе. Даже орку понятно. То же самое. "Крутиться" может волчок, а не волк. Космодесантник может крутиться, только если ему пенделя даст что-нибудь очень большое. Имматериума, разве нет?.. От слова материя... Про Тень - самый интересный и красивый момент рассказа. Почему так, анализировать не берусь) :D Анекдот. Повторы. :) что я там про запятые перед обращениями говорил? Ну, что сказать) В общем и в целом, постановка, мне кажется, норм. Несколько героев, душевная боёвка, дррраматичная гибель в конце. Тень, опять же, делает рассказ) Но исполнение в плане грамотности очень хромает. Очень. Не серчай за критику, критика делает писателя сильнее) Далее. Lord Lamer У тебя мощный стиль, конечно. Последний раз похожие чувства я испытывал, когда впервые читал Хемингуэя (хотя пишете вы, понятное дело, очень по-разному). Суть ощущения: поначалу волосы дыбом встают на голове от непривычности текста, офигеваешь от его странности... потом текст исчезает, и перед глазами встаёт картина, которую на до-текстовом уровне задумывал создатель. Минусы этого дела: думается, не всегда и не у каждого возникнет желание копаться в такой сложной подаче, так что, вероятно, целевая аудитория будет достаточно узкой. Читая твой абзац, постоянно перечитываю его, возвращаясь на предложение назад. Так и продвигаюсь: два шага вниз, один - обратно. Но это касается только первого абазаца. Дальше, с наступлением диалога, всё заметно упрощается. Такой вот контраст. Сам я по большей части за простоту, так что норм... Читаем дальше... :D Дальше в том же духе. Пока чем дальше, тем веселее) :D :D :D Местами аффтор жжот, очень даже. Тут я на автомате прочитал, что дознаватель взял паяльник))) Так. Дочитал до конца. Очень годный рассказ, смешной, весёлый. Часть с диалогом очень понравилась. Со светом получилось символично. Единственное, концовка, я считаю, не такая ударная, как надо бы. То, что я там в начале писал про сложный стиль, относится к первому абзацу (я писал по ходу, ещё не дочитав до конца) и моему впечатлению от предыдущего прочитанного фанфика ( "Слёзы бога"). Соответственно, автор может в разную стилистику, так что со временем буду читать ещё. Всем спасибо, пишите ещё, не обессудьте, ежели поднял старую тему! Онгоуинги пока читать не очень хочется, со временем, наверное, преодолею своё против них предубеждение.

Согласен) Вообще, восприятие худ. литературы - штука сугубо субъективная, как ни крути. Я в этом глубоко убеждён на данный момент. Наверное, дело ещё в том, что у меня, орчатины, дочерей нет) Вот сейчас вот ещё раз перечитал. "Зацепил" (прошу прощения за каламбур) этот момент: Опять же, прошу заметить, никаких девочек)) Сугубо эгоистическая ассоциация с мужиком. Интересное наблюдение) Тут я ещё по ходу повествования не сразу понял, чьи это волосы были, "тучной женщины" или "мужчины". Видимо всё-таки женщины. Хотя я когда читал, отнёс это к мужчине, из-за чего он у меня в воображении стал стариком, поэтому мне его вдвойне жальче стало. Вот) Не всё ещё потеряно) Девочкам не сочувствую, но стариков жалею)) Вообще, со второго прочтения это всё гораздо серьёзнее воспринимается, да. Удивительное явление...

Очень приятное чтение! Тут я ещё немного субъективен, т.к. помимо того, что написано само по себе очень даже неплохо, мне ещё тема симпатична - люблю я такие вот "заезженные" сюжеты про волков, дознавателей и кроваво-алую луну :rolleyes: Читал под Powerwolf - Night of the Werevolves :rolleyes: Чёрт его знает почему, но прямо запал в душу этот абзац ) Очень задаёт атмосферу. Это сродни знаменитому "Если рассудок и жизнь дороги вам — держитесь подальше от торфяных болот в ночную пору, когда силы зла властвуют безраздельно"... )) ))) Я, конечно, не патологоанатом ))) Но после первых двух предложений у меня в сознании чётко сложилась картинка кровавой каши: растерзаны в клочья, клочья затем раскиданы; кости не просто сломаны, а раздроблены вдребезги. Раздроблены вдребезги... И тут вдруг на тебе - руки и ноги перекушены. Чего там уже перекусывать-то? ))) То ли я не имею опыта в этих делах, то ли автор перестарался в нагнетании расчленёнки ))) В остальном всё очень классно. Атмосферное, неторопливое повествование. Душевная линия Реньер - Иллюриен. Завораживающее описание Проклятой Луны и города, попавшего в её свет. Страшного, конечно, в этой истории ничего нет. Но очень приятное совмещение известного мифа с вселенной 40К. И я от вечерней усталости и слабого знания бэка так и не понял, кому этот зверь в итоге поклоняется, Кхорну что ли?) Я, если честно, думал что Малалу)

Пока читал, перед глазами всю дорогу стояло что-то такое: Джон Рассел, "Маленькая девочка, показывающая вишни" Ну, не прямо 1 в 1, но очень похожее. Что-то в духе 19ого века, сентиментализма. В духе, знаете, круглой такой железной банки с конфетами. Думаю, дело в слове "девочка". Его слишком много. Если бы у "девочки" было имя, рассказ, наверное, получился бы более живым. Больше ощущалась бы трагедия. А так всё заслонила эта самая конфетная слащавость. Девочка, малютка, ручонки, карачки. Слово "малютка", кстати, встречается раз 7, если я не ошибаюсь. Но написано гладко, конечно, грамотно, это всегда приятно.

Я буду участвовать, только срок нужен не меньше месяца , а то и двух

Прошу прощения, если пишу в уже закрытую тему) Испытал острый приступ ностальгии по Варфорджу и Вархаммеру) Dammerung - рассказ классный. Мой взгляд ни за что не цепляется, придраться ни к чему не могу. Чувствуется ритм. Настолько чувствуется, что даже музыка определённая в голове начинает играть, ну, такая, пафосная достаточно музыка))) соответствующая моменту) Формирование космического десантника, героический суицид в конце. Всё, как мы любим. Спасибо, читать было приятно) Vasheska - рассказ тоже хороший. Конечно, язык произведения пока ещё не такой гладкий, иногда спотыкаюсь о него, царапаюсь, как старой бритвой о трёхдневную щетину) Но уже значительно лучше, чем те рассказы, к-е я читал несколько лет назад. "Когда... То... Как только... То" Повторы, коряво же, не правда ли?) Но в целом классно, конец рассказа, на мой взгляд, лучше, чем его начало) Всем ещё раз спасибо за творчество) Пишите дальше)

Sad but true :( "Как хорошо было, когда по 40К не писали книг..."

Понятно что перебор, красное словцо :) Просто я думал, что если тысячнику магию отключить, волку достаточно чихнуть на него будет, чтобы колдунчик кончился. Просто посмотреть в его сторону. Ан нет. Они там держались ещё. Кого-то даже убивали. Даже в ближнем бою)

Можешь пояснить своё мнение? Крайне интересно

У меня по прочтении "Тысячи сыновей" сложилось впечатление, что Магнус и Ко могли в одиночку навалять императору лично и всем остальным легионам вместе взятым, а Руссом :oops: подтереть

Я напишу по сороковнику. Не про инквизиторов. Хотя хоть инквизиторы, хоть батоны - главное, как мне кажется, в исполнении. А не в теме

Для того, чтобы был баланс, армии не просто "должны быть ограничены по очкам", их нужно жёстко зафиксировать по составу юнитов. Как в шахматах. Никто ведь от большой любви к "думанью" не набирает там себе в "ростер" 6 ферзей, для вида добавляя к ним 2 пешки, так? Нужно чтобы было чётко прописано: игрок за кд, например, должен всегда брать 3 тактички, 1 капитана, 1 либра, 1 дред и, скажем, 1 отряд скаутов. За орков - 120 бойзов, 1 босса, 1 мека и т.д. И чтоб никаких туда-сюда, а вот я умный, много думал, беру себе лимит колобков верхом на тигуриях. И продавать эти армии сразу баттлфорсами. Как со стартерами, только чтоб работало. Хотите масштабности (ну или прибыли от продаж, если вы менеджер компании-производителя) - запилите несколько тиров. На втором, например, кд добавляет себе штурмовиков и спидэры, на третьем - танки и т.д. Продавать апгрейды для каждого тира тоже отдельно. И продумать, продумать сначала это всё, а не выпускать новые юниты по принципу "а вот наши маркетологи изучали психологию британских школьников и пришли к выводу, что спейсмарин в спейсмарине будет им по нраву". Или сразу на отдельных коробках ставить штамп "модель для полки онли". Тщательно продуманные правила + отсутствие возможности играть в демократию и выбирать юниты при составе армии = игра в тактику, реакцию на ходы оппонента, использование ландшафта и распределение своих действий во времени, а не в туманную стратегию А до тех пор никакого баланса в игре, где одних космодесантников на старте 5 орденов (не считая "тактики" всякого рейвенгарда и проч неудачников) близко не будет. Будет не спорт, а театр, что в принципе неплохо, но совсем не про меренье альфовостью.

от былов полностью не избавишься, но нужно вычитывать, чтобы их было как можно меньше, по крайней мере рядом. а так рассказ душевный, мне понравился. Посмеялся пару раз. Написано довольно ровно, образно, сам ход событий интересный. Гуд стори

красивое небо само по себе ещё норм беда в том, что там в ближайших следующих строчках ещё красивый мужчина и женщина с некрасивыми чертами лица

Обожаю орков, дичайше собираем их с женой и адово красим. Ещё обожаю творчество Dammerung. Пиши почаще, у тебя очень хорошо получается.

Dragon Age Origins... четвёртый месяц пошёл

Legend +1 Как раз пару минут назад в связи со своим последним постом вспоминал МакНилла. Однозначно, его герои мне больше всего напоминают персонажей из мультсериалов девяностых. Иксмены там или человек паук, космические спасатели лейтенанта марша, или что тогда крутили. Я вот прям вижу эти квадратные челюсти, эти плоские тени, вот эти эмоции характерные на лицах))) Но, с другой стороны, когда я сажусь читать МакНилла, я себе отдаю отчёт, что и зачем я делаю, и что делаю я это на свой страх и риск))) так что ноль претензий, долгой жизни его литературному дарованию

я бы вообще не стал разводить на тему "кто лучший/худший в БЛ". Это субъективщина дикая. Для кого что важно, тот в меру своей испорченности и судит. Кого-то волнует бэчок: а не появились ли там у аффтора тираниды с некронами на двести лет раньше?! важно это очень, все дела! вот устроит гв эот в сороковнике, будете потом вспоминать дэна срал-я-на-ваш-бэк абнетта Кто-то ищет логику/ отсутствие логики (в историях про киборгов-фанатиков, ага) (они были киборги, омг, это характеризует почти всю литературу от bl). У кого-то видите ли его собственное видение вахи не совпало с авторским (гвшным/вардовским/нужное добавить/подчеркнуть) - всё, просперо бёрнз. Кто-то видит остросюжетность и норм подачу информации, как лично я у адб (но читал пока всего 2 книги, не знаю как оно там дальше), кто-то нет. Кто-то замечает нормальный слог. Кому-то он вообще до лампочки. Кто-то от ультрамаринов фанатеет - всё остальное по боку, буду всё прощать/ничего не замечать. У кого-то любимую расу в очередной раз нагнули - тонны ненависти. По сути всё сводится к тому, интересно тебе эти сказочки читать, или не интересно? А уж почему тебе это интересно/не интересно - сугубо твоё личное дело. Но в итоге все читают худлит про пластмассовых человечков, дичайше разбираются в сортах литературы, режут правду-матку, обличают виноватых. По теме, лично мне нравятся абнетт/адб/митчел(два романа читал первых на русском языке)/спуриер про того найтлорда. Остальных если бы не ваха читать бы и не стал. Но вообще в вопросе не сильно разбираюсь, как вы все эти горы макулатуры осиливаете, я хз

ну в принципе у тактички на случай ближнего боя с превосходящим противником должны быть огнемёты/сержант с мечом/поддержка ассолтников, так что ладно но всё равно, я бы на месте о мой бог элита ограниченные по числу воины критически важный ресурс империума всегда ходил с мечом за статью спасибо, почитаю

Это ж насколько надо быть в себе уверенным, чтобы вступать в бой в котором можешь столкнуться с орками/тиранидами/хурэверэлз с одним ножом

у меня внезапно назрел адекватнейший вопрос, который теперь не даст мне уснуть. Почему каждый, каждый едрёна мать тактикал не носит пиломеч? Чё у них там секрет производства бензопил утрачен, или типа двухметровый адский сверхчеловек в сервоброне устанет его таскать, запутается в ножнах и т.д.

Годнота, автор талантище. Есть сильные моменты, есть и такие, за которые цепляется глаз. Правда, такое ощущение, что начало лучше всего остального. Первые два эпизода. Вплоть до того, что в середине создаётся впечатление, что писал другой человек. Например, этот фрагмент просто образец непроработанности. Ну либо автор Хемингуэй, конечно Тоже эпик фрейз И длинно, длинно, длиннооо (хотя мб сойдёт, это на любителя) Вотэтоповорот в конце мне понравился В целом годнота. Автор, пиши ещё