Gormaks

Голос в защиту Lord Lamer. Человек очень много делает для нормальной жизни раздела. Лишать его кураторского поста совершенно ни к чему.

Рад, что кому-то моё читательское внимание нужно :D Фразеологизм, я про то, что пытать счастьЯ, а не счастьЕ. Хотя вот посмотрел в словарь, нет, кажется, я не прав, можно и так и так. Век живи, век учись. Ну, не будем сраться, как появится время, буду комментировать рассказ дальше) теперь вот ещё к конкурсу надо как-то про пиратов успеть :D

Присоединяюсь. Получается, я во многом благодаря Дядюшке в своё время Вархаммером заинтересовался.

У меня когда-то с пиратского конкурса начиналось все на этом форуме) Попытка не пытка, попробую успеть

Третья часть! "Третья Часть" как верблюд :D :D Ну, всё-таки, достаточно эмоциональные десантники, я говорю :) Ничё так, красивая, кстати, глава, понравился корабль этот, плывущий по такой южноамериканской реке) Всё, благодарствую за рассказ, остальное буду комментить позже, может быть, завтра, или когда время ещё появится)

я лучше буду отдельным постом каждую главу комментить, а то будут ещё ограничения по кол-ву цитат и т.д.) "часть вторая" Вот, кстати, хорошее начало. Прикольное название для первой роты) ПопляшЕте в данном случае Чё, стальной зверь нормальная метафора) Так а как же они там фигачили ракетами на 300 метров? Ну ладно, опять бэк наверное не знаю. Ироничное, кстати, название для лэндрейдера предателей) Ну, вообще, кстати говоря, у них же там Кодекс Астартес, они же должны, по идее, наизусть знать тактику своих однополчан) И соображать, что у тех там в запасе девастаторы. И беречь свой лендрейдер от них как зеницу ока. Ну да ладно) Вообще, хорошая боёвка, и написано получше, чем всё, что было до этого. Читать было интересно, норм) Откомменчу-ка я ещё одну главу перед сном.

Можно по частям комментить? А то мне спать ещё иногда надо, а за один присест я прочесть не успеваю :D Итак: часть первая. "часть первая" повтор пытать счастья, насколько мне память не изменяет. Даже шутить не буду про "пытать счастье" :) во, красиво сказал :) за один день всё это произошло, я правильно понимаю? :? И цитадель пала, и в тот жедень "вырвавшиеся с боем из крепости" Ф.Дескин и Д.Ноф предстали перед собранием маршалов? Сорри, но у тебя какой-то орден Эмоциональных Десантников :D Не в смысле это плохо, это авторское видение, я всё понимаю) Хорошо. Едем дальше.

Нистейский прыгунец - что за зверь такой? :D Эх, красота. Ну, классно, как всегда)

Тут я немного запутался. Они же все были "рождены простыми смертными"? Или я чего-то из бэка упускаю? Если нужно было подчеркнуть, что он не Астартес, наверное, надо было выразить это как-то по-другому, т.к. процесс рождения-то у всех будущих десантников одинаковый (насколько я помню). :D От кого-то я уже слышал похожее высказывание) Очень классно, все персонажи живые, все на своих местах, даже как-то сопереживаешь им, от механизированного Накхиньи и немногословного Грарока до погружённого в свои видения Сарметиха и Зебадара-берсеркера. Хотя имя Зебадар, конечно, заставляет задуматься о зебре, которая забодает))) Все ружья-поршни с боевыми наркотиками стреляют. За злоключениями персонажей с интересом следишь до самого - ударного - завершения рассказа. Джунгли в начале истории и обитель вампира-слаанешита в середине и конце очень ярко и чётко прописаны. В общем, ещё раз, всё классно, спасибо, буду читать ещё)

Дочитал. Очень понравилось, классная повесть. Вторая больше мне понравилась, чем первая часть. Отдельное спасибо хочется сказать за саундтрек. Ошибки есть, но цепляться не буду, вот одна в глаза бросилась В) "про глаза" :D ну и вместо "порядочно зубов" надо было бы "порядочного количества зубов" :) "абзац о реакции Браги на смерть Крыса" годнота. Интересное замечание (выделил курсивом). Меня порадовало - показалось остроумным - бэковое превращение Люсциния в спавна вместо демонпринца :) Вообще, конец четвёртой главы, там, где Федерико, показанное изнутри его безумие и столкновение с Люсцинием - это дичайшая годнота. Прям дичайшая. Самый мощный момент, который я на этом форуме читал. Прям зацепило дичайше. И вообще, вся линия с этим персонажем классная. От его первого появления на фоне мутировавших гвардейцев до его галлюцинации и трансформации во флагеллянта. Но его "сон", так сказать - это просто нечто. Очень зацепило. Брага тоже классный персонаж) И первая глава с инквизитором и кардиналом - очень зрелищно и динамично написано. Ну, что сказать! Понравилось и по форме, и по содержанию. Написано более гладко, чем первая часть повести. Красивый слог, а внутри и драма, и разнообразные персонажи. Спасибо, читать было действительно интересно)

Забавно, хорошо написано) Хотя в третью часть я не играл, и все отсылки, если они были, не уловил :D

Оба рассказа диво как хороши, на самом деле. Я как-то даже приятно удивлён, не ожидал почему-то такого качества. Первый рассказ. Шикарная динамика. Гримдарк, кстати, во все поля. Но ошибки. Но динамика класс. Очень образно, опять же. Но посредственная прямая речь. Но рассказ прям реально ааа. Удивительное сочетание так себе грамотности и ого-го картинки. Второй рассказ. Сюжет достаточно банальный, если подумать, но в остальном! Даже глаз ни разу ни за что не зацепился (ну может раз). Красотища. Голос за второй рассказ, потому что грамотность превозмогает. Прям реально порадовали оба два, честно говорю, спасибо.

Ого, какие люди) Melange, возвращайся) Порадуй нас ещё одним рассказом как-нибудь)

Ну, дочитал я наконец-то! Буду по традиции выкладывать свои построчные комментарии, т.к. по-другому не умею. Мне кажется, или лучше всё-таки "причинить вред"? Интересная мысль, меня зацепило) Вот живой, реалистичный момент. Разве можно так сказать? :) :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D Ничё так, годное сравнение хороший момент с повтором произнесённого Лоренцой "Оставь" История со слаанешитами и комиссаром куда-то ближе к рассказу ужасов. Болезненное такое впечатление оставляет. В духе тех моментов у Кинга, когда он берёт не саспенсом и мистикой, а натуралистическим отвращением. Я почитал тут в комментариях страсти по этому комиссару. В целом, присоединяюсь к тем, кто считает, что его одиночный забег был странным. Вообще, он у меня не вызвал ни особой антипатии, ни мнения о себе как о недалёком персонаже (см. выше моё болезненное впечатление от его гибели, хотя тут дело всё-таки не в сочувствии к конкретному герою, а в общей атмосфере момента - привет, грязная сторона Вахи). Можно считать, что дело тут в том, читал я не внимательно, или в том, что у меня есть какие-то личные подсознательные причины воспринимать этот эпизод искажённо... а, может быть, дело всё-таки в том, что автор слегка накосячил с этой сюжетной веткой :D В общем, на мой взгляд, шутки и диалоги даются автору легче, чем описания и прочее, т.к. в прочем слишком много экспериментов. Всякие вот такие моменты: "В одно движением развернувшись и опустившись на одно колено, " и т.д. То ли автор спешил, то ли чего. Также хорошо у тебя получаются "высокие" описания (наподобие появления Сороритас во второй главе), при условии, что в них нет сухостей и повторов Ну и момент с манекенами он, конечно, красивый, но с точки зрения здравого смысла, имхо, сомнительный. За рассказ искреннее спасибо, персонажи уже стали как родные, когда выкрою время, обязательно прочитаю вторую часть! P.S. Наблюдаем такое иногда в реальной жизни, это правда :D

2 Lord Lamer: В принципе понял, о чём ты) Сам я повторами пользоваться не особо умею, так что не возьмусь как-то углублённо высказываться на их тему, мой глаз зацепило, ну, я уже об этом писал в предыдущем посте) Прочёл вторую главу. Понравилось. Вот какие соображения я записал по ходу пьесы: "соображения по ходу пьесы" моё мнение - предложение перегружено, слишком большая вставка посередине, когда доходишь до "по значительно", приходится возвращаться к началу фразы, чтобы понять, о чём, собственно, идёт речь. во второй главе, кстати, наблюдается приятный баланс - она уравновешивает первую. Грубая Брага уравновешивает чувствительную Миранду, и т.д. :) прикольное погоняло) Очень круто показаны Сороритас (когда они появляются в сопровождении своей бронетехники и т.д.), Астартес бы так в других рассказах показывали) Как-то так. Ниже - мысли после прочтения всей главы целиком: Подытоживая, хочу отметить, что как и в работе "Свет прольётся", мне понравились шутки. И гомизар, и щенки фенрисских лютоволков, и многие другие. Моё чувство юмора передаёт такому привет) Также хочу сказать, что вторая глава получилась более гримдарковой, что в общем создаёт более привычную для Вархаммера картинку (это не говорит о том, что первая глава плохая, нет. Речь о соответствии общепринятым - ожидаемым - канонам). Буду читать исчо, как прочитаю, отпишусь! Спасибо за творчество!

Читаю. Так как автор пишет хорошо, постараюсь придираться. Оп-па. Повтор. Опять. Да чё ж такое-то :) Тут я уже начинаю задумываться, не стиль ли это такой. Если да, то он мне пока не очень нравится. Хотя всё остальное, не считая повторов - хорошо. то же самое, сомнительно как-то. Ну, это уже сильно дальше по тексту, так что ̶л̶а̶д̶а̶н̶ ладн. Дочитал первую главу. Всё норм! Кроме того, что выше отписал, ничто негатива не вызвало. В плане динамики, я думаю, первая глава получилась хорошей, концовка в виде выступления священника ок. В плане содержания всё логично, интересно, ну, я за бэк сильно не цепляюсь, такие там Сороритас или нет, мне сказать трудно (да честно говоря, это ещё вопрос - является ли "бэк" синонимом качества, логичности и интересности - ну, сами всё понимаете), авторская версия ничего. Буду читать ещё, пусть пока вверху повисит.

Конструктивная позиция, поддерживаю) Да, это наша общая трудность, наверное)

Сравнительно грамотно (видали и не такое), но в целом всё равно не оч. Надо мне, что ли, оценочную шкалу разработать. По пятибальной это творение будет три с плюсом. Пройдусь по ошибкам, если в будущем захочешь писать что-то ещё, тебе это будет полезно. Не понравилось начало. Слишком много я я я на первый абзац. Далее. Ну что за ад? Где запятая перед обращением? Это грубейшая ошибка, так писать нельзя, за такое надо наказывать :) тоже ад, тоже так нельзя, от "из кустов" это слово, что ли? Вычитывать надо! Повторов быть не должно. Три "меня" подряд - это ад. ну то же самое. Обращение должно выделяться запятыми, это одна из самых грубых ошибок. Я лично не обладаю идеальной грамотностью. Но есть разные уровни незнания языка. Не выделять запятыми обращения на письме - это дно. светлокожа - одним словом. Ну и по содержанию - дознаватель какой-то трус, который постоянно удивляется. В конце первой главы речь инквизитора хоть как-то вывозит. Вторая глава, на мой взгляд, написана лучше. Вообще, дальше - лучше... По моим ощущениям, это из-за того, что текст становится разнообразнее, предложения ты наконец-то делаешь разного размера и разной структуры. Анализируй это и продолжай в том же духе (в духе улучшения, я имею в виду :)) . Чрез тернии к звёздам, как говорится :)

в трёхстах Плохое построение фразы. Из этого предложения в общем следует, что отец (Гиббинс-старший) обучался в военной академии вместе с сыном своего "дружка". "навыки" не могут превосходить "бойцов" повторы ну и там уж я по мелочи не буду дальше придираться Интригу я маленько пропустил - почему полковнику (Гиббинсу-младшему) было выгодно разместить свой полк на планете, в главном городе которой такая ситуация: "в верхнем районе богатеев в открытую висят флаги Империи Тау, в нижнем – все стены в знаках хаоса"? Не, я умом всё понимаю, но как-то образ Гиббинса в голове не складывается. Трус, идиот, и при этом мечтающий о воинской славе, и рискнувший лично прилететь на пограничную планету? И его "всемогущий" отец, который даже не был в курсе реального положения тамошних дел?.. Нет, не складывается. Неплохой рассказ) Такой про-Имперский, светлая, героическая версия человечества 40К) Хотя "светлая" это я, конечно, переборщил, резня резнёй, ну а в Вархаммере по-другому как. Старик-сторож классный, больше всего понравился именно он.

Резануло слово "данный", по-моему, оно тут неуместно. Слабость, наушничество, собирание слухов и небылиц БЫЛИ Либо: собирание слухов и небылиц БЫЛО одной из его страстишек. Опять слово "данный". Ну не нравится оно мне. Из другой оно оперы. прЕклонил планета Лазарев понравилась =) у второй главы классное начало Дочитал. Вообще, в целом несомненно понравилось, несмотря на некоторые ошибки и корявости, образно, красиво, размышления опять же рассказчика интересно и стильно звучат. Жаль, что автор давно не продолжает, я бы с удовольствием дочитал до конца.

Прочитал первые две главы, очень круто. Один в один с уровнем лучших книг ГВ. Читать не менее интересно и приятно, чем лучшие образцы официальной литературы. Очень жёсткий и яркий момент, нечастый случай, когда читать действительно жутко. =) Uncanny Valley) Узнал просто недавно, что это такое, вот, хвастаюсь своей информированностью =) Буду с интересом читать дальше) Единственное, я пока по результатам второй главы не понял, что это за грибок был) То ли железяки сами орков распространяли, то ли отраву какую для людей, ускользнуло от моего скромного понимания) Надеюсь, со временем прояснится, может быть, перечитаю потом ещё раз вторую главу :)

Вот, кстати говоря, уж на что я бэк не знаю, но тоже как-то бросилось в глаза. Читаем в Лексикануме: Cthonia... was destroyed after the Horus Heresy. Товарищ LL всё правильно говорит :)

лучше изменить Мне нравится Локен в первой книге, у Абнетта, как по мне, он там норм, вполне себе живой. Давно это было, но, насколько помню, там как раз чувствуется образ именно КД, за счёт контраста с персонажами-обычными людьми Да, действительно, в этом есть сложность. Тут я 100% считаю, что надо как-то с самого начала дать понять, что он темнокожий Вопрос хороший :D Тут мне трудно дать какой-то объективный ответ. Был у АДБ какой-то рассказ, где Серый Рыцарь идёт на смерть, заранее зная, что он умрёт. Вот там, по-моему, было ничего так. Просто у тебя они совсем уж обычные ребята. Десантники такие американские, да. Там монашества вообще не чувствуется. Вообще, я считаю, если прям задаться целью писать про "Настоящего Десантника, Воина-Мо[ну уж нет]а" (про мо[ну уж нет]а ты очень верно подчеркнул), это надо просто сначала обложиться бэком о КД, хотя бы об обычных Ультрамари[ну уж нет], а потом, когда все детали бэка в голове идеально улягутся, взять персонажа, про которого будешь писать рассказ, и прям представить, как он в этом бэке жил. Вот у тебя ГГ 30 лет служил с Джеймсом Районом. То есть сколько ему там лет, за сорок минимум, да? Вот в реальной жизни, например, психология и поведение 18-летнего мужчины, 28-летнего и 48-летнего очень сильно различаются. А у тебя герои 30 лет вместе служили. И причём это были очень особые 30 лет: они там в ВК не выходили, в институтах не учились, в самоволку не бегали, они 30 лет молились, постились, убивали еретиков. Каждый б-жий день. Со спецификой в зависимости от Ордена. На каких планетах они были. Сколько монстров они убили. Сколько у них боевых братьев умерло и т.д. И если вот прям представить, какие события были в их жизни, прям задуматься, то уже из этого начнёт произрастать более живой образ персонажа, и кстати вокруг него самого уже будет рассказ двигаться, т.е. ты прям поймёшь, что он может сделать-сказать, а что не может и т.д. Сорри за сумбур, тороплюсь. Спасибо за рассказ, пиши ещё!

Дредноут-дредноут, необоснованный повтор, мне это всегда затрудняет чтение. Такая форма сильно отбивает интерес к содержанию. Изъезженно!.. "Долгая и мучительная смерть" - это клише... Не выделяется. Сразу встаёт в ряд с миллионом других долгих и мучительных смертей. Ну, кмк, какие уж тут игры с огнём. Игры с огнём - это когда такой лёгкий риск. Это можно было бы самому магистру в своё время сказать, когда ещё не было известно, что они скорраптятся. А на фоне уже известной истории Ордена... Тут уже аутодафе попахивает, я считаю) Т.е. "играешь с огнём", по-моему, слишком лёгкая формулировка для данной ситуации. Да, героев много, а запомнил я толком, кроме ГГ и Инквизитора, только двух - того, который большой хрен, и того, который ослеплённый библиарий. Темнокожий гигант?) Когда этот парень успел стать темнокожим?) Служба в Космическом Десанте меняет людей? :) говнюки, гов-но́, но это так Джек Николсон его должен играть) точно Николсон) Дочитал. Ну, что я могу сказать) Написано грамотно, это большой плюс. Субъективно, очеловеченные космические десантники - не моё, юмористичский боевик - тоже не моё. Но это не недостаток этого произведения, конечно. Как рассказ о просто десантниках (имхо), в отрыве от Астартес - хорошо, не отлично, но вполне себе хорошо. Главный вопрос к автору - в какой момент Ричард Джордж Кеннеди стал афродесантником)))

Я считаю, не очень сочетается как часть одного образа. Как можно одновременно уверенно грохотать сапогами и осторожно стучать тростью?.. Я, когда читал, точно думал, что там идут два человека. В общем-то понятно, что эта фраза относится к Флориану. Но это мне понятно, т.к. я лицо заангажированное, и читаю с повышенным вниманием. Если б я мимопроходил, точно запутался бы. Ведь они оба являются посетителями архива. Честно говоря, инквизитор даже больше похож на посетителя, т.к. космический десантник на данный момент там уже [ну уж нет]одится, а вот Бертран только что пришёл. Но между тем, "посетитель архива" относится именно к Бертрану. Отсюда путаница. Глагол "выпалил" не очень, я считаю, сочетается с образом "Полубог на службе человечества". Впрочем, возможно, я тут субъективен. Помню, даже у Абнетта КД время от времени "хихикали". Но лично я ни "выпалить", ни "хихикать" в отношении космических десантников употррепродукциять бы не стал. "Выпалить" у меня ассоциируется с кем-то несерьёзным, торопливым. Никак не трагическим, каким полагается быть КД после гибели своего ордена. Ну и вообще, не с "полубогом на службе человечества". С воодушевлением-разочарованно-решительно-торжественно. Это называется, если мне не изменяет память, избыточной атрибуцией диалога. Суть в том, что такие вещи, как воодушевление или разочарование лучше показывать без употребления этих слов. Я сейчас не буду подробно вдаваться в обсуждение этого. Понятно, что совсем без атрибуции обойтись трудно, и время от времени кто-то должен говорить что-то "торжественно" или "решительно". Но чем реже, тем лучше. У читателя должна в голове создаваться картинка решительного персонажа не потому, что автор сказал, что он "решительный", а потому, что автор описал его со всеми характерными чертами решительного человека, и читатель "узнал" образ на основе сравнения прочитанного с реалиями вне книжной жизни. Вот такие дела. Эт не я придумал, за подробностями гугли "атрибуция диалогов". Я бы всё-таки написал "в душевой" или ещё как-нибудь по-другому. Душ это как-то слишком по-домашнему для космического десантника. :D про сержанта без шлема понравилось) Вообще, на данный момент уже становится ясно, что автор выбрал для своих КД "человеческий" вариант описания Астартес. Думаю, такой стиль имеет право на существование. В то же время, это не совсем гримдарк и не совсем "Ангелы Смерти", конечно же. Это больше похоже на катачанцев каких-нибудь, я считаю. Такое ощущение, что разговор ведут воины Астра Милитарум, пусть элитные, но всё же ИГэшники, причём ещё не самая дисциплинированная и серьёзная их часть. :D С некронами воевали, что ли? :D Сорян за несерьёзность, но общий дух рассказа располагает) Описание Церкви Императора-Заступника - мне нравится, когда пишут про архитектуру в ВХ, так что это зачёт. десантники-предатели Про Дэй Нофа красивая история, классно. Хотя, если задуматься, не очень хорошо прописана мотивация его поступка. Вырвать себе глаза - это не только гримдарково, но и ещё очень серьёзно... "Он смотрел на свои ожившие кошмары и надеялся никогда не увидеть их вновь, поэтому и избавился от глаз". Так он их в памяти-то всё равно увидит, чё глаза-то рвать?) Ну ладно. Победа художественности над здравым смыслом. Это случается) Особенно в ВХ. Не перебор ли? Я конечно понимаю, что они видят дальше, чем обычные люди, но как-то это... wut? А ну ок, дальше становится яснее. Вообще, демоны и драка дальше описаны хорошо. Я там уже не очень следил, кто кого куда ударил, честно скажу, но общее впечатление хорошее. Образы в моём воображении возникают, понимашь! Этопять. ЫЫЫ) Внезапно начинается комедия. Не, ну норм, чё... На этом моменте я понял, почему их орден-то выпилили))) за лето... ))) Вот между прочим у него только что друг умер, а в предыдущих абзацах комедия была. Что за скачки? Ой-вэй! Я хз, но почему-то смешно))) Если анализировать, ну просто... "Не зря ест свой хлеб", это обычно о наёмных работниках такое говорят, мне вот, например, начальник может подобное сказать (или противоположным образом оценить мою деятельность)... Но причём тут Ангелы Императора? Это другой уровень совсем, другая стилистика должна быть, да даже если стилистику отбросить, социально, у них же там, считай, феодализм, они сами у кормушки стоят, кто им оценку-то такую может дать - "не зря ели свой хлеб"? Ну только если это комедия, конечно, для достижения юмористического эффекта... Но у него там только что так друг умер, какой юмор, ололо) Эх, буря эмоций) И ещё теперь у меня стоит образ девастаторов перед глазами, которые рядком стоят и едят свой хлеб (батоны). Ох, зачем так пишешь. Продолжение в следующем посте, в этот всё не влазит)