Gormaks

Вот никогда не будет теперь мой мир прежним. 10 лет я думал, что Ультрамарины называются так исключительно из-за цвета брони (как у Макаревича, "Птица цвета Ультрамарин..."), а Ультрамар - это просто гвшники сделали такой дурацкий ход по созвучию - раз Ультрамарины, значит живут в Ультрамаре, вроде как москвичи в Москве. И тут вдруг выяснил, что "Ультрамаром" в своё время называли испанцы свои колонии в Америке, и переводится это буквально как "ультра-мар", т.е. "очень далеко за морем". Ну и действительно, Ультрамар в 40к [ну уж нет]одится на окраине обитаемого мира и т.д., что, в целом, делает название очень логичным и стильным. Как теперь жить дальше? :D Мне интересно, это я один такой был тёмный-непросвещённый, или большинство тоже про это не в курсе? :D

Прочитал. Понравилась сцена в конце 1 части рассказа (последний абзац). И вот это сравнение понравилось в конце четвёртой главы: Сцены с участием дредноута в шестой части понравились. Ещё почему-то понравился десантник, который в седьмой части ел ноги генетора) Из восьмой части: Это я вот прям смеялся :D "Минутка корректуры" Начало рассказа грешит повторениями слова "потом": Начало второй части рассказа грешит повторениями конструкции "вот и": Вскоре после этого: "В ходе внедрённых знаний" - так сказать нельзя, можно - "в ходе внедрения" В начале третьей части: Ну и в "потому что" перед "потому" и "что" должна быть запятая, насколько я понимаю В начале пятой части: Не "время", а "времени" В седьмой части: Запасами геносемени

Если говорить про боёвку и эндорфины, то: 1) "Теория выживания" содержит лучшие боевые сцены, которые я вообще читал ever, кроме шуток. Я, правда, не особый знаток и ценитель описаний боёв в литературе, но если они мне где-то хорошие и интересные встречались, то это здесь, в этой повести; 2) "Теория выживания" в своё время реально помогала мне выжить :D Ну это уж ладно, я перебарщиваю, но действительно, положительных эмоций от неё была масса, текст буквально пронизан энергией, настроение поднимал и сил придавал на отлично. Я приношу свои извинения, что редко появляюсь на форуме, обстоятельства такие, может быть, в своё время ещё доберусь опять до чтения/комментов, вы пока пишите, двигайте прекрасное в массы :113_punk:

Прочитал. Приятный рассказ. Как я уже говорил в комментариях к недавно прошедшему конкурсу - стиль - как глоток чистой воды из прозрачного стакана. Создаётся такая очень приятная сельская картинка, ну, не сельская, но из той эпохи, когда не было вот этого всего замечательного - миллионников, пробок, рекламы на радио, самого радио и т.п.) Такая картина маслом: луна, маленький городок, пение цикад. Лепота. И структура повествования тоже настраивает на этот а-ля каникулы в деревне лад. Речь простая, предложения не перегружено-длинные, но и не рублено-короткие, тон спокойный, скорость средняя. Всю вышеназванную атмосферу также создают описания погоды и окружения: "Стрелка старинных часов на стене медленно подбиралась к половине девятого вечера." "Осень в этом году выдалась теплая, но ночами уже холодало ощутимо." "Вечерняя прохлада после тепла таверны заставила Аллена зябко поежиться. Фонари на темной улице горели один через три, видимо фонарщики стремились побыстрее закончить свои дела и убраться по домам." "Старый потрескавшийся указатель на Бордо скрипел на ветру так, будто пытался что-то сказать проезжавшим мимо рыцарям. Случайный тусклый луч света прорвался сквозь осенние тучи..." И т.д. Ты, на мой взгляд, достаточно минимальными средствами, без лишних метафор, с предложениями средней или короткой длинны, создаёшь в итоге достаточно чёткую картинку, которая проникает в сознание читателя, и все образы в итоге работают и, ну именно что строят ту самую картину, ради которой всё это (писательство) затевалось. В начале третьей главы, имхо, не самое удачное начало: Почти стихи. Ну и две воды подряд, хотя это уж ладно. Два "своим" подряд, тоже в самом начале абзаца. Ну, я такое не люблю. Меня вот всегда напрягают эти супергеройские моменты, когда кто-то пролетел десяток метров, а потом выбрался из обломков и снова двинулся на него) Допустим, ладно, наверное, есть этому какое-то объяснение) А, ну вот, он же прихрамывал) Хорошо)

Да, я тоже недели две назад читал "Редут", классный рассказ. А ведь когда-то я еще зачитывался первой частью ("AVEM"), когда еще ни этого продолжения, ни "Теории выживания" не было :) Хорошо, что взялась писать дальше. Еще у Сабатона песня красивая есть с таким же названием)

Ну значит чего. Первый рассказ. С точки зрения редактуры есть всякие небольшие недочёты: И т.д. Такой ещё минус - всё рассказы, рассказы, никаких описаний. вот это конечно смешно, да) Тоже смешно. И про кучу покрышек тоже. Второй. Портят, конечно, впечатление такие штуки, особенно в самом начале: То, что показалось забавным: =) =) =) Упоминание покрышек после первого рассказа всё время настораживает) В итоге. Первый рассказ более "вархаммеровский", чем второй. И, в отличие от рассказа Оттокара, с композицией у него всё в порядке. Конечно, приятны и узнаваемы все эти коммандо, штурмовики, меки, гретчин в ливрее и т.д. Годный рассказ, и Оттокар-то написал неплохо (но не настолько идеально, чтобы занимать первое место в конкурсе), а этот вообще красота. Однако речь мне больше нравится во втором. Не смотря ни на что, пример с ГГ из первого фанфика по-прежнему кажется скорее исключением. Ну и второй с литературной точки зрения оформлен бодрее, описаний там больше, и чередование размеров фраз интереснее. И добродушный орк-дальтоник это интересно, а бэк вархаммеровский это в целом лё фу. Оба рассказа примерно на одном уровне, для разнообразия, отдам голос в пользу второго. В качестве постскриптума несколько ваших собственных комментариев в поддержку такого решения: "Понадёрганные из контекста цитаты" Стерх: Виллоу Брауберг, о рассказе Miralynx: Хотя от себя добавлю, что запутанно там по большей части в начале, дальше норм. Сангвинидж: Даммерунг: Роммель, о Miralynx:

Так она и есть "крайне примитивная по своей структуре", нет? Орки - это не варвары. Варвар отличается от какого-нибудь красноречивого Цезаря или Цицерона только культурой. Орки - это свинолюди из "Звездных войн". У них др. физиология, что отображается как на произношении, так и на самом мышлении. Мой голос в этой баталии за ЛЛ. Может быть, он и обошелся с Оттокаром резко, но по сабжу спора ЛЛ к истине ближе.

Маниту, вот прям с языка сорвал. Увёл мою мысль и коммент. Щас пока дочитать не успеваю, чуть позже откомменчу. Посмотрел тут на днях наконец в первый раз "Восьмую милю". И у вас тут как раз баттл. Скоро тоже добавлю свои пять копеек, йо.

Ну, у тебя они намеревались запульнуть торпедой по ближайшей звезде, чтобы уничтожить заложенную в торпеде книжку. У Толкина также с кольцом поступили, общий мотив. А, вон оно что) Теперь понятно. Классный момент, но я сразу не допёр, кто там этот сияющий ангел, который всех разогнал) Ясно) Я "Бойцовский клуб" прочитать не осилил, но фильм смотрел 28 раз :) Вот, видимо, запало. Тут не берусь судить) Про корабли почитаю лексиканум, спасибо)

Я прочитал! Эта часть мне понравилась больше, чем предыдущая, поэтому вкратце (но более подробно, чем в прошлый раз) отмечу моменты, которые показались удачными и не очень. "Моменты, которые показались удачными" - Башня Провидца и всё, что с ней связано, от следов на узких окнах, расположенных вокруг винтовой лестницы и остатков спрута на большом обзорном куполе до самой идеи шпиля, который "разрезал чудовищ Варпа во время беспокойных странствий по волнам Моря Душ уже несколько тысяч лет"; - предложение пальнуть фолиантом в торпеде по ближайшей звезде - аналогия с бессмертным Профессором; - описание ритуала вокруг книги с использованием горсти святой земли Нового Салима, чаши с водой из целебных источников Бретанцины-III и других интересных вещей; - отсылка к сурдиуму и Брюмеру из "Теории выживания"; - клиффхэнгер в конце первой главы; - история с уборкой в мастерской Зомана; - в целом идея с доспехом; - конец второй главы ( - "Мы теперь с тобой друзья - не разлей вода!" - "Умри в муках, мешок с мясом!"); - из шестой главы вот это показалось красивым: "Сердце Льва тем временем сражался с оставшейся парой инкубов. Ему показалось, что минула целая жизнь. Что он состарился и стал похож на Дэя Нофа с его морщинами и проседью"; - и это тоже хорошее сравнение: "Живот как будто превратился в туго набитый стеклом мешок"; - дневник магистра, то, как он пишет, тоже понравилось. Ну и отсылка к "И грянул гром" Брэдбери в виде раздавленной бабочки; - ещё там упоминается Утренняя Звезда) Когда читал, помню, ехал в машине, и прям в этот момент слушал фоном песню Раммштайн Morgenstern) Забавное совпадение) - ну и размер глав, как всегда, радует. Он удобен для чтения; - и пассаж про то, что "До этого мига Дескин не знал ненависти..." и т.д. тоже удачным получился; - и удачное описание боя с хаоситами в середине одиннадцатой главы; - и вот это вот тоже хорошо, из двенадцатой: "Он бился под странными фиолетовыми звёздами, чей свет опалял кожу. Замерзал в метели, когда кровь не успевала долететь до земли и билась на острые осколки. Страдал от зноя в пустыне, где пески старались поглотить отягощенных грузом путников. Погружался в морские глубины, где природа стремилась смять и раздавить незваных гостей"; - и демонические циклопы с каменной кожей тоже хороши. "Моменты, которые "и не очень"" - на мой взгляд, часто что-то не так с прямой речью героев, и время от времени она звучит неестественно. У некоторых товарищей в некоторых отдельно взятых ситуациях. Сильно углу[мамочки!]ся в анализ не буду, просто имхо; - "Стронций и Флориан приступили к тренировке. Медный Коготь не включал силовые мечи и поэтому не превратил Дескина в мелко нарезанный фарш, а лишь оставил множество царапин на свежей краске". По моему мнению, этот эпизод немножко портит образ "самой лучшей личной защиты в Галактике"; - всё-таки идея о том, что космодесантникам понадобилось напутствие со стороны Йеремии для того, чтобы не бояться гротесков, кажется мне сомнительной :image055: - где-то к восьмой главе я как-то уже немного выдохся, тяжело стало всё отслеживать; - демоница, имхо, какая-то мутная. Хотя "Изголодавшаяся Жажда Знаний Жака" это забавно. Это вообще не отсылка к Джеку Торренсу из "Сияния"? Чёрт знает почему, но у меня всё время в голове при упоминании этой самой ИЖЗЖ всплывает "all work and no play makes Jack a dull boy". Как будто бы там был какой-то похожий оборот с именем главного героя; - ну и к концовке я, как уже говорил, как-то выдохся. Я, честно говоря, немного на тот момент уже потерял нить того, что там происходит, и какие хитровыверты происходят с Флорианом, и что он теперь с моральной точки зрения из себя представляет, и в чём его план и т.д. Ещё у меня вопрос, как у человека, недавно купившего Battle Fleet Gothic Armada и влюбившегося в эту игру :image040: К каким конкретно классам относятся "Лунное затмение" и "Величие Терры"?

Я тут в процессе перечитывания всего, что Даммерунг написала и выложила на форум) Хотел удержаться от комментариев, пока не дочитаю последний рассказ из списка, но не смог) Это прекрасно! Отличный рассказ. Мне всего хватило, и ничто не показалось лишним :) Этот ветер и эти нефритовые плиты и валуны ещё надолго останутся со мной) Я, кстати, на это обратил внимание, пока читал - планета-то безымянная) Я считаю, так тут и должно быть, подобный минимализм это часть мастерства рассказчика) Насчёт повторов "был", "было" и т.д. Я лично против таких штук, но вот что интересно: когда читал, совершенно не обратил на это внимания) Любимый момент в рассказе =)

Я решил на этот раз не строить из себя Белинского :D Не придираться к повторам и т.д. Хотя повторы тут есть, например: И ещё вот досадная опечатка: ПросИяла! А в целом я просто читал и получал удовольствие. Концовка душевная. Песня годная, знаем такую) Ещё момент с фотографией показался удачным. И с гибелью Прокажённого Короля, хотя жалко машинку.

Потому что холодные, наверное. Как лёд, вода или небо.

У меня щас нет возможности писать большой заумный пост) Поэтому просто отмечу по ходу беглого прочтения треда: насчёт того, что у Красного Ливня серые доспехи (они же у них серые, да? я ничего не путаю???), я сообразил только где-то уже сильно глубоко в процессе чтения "Теории выживания" :) Правда это может быть и вопросом к моей внимательности. А поначалу они у меня шастали в - угадайте с трёх раз - доспехах какого цвета)

Я прям вспомнил, как качал своему хаджиту акробатику в Балморе, на ступенях какой-то лестницы близ реки Одай) Или бродил по Солтсхейму, выслеживая рьеклингов, очень похожих на упомянутых в этом фанфике гоблинов. Ностальгия. Хороший рассказ.

Ага, понятно! Теперь всё стало на свои места. Мозаика сложилась) Не в начале, а в середине :P середина - это ровно на половину ближе к "концу второго", чем начало :) Вы прочитайте вслух, с выражением, как в хорошей аудиокниге: "Высшие Силы" наверняка ведь на что-то можно заменить без особых потерь. Вот там ещё, кстати, рядом есть, к слову о пропущенных капитанских мостиках: Я не истина в последней инстанции по этому вопросу, но если бы я у себя такое нашёл - стал бы думать, как переписать. Вот, ̶д̶а̶с̶т̶ ̶И̶м̶п̶е̶р̶а̶т̶о̶р̶ дадут Горк и Морк, через некоторое (весьма пока неопределённое) время выложу что-нибудь своё - будете придираться и критиковать :)

До сих пор? Ну хоть что-то в мире не меняется)

Sangvinij, сам придумал, или подсказал кто? :D

Фэнтези нравится за: А) Нетронутую природу; Б) Мифы. По поводу простоты написания - любую нормальную книгу чтобы написать, надо знать очень много чего :image054:

Голос за ЛЛ внести можно? А то я промахнулся случайно (или подсознательно - я же в голосовании тоже участвую :D ), нажал "посмотреть результаты, лишившись голоса". Но прочитал июньские комментарии ЛЛ к конкурсу про пиратов - однозначно плюсуйте единичку, моя рука за этого товарища)

Подводя итог, коротенечко пробегусь по победителям (ступая легко, невесомо): - Рассказ номер три. Моё открытие этого конкурса) Очень гримдарковый рассказ. На мой взгляд, вархаммера в нём больше, чем в любом другом здесь. Это и стало решающим критерием в вопросе присуждения десятки) - Рассказ номер один. Профессионально, очень профессионально, но - вахи, собственно, почти нет, описаний, действий - кроме диалогов - тоже нет, поэтому не победитель. Хотя ещё раз отмечу композицию, юмор, отсутствие (чуть ли не единственный в конкурсе рассказ!) чего-то такого, к чему хотелось бы придраться. - Рассказ номер два. Растём, растём, развиваемся, пишем самостоятельные рассказы, не привязанные к основному циклу :) Получилось очень картинисто, но - будем строги к себе - надо ещё работать. - Рассказ номер четыре. Явное отставание от остальных работ, но, по сравнению с предыдущими попытками, уже лучше :) Если не бросишь работать над письмом, особенно над грамотностью, то со временем и ты сможешь пожать лавры победителя. - Рассказ номер пять. На самом деле, тоже талантливо, такие штуки я люблю, но сейчас просто не было времени оценить, автор, извини :) Немного времени остаётся на сетевое общение и подобные шутки. - Рассказ номер шесть. Добротный, талантливый, но как-то вызвал у меня дух противоречия на фоне остальных восторженных отзывов по поводу этой работы. Причины - см. в комментарии к рассказу. Если они будут учтены в следующий раз, создашь, наверное, вообще бомбу) - Рассказ номер семь. Круто! Даже и не знаю, задумался, почему не поставил десятку этому рассказу... Наверное, проигрывает номерам 1, 3 и 8 по количественному признаку. Краткость, с одной стороны, это хорошо (ох, замучался я, например, перечитывать немилосердно длинную историю про орков), но с другой стороны - иногда хочется, чтобы хорошего было побольше. Если таким макаром опишешь что-то ещё - будет очень интересно почитать. - Рассказ номер восемь. Профессионально, чё) Но видели мы в списке работ этого автора и более выдающиеся штуковины. Всем писателям спасибо, конкурс, имхо, получился очень сильный, многие истории останутся со мной на долгое время :)

Намба 6. Дилемма на Долбенях. Прямо скажем, избыток орфографических изысков в авторском тексте не способствует лёгкости прочтения) Первый абзац перечитывал три раза. В упор не понял, почему босс - "типа" крутой :) Ну ладно, примем как должное. Это тонкота или опечатка?) (предыдущий шедевр пошатнул мой разум) :D смешно :) Вот за это плюс) И тут я прям чувствую, что это какие-то гоголевские казаки передо мной :D Но это плюс :) Всё-тки искорёженное правописание в словах автора сомнительно - взрывает мозг. Эмм... Разве про это уже упоминалось? :? Резал мне этот эпитет глаз всю дорогу. Про Серебряху забавно) Про ногу смешно. И про пиригруппировку тоже. Ну я говорю) Очень удачная, на мой взгляд, [ну уж нет]одка. С казаками. Но чёт концовка вообще завалена как никогда, чтот даже удивительно - так вроде хорошо всё было, и вдруг на тебе. Странно, что на это никто из рецензентов внимания не обратил. Как и на открытый троллинг в пятом рассказе. И я ничё не понял. Зачем был нужен этот флаг. Что там на самом деле было на этой планете. Имперцы столкнулись с хаосом? Почему это упоминается только один раз в середине? Почему люди называются "носатиками" - все поголовно носят старый вариант кд шлема, рейвен тайп? Нипанятна. Почему надо было срочно оттуда валить?.. Я чёт пропустил?.. Автор, ты быть хоть подсказку дал... А то всё туман, туман, один бред кобылы в лунную ночь прарок только на что-то намекает, демоны, видать, замуровали... про Атрывайлу Бошк – я всё ждал, что Кремнезуп её у Коротуна рано или поздно экспроприирует – «чтобы там козырное стреляло отобрать» - ан нет. Коротун’с ган не стреляет. И соглашусь с LL насчёт длины орочьих предложений. Мне это так уж сильно глаза не резануло, но в некоторых местах, особенно в речи Коротуна, который по дефолту не самый цицеронистый, это выглядело странно. В общем, хороший рассказ, но, на мой взгляд, явно overrated. Не знаю, почему коллективный разум большинства читавших от него в таком восторге. Возможно, тут дело в расположении - после четвёртого-то и пятого? Или в том, что орки на фанфикшн редко появляются? Оригинально типа, вместо стандартного пафоса и т.д. - чистое не претенциозное веселье? Сам Фрейд бы не разобрался. В замешательстве от этой истории. Поставлю оценку восемь. Из плюсов работы – хороший темп, хороший юмор, хороший (не считая артахуса с «экспЕрементами» и прочим не всегда уместным оркоязом) закадровый голос рассказчика. Намба 7. Правильная скорость первого абзаца вызывает нужное эмоциональное состояние (состояние предвкушения), подводя к вот этому, укладывающему последний паззл в мистической мозаике, предложению: не кладбище, нет – настоящее море, океан космических скитальцев, а вдали – причудливый чёрный огонёк, так похожий на злой глаз… Сомнительное имя Врат, на которое я всё время смотрел как баран на новые ворота :D , сбивало меня столку и отвлекало на мысли о каких-то Вратах) Ох уж эти предложения, начинающиеся с "поговаривали" :) ещё +1 к мистическому туману. Повтор. Вот это прям классное предложение) Очень поэтично, как и многое другое в данном рассказе. =) При втором прочтении Йожинсбажин не вызвал у меня никакого отторжения :D Да и при первом особого разрыва шаблона не припомню. По движению повествования всё ровно, так что буду придерживаться альтернативного мнения, которое гласит: йожину-с-бажину в этом рассказе быть :D Концовка немного оторвана от остальной истории - или нет? Я не определился. В любом случае, это твёрдая девять. Написано также профессионально, как и первая работа, но, в отличие от неё, более образно и выразительно, так что мои субъективные предпочтения и пристрастия на стороне безымянного рассказа номер семь :) Намба 8. Мёртвые воды. Посидаон :) Это хорошо. Оп) Уж я придираюсь, наверное, но всё-таки. Тут я всё-тки чё-нибудь изменил бы в плане того, что не совсем понятно - полилась ему на лицо - ему - это кому? Вероку или мертвецу? Одним словом - профессионально :) Этот рассказ прекрасен, не смотря на ощущение, что писалось сие немножко второпях и без особой Идеи. Мастерство рассказчика даёт о себе знать. Богатый словарный запас, грамотность, очень хороший слух. Перед глазами так и стоят эти картины: тёмные фигуры бойцов отряда Ивлинды в гидроброне, узоры отражённого от воды света на потолке пещеры, огромный, в полтора человеческих роста, скелет с Чёртовой Жемчужиной в скрюченной ладони. Этапять, то есть девять, так как десятка ушла другому рассказу.

Эх, как же чётко я разминулся с голосованием по этому конкурсу! Ладно, отпишусь, всё-таки, может быть, кому-то будет интересно/полезно. Прочёл джва раза, ниже комментарии. Намба 1. Вероятность успеха. То ли Ричи, то ли Сапковский - помню я, у Сапковского был персонаж по прозвищу "Верь мне", а какой-нибудь "Большой куш" бьёт все рекорды по количеству шуток с именами. То ли я просто не читал/не смотрел ничего другого. Хороший рассказ. Разнообразные, яркие персонажи. Отличная прямая речь. За композицию плюс. Отдельный плюс за чистоту подачи информации - воспринимается рассказ легко. Как глоток свежей чистой воды из прозрачного стакана, честное слово. Также плюс за чувство юмора, шутки местами отличные. Минус - думается мне, Фитиль на фоне предыдущих допрашиваемых и самого Вейна бледен. Не понял я, в чём его фишка. Учитывая количество слов-паразитов в репликах этого персонажа, я бы назвал его, хм, "Барок-краснобай", или "Барок Оратор", "Барок Ритор", например. Ну, ты понял :) Концовка тоже хороша. Но что-то с ней не так, чтобы понять - что, надо бы перечитать ещё раз. По задумке своей хороша, по ритму, на мой слух, немного сбивается. Твёрдые девять баллов. Намба 2. Видели ночь. Ну, это понятно кто) Благо, предысторию мы читали (хоть пока и не всю). Пропустил отсылки к Лондону, пока мне на них не указали, но Лондона (этого известного английского писателя) с детства люблю. :) При чтении сего рассказа у меня вполне себе сложилась визуальная и эмоциональная картинка. Приятно видеть, что автор стабильно развивается, ещё раз это повторю. Картинка у меня в голове сложилась душевная и уютная, запоминающаяся и приятственная, а ведь что-то подобное и является, наверное, целью создания художественного произведения, не правда ли? Ну и по старой доброй привычке - правки: Повтор. Спорно, но я бы засомневался, использовать ли слова с одинаковыми окончаниями ("именинник" и "мошенник") так близко друг от друга. Тоже спорно, но меня напрягло, что до этого нигде не упоминается имя Роканера (Эмиль), а ведь этот персонаж всплывает на неспокойную поверхность рассказа уже не первый раз. отвОрились :) Это, уже бесспорно, величайшая опечатка сего произведения) Когда читал в первый раз, мне показалось, что несколько нарушена композиция - из-за появления знакового действующего лица только в середине повествования - но во второй раз всё прочлось удачно. Из-за нескольких вышеуказанных ошибок и несамостоятельности рассказа поставлю восемь. И да, хорошая песня ;) Намба 3. Тщеславие убийцы. Хорошее начало! Я такое люблю (неоспоримый критерий :D ) При первом появлении космодесантников не говорится, какого цвета их броня... Есть у меня пунктик по поводу тех случаев, когда важные характеристики персонажей вводятся в игру не с самого начала. "Тёмный металл", на мой вкус и опыт - слишком расплывчатое определение. Повтор. Заметьте, у первого участника, например, править мне было нечего. Все эти хорсабады-эльтеберы-бургиньоты очень в тему, удачный выбор слов для сей истории. Ну наконец-то :D Теперь я спокоен. Там ещё дальше по тексту неуклюжие повторы одинаковых слов, я их упоминать не буду, чтобы не загромождать рецензию, автор, ищи. Они есть. Но их не много. Замечательный гримдарк, кстати говоря. Самый ваховский рассказ из всех прочитанных на данный момент. Эпичность и очарование всего этого холодного космоса, в котором никто не услышит ваш крик. Прекрасная, прекрасная ужасная история. Пара-па-па-па: повтор. Понравилась прямая речь персонажей. Минимальными средствами (характерная для каждого героя длинна фраз) автор показывает, что говорят они действительно по-разному. Брюмерское вино! Ого-го! Отсылка к самому эпичному фанфикшн этого года :) Вот тут я только немного не понял - каким прикладом? У кд же болтеры? Долго кол[лобзал]ся между девяткой и десяткой. Поставлю всё-таки десять, наверное. Этот рассказ попал мне в нерв, очень уж впечатлил своей grim darkness. Вот такой худлит по Вархаммеру я бы покупал и читал. Намба 4. Логово Беззакония. :D Ну сказано так сказано! Печаль какая, когда мы уже будем ставить запятые после обращений? Я всё-таки буду повторять это и повторять, пока не начнёшь) Какой кошмар :) Где тут смайлик с фейспалмом? Ладно, нету, пусть вот этот будет: :ork-cry: Пасхалки-отсылки это, конечно, хорошо, но кое-какая пунктуация после Шона Гизматуллина нужна, какая - не скажу: сохраним интригу. Я, честно, в голос ржал с этого момента, неоднократно :D Бедные космодесантники-предатели! До чего же эти ребята незадачливые :) Просто ситком какой-то. Но поставлю 6, имхо, есть какое-то движение вперёд по сравнению с предыдущими работами, так держать! Намба 5. Бездна взывает к Бездне. Аннотация прям намекает :D На всё, что за этим последует. Саспенс. Спасибо за предупреждение) Ммм... Я чувствую, как погружаюсь в Варп... Это сладкая боль. Кстати, вот недавно роман "It" прочитал у Стивена Кинга. Может, это Оно? :) Чёт там дальше вообще прям несогласованность уже просто слов какая-то адовая. Автор, спасибо, что сэкономил моё время - перечитывать, вникать в подтекст, искать скрытые смыслы не буду) Да и дочитывать - после пары абзацев всё прояснилось - тоже не стану. Действительно, спасибо) Времени уже 10 часов вечера, а так хочется побыстрее отзыв на все работы написать, завтра ещё куча дел. Автор, благодарю. Оценка - единица, тонкая, в отличие от сего творения :)

Отдельное спасибо тебе за то, что стал выделять обращения запятыми) Хотя вот здесь нету, а она должна быть: Ты очень часто вопросы заканчиваешь точками или восклицательными знаками. Не надо так :) Я, наверное, больше не буду повторы выделять. Очень их много у тебя. Мой энтузиазм тоже имеет свои границы)) Сцена боя написана бодро, хотя, конечно, запятых там дикое количество, я уже не выделяю. Кароч, характерная ошибка - заканчивать вопрос НЕ вопросительным знаком. Сколько "щитов" в следующем бою между ГГ и Авернием, я даже комментировать не берусь) Но. Мелодика абзацев, кмк, вполне себе на уровне. Ритм ты чувствуешь, предложения делаешь разной длинны, это хорошо. Тоже, "тся-ться" зазубри, пожалуйста. Каждый раз, когда пишешь что-то с "тся" или "ться", прям задумывайся, что ты делаешь. В целом, несмотря на фантастическое количество недочётов по правописанию, неплохо) Пиши ещё, умение приходит с работой.

В двух частях, без антракта! Я не особо разбираюсь в эльдарах, но своё мнение по третьей главе напишу - когда меня такое останавливало?) За вайкинсов плюс, первые сезоны были очень ничего. После "блюда" запятую не надо. "Произнесла" не с большой буквы :P :D Ать, повторы. Ничё так, смешно :) Красивое название) Лаз-пистолет, по-моему, должен писаться то ли слитно, то ли через дефис, хотя я не уверен) Тут видишь какая штука. Ты в первой части предложения пишешь про "Инквизитора", а во второй пишешь "его", имея в виду Рог Трейдера. При этом, читая предложение, вполне можно запутаться, к кому это самое "его" относиться - сначала мы видим "Инквизитора", потом "его"... Смекаешь? Лучше "его" заменить на какое-нибудь определение, недвусмысленно относящееся к вольному торговцу. И ещё, кстати, там три "его" подряд. А дальше там вообще чудовищное количество "его", я даже отмечать не буду, ищи. После "трёх" не нужна запятая. Перед "надевая" нужна запятая :) После "чтобы" запятая не нужна! Неоправданное употребление уменьшительно-ласкательной формы. И вообще там очень много ещё отсутствующих/присутствующих где не надо запятых. Ладно, когда мы посты постим, но когда пишем фан-фикшн, я настоятельно рекомендую почаще бывать на грамоте.ру или чём-нибудь похожем :) Вот, надо получать статус лексографа, да :) И мне тоже.