Hauptmann

Девушка-историк завтра вопрос задаст, сегодня надо бежать на свидание по делам :P

Может "якудза"? Оно вроде из трех цифр как раз

Правильно) Стремясь уменьшить габариты танка, пришлось пожертвовать одним членом экипажа. Поэтому командир танка вынужден был обслуживать орудие. В результате, ему приходилось отвлекаться от наблюдения за полем боя. А при ведении огня командир вообще не мог видеть, что происходит вокруг танка, потому тридцатьчетверка и "слепла".

Это косвенно подводит ближе к ответу ;) Ключ к ответу в неоконченном предложении

:image101: ололо, всем мужикам стыдиться, now! Вопрос задам простой, зато про танки) Т-34-76 на первых порах мог показаться немцам непобедимым. Однако и у этой машины были свои проблемы, которые очень скоро дали о себе знать. Одна из них - весьма неприятно сказывавшаяся на эффективности танка в бою - была обусловлена самой конструкцией танка. Из-за нее танк на поле боя оказывался медленнее немецких машин, а при стрельбе и вовсе мог "ослепнуть". Заключалась она в том, что в танке не поместился... Собственно, закончите фразу. Тогда же, когда и Ящер ;)

При запуске танка должен был присутствовать пожарник с огнетушителем? =)

Видимо не дочитал, прошу прощения за преждевременную панику. Тогда все еще может быть. В свете того, что сейчас снимают - не вижу ни одного подобного режиссера. Питер Джексон? Майкл "разочарование" Бей?

Охнеты, они снимают кино. Синий хэппимил с Ультровской символикой прилагается? Надеюсь, оно хотя бы будет все компьютерное. Потому что я не могу представить себе ни одного актера в роли десантника. Ну, только если Дольф "еще стероидов" Лунгрен, но он уже стар, да.

Ну, это дело вкуса. Мне старый концепт больше нравится, скажем так. Вот оно как сложно для Слаанеш - к каждому индивидуальный подход искать надо =) И заметьте, про лысых женщин я ничего плохого не говорил. Даже наоборот...

Несомненно, это было бы просто сказкой (уверяю, как играющий за ИГ). But let's face it, это было бы слишком хорошо. Надо как-то прояснить вопрос у авторов книги, собственно. Там речь именно об орудии, энивей.

Так я и думал, благодарю. Смутил тот факт, что ванквишер Махариус по ФАКу умеет стрелять и блином и бронебойкой. Только теперь понял, что ФАК-то старый :rolleyes:

Товарищи, так все же: как же нынче стреляет ИАшный ванквишер? Кто-нибудь может достоверно сказать, остались ли два типа зарядов, или (что логично) теперь все как в кодексе ИГ?

Вот этот парень :) То, что с пластиком работать приятнее - это несомненно. Именно поэтому я был крайне расстроен новым дизайном. Мне в новых не нравится то, что они порядком крупнее (впрочем, так всегда с пластиком), на лицо ужасные, да еще и с некомплектом молочных желез. В то же время предыдущие демонетки были гораздо стройнее и приятнее фигурой, имели кавайные физиономии и от двух до шести вышеуказанных желез каждая. Плюс всяческие пирсинги и тентакли. По мне, так старые были слеплены с душой. А новые еще и "кидс фрэндли", беее. На самом деле, в моем случае все гораздо проще - старые демонетки своим дизайном более импонируют черной душонке, испорченной в ранней юности сейлормунами и всяческим онеме ;)

Авторские миньки и конверсии постить не буду, потому что нравятся свои, лол. А вот из "стандартных" как-то так: 1)Старые демонетки (успел отхватить коробочку, о да) 2)Криговский Квартермейстер 3)Криговский комиссар 4)Репентия, которая по центру на картинке 5)форджовский Махариус-Вулкан 6)Комиссар Яррик

Демон лицом неуловимо напоминает Леониде =) "Жучьи" рога у демона совсем не нравятся. Вообще, его бы в таком исполнении на стол, а не на диораму - было бы недурно. Ну и размытые фотки, конечно.

ИМХО второй суровее. Поэтому голос за него

Вай нот? До тех пор, пока оппонент не пытается согнуть правила исключительно в свою пользу, вымерять миллиметры и всячески выедать мозг, я готов играть :)