USSRxLANz

Но так-то на самом деле виноваты хреновые пушки ванусов и имба-дакка терран. И, да, если нормально - это спреить не отпуская гашетки как правильный ванус то да, все пушки косые.

Отряд, стоящий как немусорные гренадеры, но который многие считают мусорным - это тру, как и то, что немец, увидев над головой иконку "хит зэ дёрт" почему-то упорно не может догадаться бросить туда гранату. А так внезапно сейчас модно считать имбой максимы из-за огромного урона, живучести расчета и быстрой раскладки. В 2 на 2 получается играть билдом 3 конскрипта - здание поддержки - 2 максима. Конскрипты - щит для пулеметов, который являются в этом случае основным дамаг-дилером. Еще есть интересные билды вообще без конскриптов, через 2-3 штрафников и снайперы/гвардейцы на машинке, но тут нужен контроль. Через масс-конскриптов с хит-зэ-дерт и ППШ играть попроще.

А это имеет смысл ? В стим-версии поддержка еще 7 языков, помимо оригинального ангельского. И, если взять сразу коллекционку, а не апгрейдить простую (пусть даже предзаказную) версию, сэкономишь 100 р.

Тиер2 немецкий все это прекрасно контрит. И как правило видя М3, особенно больше одного, стараются быстрее выйти в т2 и, при некоторой доле удаче, побыстрее выкатить пазик, потому как кроме пары Су-85 ему при таком билде советов мало что угрожать будет. А до этого там была огромная такая простыня ченджлога, где Су-85 сделали настоящим истребителем танков, Пазик превратился в уберваффе за смешную цену, а ИС-2 - в дорогой тормознутый и хрупкий кусок говна. И да, М3 уже был когда практически непригодным, когда ломался с 1 панцерфаустом в лоб.

Толк-то есть, только цена явно чересчур завышена. Нужны очень прямые руки и трезвая голова, чтобы они окупились до того, как сольются. И еще пафинг советских танков склоняет игроков в сторону более дальнобойной самоходки нежели более подвижного танка с крутящейся башней.

ИСУ стреляет далеко, как элефант, время от времени станит экипаж техники, наносит урон даже если не пробивает броню, в борт сносит половину лайфбара Пантере, выбивает расчет пушек с 1 снаряда, может убивать Панцерверфер на дистанции его стрельбы. Но вот гвардейцев реально не хватает, если дерешься с Тиграми и Элефантами. Т-34-85 свою цену не окупают никак, также как ИС-2.

ИС-2 пока что ниочем. Танкует слабо, дамажит хуже, чем ИСУ, стоит дороже Тигра. 2-3 Су-85 выпиливают 1 Тигра довольно быстро. Если есть ИСУ или пара ЗиСок в поддержку, то и 2 Тигров можно одолеть. Вот Тигр+Элефант - это сразу пушистый зверек для СССР.

Да также живется. Су-85 сейчас - единственный юнит, который тащит против танков за адекватную цену и нужен он всегда. Еще очень хороша ИСУ, но до неё надо дожить, накопить ресурсов и прикрытие.

Надо взять на вооружение :)

А когда хорошо обученные и экипированные ветераны стоят как мусорный отряд, который позиционируется как cheap infantry, и который чтобы что-то мог требует апгрейдов либо доктрины - это хорошо ?

Шутка месяца.

Ну а ты как хотел ?) Немцы в фаворе, как с юнитами, так и с экономикой. Советы в командных играх побеждают только скоординированной и грамотной игрой. У немца все универсальное, более дешевое и мощное, у советов все заточено под контру определенного типа тактики немца. Иначе либо более слабый по скиллу немец, либо слив. Без теперешних Су-85 можно было бы сразу выходить при появлении Тигра + Пантера либо 2-3 Пантер.

Кто как борется со спамом гренадеров (5-6 отрядов + ХМГ+1-2пионера с огнеметами)) с последующим выходом сначала в Ганомаг, потом в 4-ки либо Пантеры ? Я, честно говоря, в ступоре. Пулеметы они убивают ружейными гранатами, даже в зданиях. В базе они лучше конскриптов, хотя стоят также. С ЛМГ они сильнее конскриптов с ППШ. Причем еще и теч у них довольно быстрый, потому как топливо тратить особо не на что.

Ну Тигр при одинаковой цене объективно лучше. Пантеры терпимы. Вот реальный дисбаланс - это доктрина с Опель Блитц (особенно в командных играх) и безобразно дешевая авиаподдержка немецкая.

Про новобранцев и доктринную пехоту уже писали много. Как лучше получается, так и играй. Получается вначале агрессивно пушить скауткарами и отрезать немца от топлива, чтобы не нарваться на фаст-пазик - значит имеет смысл играть так. Не получается - играй более защитно через поддержку: ЗиСки, пулеметы, минометы. У советов наборы юнитов из зданий камненожничные, у вермахта все линейно и универсально. Сейчас все докрины играбельны в зависимости от манеры игры. Видел кучу реплеев и стримов, в которых побеждали самыми разными способами. Хотя пряморукого немца имхо по-прежнему победить гораздо сложнее, чем грамотного красноармейца. Сейчас Пазики-4 не спамит только ленивый т.к. они дешевые, универсальные и злые. Су-85 сейчас определенно радует, как и ИСУ-152. Временная контузия экипажа от попаданий крупнокалиберных снарядов и бонусный урон в случае непробития брони очень меня радует. Не радует то, во что превратился Т-34-76. 34-ка сейчас больше напоминает Грейхаунд из первой части, нежели средний танк. Лучше бы Т-70 был таким.

Видимо придется таки осваивать Су-85 в доктринах со штурмовиками. Цены на ИС и ИСУ неслабо так подняли. Пару таких выкатить уже может не получиться.

У других доктрин есть доктринная техника, которая работает не хуже Су-85 по соотношению цена-качество, при этом в задницу технику дамажит не хуже. Что ИС-2, что ИСУ, что пара Т-34-85. При том, что эти машины не такие беззащитные и прекрасно могут бороться с пехотой. Лично в моих играх после повышения стоимости Су-85 они перестали себя окупать целиком и полностью.

Для танка, который не сможет убить разве что ИС-2, стоимость Пазика смешна. А ШтУГ может слить от Т-34-76, от чего Пазик на данный момент не сольется в принципе (если только у 34-ки не вет3 а пазик без звезд вообще). Су-85 целесообразна только в доктрине с ППШ-конскриптами и МЛ-20. В других случаях она себя не окупает совсем. Выгоднее несколько ЗиСок, чтобы потом вызвать доктринную технику либо сделать 2-3 34-76 для заходов с фланга либо тарана. 1) 2-3 тушки, оставшиеся после взрыва, тем более конскриптские, которым остается только бежать, чтобы не присоединится к товарищам - это ли не "решенный вопрос" с отрядом ? :) 2) Да. Хочу задать аналогичный вопрос. 34-ка у меня ни разу не ваншотнула ни один отряд пехоты, тем более ПГ. Зато ПГ со шреками 1 на 1 в 70% случаев убивают мою 34-ку. 3) У советов есть доктринные любители пометаться перед танком, только без нормального антитанка, и если ты видишь этих парней, то других парней с 6-ю ППШ и в брониках ты не увидишь точно. А конскриптов с 2-мя ППШ ПГ убивают без проблем. Если те залегли, сабж из п. 1 должен решить проблему, который также может помочь не затерпеть от штурмачей.

Наверно потому же, почему Т-34 лучше Су-76, хотя у той еще обстрел гаубичный есть. Пазик, как и 34-ка, имеет какие-то шансы уехать из-под обстрела ЗиСки, не говоря о том, чтобы тупо её объехать и сломать. Cool Story 1) Есть граната, которой они сами любой сквад слить могут. 2) По машинкам - может быть. По танкам ни разу не промазали на моей памяти. Которые они отлично пробивают в лоб, в отличие от ПТРС, которые даже ШтУГ в зад будут ковырять минут 15. 3) Ну наверно потому, что СтГ - оружие ближнего боя так-то. Тут я смотрю ты хочешь гренадерский блоб со шреками из ОФ, который крошил когда-то все абсолютно, а миксить паки со шреками с паками с СтГ, с которыми нормально борятся в чистом поле только штурмачи с ППШ, наверно тупо влом. Тогда да, бедная несчастная обделенная балансом немчура, за которую такой нуб как я в закрытой бете ни одной игры не слил.

Попробовал делать трюки, которые делал автор туториала на ривере. Толи руки кривые, толи москит говно.

Осталось еще в сабже только сим найти, ага.

Я после ТР с начальным карабином ванусов чувствовал себя неубиваемым рэмбой, как и с конговскими так что вот не надо да. А так у твоей фракции самая насыщенная концентрация криворукого нубья, которые без имба-стволов вообще ничего нигде не смогут, так что свыкнись с этим.

В лоб отлично пробивают ШтУГи, 4-ки, Оствинды, также быстры и злы против пехоты, как 76-е. Против Пантер надо либо поддерживать ЗиСками, либо таранить.

Масс-гренадеры контрили мой броневик с огнеметом легко. Если массишь гренадеров то желательно апнуть точку на мунишн. Но даже без этого с первого панцерфауста идет крит в двигло так что он больше никуда не уедет и его легко расстрелять с пулеметов с безопасного расстояния, при этом у оппонента не будет орудий поддержки а если он сделает еще один М3, то ты его уже считай перетечил. Если идешь побыстрей в т2 - всего 1 дешевый как грязь скаут-кар с пушкой убьет любое количество М3. И против быстрого Т-34 нужен всего 1 ПаК-40, дальше менее чем в количестве 3-х единиц их ценность чуть более, чем никакая (пехоту гонять да броневики ломать), тем более если ты все правильно сделал, там уже твоя техника должна быть на подходе.

Упорно не получается в дуэлях играть второй доктриной. Либо мне немцы попадаются, которые грамотно прикрывали свои Ганомаги. Потом наиболее продвинутые начинают спамить ШтУГи/4-ки вперемешку с оствиндами и все. Даже базу мне разносили, ни то что просто с точек сгоняли. Получается играть веткой с ИСом и КВ-8. Т-34-76 кроме как для тарана и как противопехотный танк смысла применять не вижу, максимум, с чем он эффективно может бороться - Оствинд.