USSRxLANz

Р-60 на быстром перехватчике и Р-60 на вертолете - это уже разные вещи. Его основная задача - бить ПВО и у меня он ни разу не сфейлился в этом деле. А Су-27 естественно лучше, кто же спорит.

Неужели МиГ-25БМ в советских деках никто не юзает ? Он универсален и безотказен. Хочешь - радарное ПВО взрывай, хочешь - самолеты сбивай. И цена не кусается.

Потому что, если Атака-5 в лоб еле царапает топовый Абрамс, то Кокон как альтернативу рассматривать смысла нет, потому как АП Атаки выше и она точнее. А еще не понятно высказывание "не стреляй в лоб - стреляй в бок", с учетом того, что вертолет с аналогичными по АП Атаке I-TOW, носители которых стоят в в полтора-два раза дешевле в среднем (из вертолетов) выносит с 2-3 ракет любой танк СССР, кроме Т-80У. Не говоря уже о том, что топовый противотанковый вертолет не может надежно убить в лоб танк (правильный игрок задним ходом отправляет его в зону действия своих зениток, как только видит, что стреляет в его драгоценную Свинку), имеющий более низкую стоимость. Немного нечестно, не находишь ? Что Ай-Хок, что Чапаррель выпускают (или уже выпускали) 2 ракеты друг за дружкой, чего не наблюдалось ни у одной советской ЗРС, из которых редко промахивалась хотя бы одна. Внезапно с последним патчем характеристики Ай-Хока стали хуже в Армори, так что теперь надо тестить. И Буку с Осой выдали лучшую оптику, что еще интереснее. И да, описанные мной явления "корейского рандома" происходили в каждой игре, поэтому я его воспринимаю как закономерность.

Взял с потолка личного игрового опыта и опыта напарника. Т-64БВ сливали Абрамсам в 100% случаев в одну калитку. Надежно бить в лоб Абрамсы получается только Рефлексами (ПТУРы с Т-80), Вихрями (ПТУР с Су-25) либо Х-25 (ПТУР с Ка-50), которыми еще надо попасть. Даже Атак-5 надо 5-6 ракет чтобы разобрать Абрамс за 135 (цену Ми-28 напомнить ?). И я уже писал, что параметры в Армори не соответствуют параметрам в игре. Реконов с лучшей оптикой юзаю всегда. Привычка с оригинала. Только дальность видения её в городах и лесах теперь уже не та. Гораздо меньше километра, как мне кажется. Пытался юзать огнеметные танки парами - даже до города не доезжают, если там сидят хотя бы пара расчетов ПТУР. Перечисляю. Абсолютно все ракетное ПВО. По сравнению с советскими аналогами дешевое, как грязь. Несмотря на цифры точности в Армори, попадают в цель в 90% случаев, выпускают сразу по 2 ракеты, поэтому сразу сбивают любой самолет либо вертолет. Призрачные шансы на выживание есть только у Су-25 с Ми-28 (благодаря броне) и Су-24 с Су-27 (благодаря лучшему ЕСМ). И просто скорострельность, что заявленная, что фактическая, у них выше. Имба-Буки, стоящие как битый Боинг, с точностью 13 почему-то попадают в 60-70% случаев и вторую ракету выпустить уже не успевают из-за низкой скорострельности, также с ними всегда надо возить грузовик потому как боекомплект из 4 ракет - это смешно. Также примерно мажут Стрелы-10М, Тунгуски и Осы, хотя все имеют точность 10, но процент попадания у них меньше, чем у Чапарреля с точностью 8 стоимостью 35 очков. Танки. Про Абрамс я выше написал. По Леопардам 2 процент попадания танковых ПТУРов с точностью 10 почему-то 50-70% причем, в отличие от I-TOW, которые при попадании в лучшем для цели случае по половине лайфбара снимают любому танку, кроме Т-80У, результаты гораздо скромнее. Как правило, события развиваются по одному сценарию: Лео 2 терпят огонь ПТУРов, подъезжают на дистанцию стрельбы своей пушки, с которой не мажут в принципе, и расстреливают большинство советских танков, если тех меньше, чем 2 к 1 (начиная от Т-64БМ и лучше). Старшипы, у которых за свою смешную цену ПТУРы стреляют не хуже лучших советских аналогов. Встречались несколько раз товарищи, которые их спамили безбожно. 4 Старшипа за 40 очков уничтожили 2 Т-72Б за 120 каждый, потеряв полтора танка. Даже Чифтены 10-е ковыряются очень долго благодаря тому, что советские танки постоянно мажут. А так да, 3 Т-64БВ уничтожают 4-5 Чифтенов без потерь, ура-ура. ЛАВ-25 - это вообще отдельный разговор. За 30 очков эта каракатица крошит пехоту в салат с эффективностью БМПТ, в том числе в лесах и городах. Пехота. Вот не заметил разницу в боевой эффективности, особенно в городских боях между аналогичными подразделениями СССР и НАТО, от слова совсем. Но НАТОвская пехота стабильно дешевле, кроме Шведов и ФРГ. В последних играх они всегда побеждали количеством. В последней моей игре дошло до смешного. Наших десантников и морпехов из города выдавили ордой резервистов на пулеметных VAB тупейшим штурмом в лоб. Хотя держались долго. Соотношение числа отрядов 2 к 3 в их пользу. Толку от уничтожения одного отряда за 5 очков, когда ему на смену приезжают 2 таких же и выкашивают дорогущих и пафосных советских ветеранов в ноль ? В этой же игре пытались взять десантниками на Роботах, мотострелками на мотолыгах и огнеметчиками на БМП город с засевшим шведским мясом с Маузерами и 3-мя расчетами Миланов. Уничтожили 1 расчет ПТУР, потеряли все транспорта, половину пехоты и отошли, потому как заметили подъезжающее подкрепление на VAB. В других играх пытались брать города с засевшими райфлменами массом мотострелков на БМП и мотолыгах. Теряли примерно 2/3 доступных мотострелков и откатывались назад. Потери райфлменов - в лучшем случае 1/3 того количества, что сидело в городе. Если нет разницы, зачем платить больше ? ©

Не ультимативное. Но шанс победы Т-64БВ в лобовом столкновении с Абрамсом очень мал, при том, что это танки, имеющие одинаковую цену по очкам. Еще после последнего обновления играть на уничтожение против НАТО стало очень уж грустно. Нерф характеристик юнитов СССР - это полбеды. Можно нащелкать их юнитов в соотношении 2:1 по численности, включая топовую технику, но тем не менее они победят по очкам либо вытянут на ничью. Банально за счет дешевизны и числа своих юнитов. Кто как выкуривает пехоту НАТО из городов ? Есть ли работающие способы, кроме обстрелов с Буратино или бомбежки польскими напалмовыми бомбами ?

А еще бред в том, что танк, который считается оппонентом для линейки Т-80 стоит как Т-64БВ, причем последний не имеет никаких шансов против него за равную цену.

А как это делается ? Буратино же полный залп дает в одну точку без возможности его ограничения не ?

Янкесам смело можно пускать Абрамсы, желательно в миксе со Старшипами (ради ПТУРов) под прикрытием 2-3 рассредоточеных Чаппарелей и с флангов орды пехоты на ЛАВ-25 либо Бредли. Вот и весь рецепт укатывания противника паровым катком. Половина из них так и делает и как это контрить я, как и мой напарник, не знаем. У Абрамса цена 135 как топового танка, что даже не смешно. И пока не понерфят Чаппарель, небо будет за ними целиком и полностью. При этом они даже не заморачиваются с противорадарными ракетами ибо это не нужно, и так выиграют. .

Отдельно доставил очередной бафф амеров: удешевленный Абрамс, усиленный Хэллфайр, подорожавший МиГ-29М. И походу имба-зенитку ии не порежут никогда. В сегоднешних играх НАТОвцы тупо шли свиньей и раскатываои нас по карте ибо у них теперь все еще дешевле и злее. Тем не менее, НАТОфилы плачут что все еще не могут нагибать на 2+ с перебросом.

Тут просто большинство смотрят просто на статы из армори и выносят вердикт, не попробовав юнит в деле. Если судить по статам в армори, советы должны всех нагибать только одним видом этих цифр...

Про унылость Леопардов был сарказм. По Лео2А4 почему-то мажут большая часть одних из лучших советских танковых ПТУРов (как и вертолетных, причем и те и другие с I-TOW рядом не валялись), никак ЕСМ хитрые бюргеры на свои танки поставили втихаря. При том, что стреляют эти ПТУРы не намного дальше пушки Лео, которая не мажет в принципе и всегда пробивает в лоб любой танк, кроме Т-80У, чем тот похвастаться не может. Окупают топовые Лео себя с лихвой, не надо про их мега-дороговизну тут заливать.

Это те самые Леопарды, по которым попадают 2 ПТУРа из 7-ми у Т-72Б (Свирь вроде называются) ? Унылые танки, ага. Способ первый: вырубать ракеты и включать их только тогда, когда видишь авиацию. Способ второй: возить рядом Гепард. И да, Буки, те которые мега-имба, также с первой ракеты только станят (если попадут конечно). Вторую ракету выпустить он не успевает ибо самолет успевает улететь уже. И еще у правильного Бундесвера должен быть Торнадо, а не Старфайтер. И вертолеты с самолетами любые может сбить, и свалить из-под огня пары Буков. Я не спорю, что неамериканским НАТО играть сложнее чем национальной американской декой, но с тенденцией к дальнейшему нерфу Пакта, Советская дека скоро начнет сливать в одну калитку как Бундесу, так и французам с англичанами.

И да, после того, как опробовал "отбалансированный" Буратино, сразу удалил его из ростеров. Руки ломать в 3-х местах надо за такое :image121:

К баттл-райфлу либо РАМС автоматический пистолет будет очень в тему...

Последнее время Буки и Кубы разочаровывают полностью. Ракет мало, перезарядка выстрелов долгая, стоят немало, при этом еще и мажут, в отличие от Роландов, с которыми их сравнивают. Начинают нравиться Осы: дешевые, многочисленные, скорострельные, ракет много. Пара Ос, как мне показалось, работает гораздо эффективнее 1 Бука при примерно одинаковой цене. НАТО-фулл-амеры - изи-мод. Томкэты, Чапаррели, орды морпехов с ЛАВ-25, дельта-форс, Абрамсы, I-TOW и Хэллфайры - рецепт победы без напряжения рук и извилин.

А так было с выхода беты. Фракционные союзные ветки Пакта - слив и неспособие.

А еще он не мажет и скорострельностью переплевывает что Бук, что Тунгуску.

Имел ввиду КАРВ-С. У того скорострельность почти такая же, как у Рины и Булла.

Мне так из терранских ЛМГ пока больше всех нравится Т16 Rhinо. Отличная кучность при длинных очередях (в т.ч. на средних дистанциях), в отличие от msw-r, 100 патронов в барабане, скорострельность как у КАРВа. Его практически клон - Т32 Bull, больше апгрейдов но 60 патронов в барабане.

Luxxman, Но играю сейчас редко, по вечерам в основном гоняю в Airland Battle а в остальное время на работе.

Тем временем Пакт нежданно-негаданно кастрировали в кал. Арта теперь не может ничего, от слова совсем. Полезен только буратино. Смерч стал кривым, косым и слабым. Chaparral не мажет вообще, притом по любым самолетам и вертолетам, причем стоит дешевле Бука с гораздо худшей скорострельностью и боезапасом. Самолеты с антирадарными ракетами на него почему-то не наводятся а тупо умирают. По топовым танкам НАТО внезапно начали мазать даже самые крутые ПТУРы. По Леопарду 2 из 7-ми ПТУРов попало 2. Я 1 Абрамс ковырял 2-мя Ми-28 минуты 2-3. Слов нет. РПО-А у спецназа багнут, они его не юзают и отгребают от ЮЭсЭмСи. LAV-25 - это вообще что-то непонятно-страшное, убивает любое количество противотанковой пехоты даже в лесах, причем любой. Видимо, реакция на вайн НАТОфилов о том, что их нагибает техника советских унтерменшей.

От живучего штурмовика либо от маневренного фронтового истребителя без перехватчика можно неиллюзорно огрести. Тот же Торнадо делал пару заходов по целям под обстрелом 2-х моих Буков и уходил, поразив цели. Из 6-ти раз, когда вылетал Торнадо, сбит Буками он был всего однажды. От МиГ-31 он чаще всего не успевает улететь.

Ты это... чейнблэйд не назвал :).

Пехотой, артой (желательно недальнобойной), вертолетами (любой, у которого есть НУРСы либо мелкокалиберные пушки и который не жалко), самолетами с бомбами. Для обнаружения и корректировки должен быть разведчик с как можно лучшей оптикой.

Лучшее ПВО в игре имхо - это хороший перехватчик. ЗРК может сбивать самолеты (особенно всякие штурмовики и харриеры/як-38), но перехватчик надежнее. У ФРГ силен Торнадо ИДС. Из-под обстрела 2-х Буков он, как правило, улетает и неплохо может бороться с истребителями. У СССР рулит и педалит МиГ-31М, сбивает в том числе и Ф-14, очень быстр, мгновенно прилетает на поле боя и улететь от него довольно сложно. Слаб в ближнем маневренном бою. В связке с Су-27 полностью расчищает небо от вражеской авиации. Су-27, как мне показалось, в ближнем бою практически непобедим. Вчера был эпизод, когда 1 Су-27 во встречном бою сбил Торнадо и Вигген. Без ракет, из пушки.