Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Zubb

Пользователь
  • Постов

    5 141
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Zubb

  1. Техасцы - тоже американцы >< Перепутушки.
  2. Кстати, на совсем клинический случай есть ДС пауков ... [ Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд ] Ну никто вообще-то и не презывает совсем отказатся от дистанционного антитанка. Просто с ним проблемы. И даже 3 ленса не сильно помогают (кстати экз может еще и кавере стоять - делите цифры на два). Идти все равно придется, у нас у основы армии эффективная дистанция 12". МБ ЭМЛ волкеры?
  3. мм? как еще два выстрела с трубки помогают кого-то застрелить? За теже деньги берется еще отряд.
  4. офигительно содержательный комент.
  5. Скинку лучще плащ - он надежен. А первый чиф практически бесполезен, так как стоит под 80 очков и убить на свои очки не сможет никогда и никого.
  6. объем больше =) ну и в корне ты прав - много атак - бич коробок
  7. Опять лукавишь - не только у тебя, - ни у кого не работают. Ибо дорого, неповоротливо, и быстро теряет/сложно восстановить статик.
  8. Ммм прям фентези какое-то, можно примеры таких битв? Где пикинеров разогнали тяжелые рыцари?
  9. Жабов Костоглот прав по обоим пунктам.
  10. Храброе сердце чтоли? Дак там как бы в чистом поле как раз ...
  11. Все написано в правилах. Они только выставляются одновременно (что в нынешних реалиях вообще побоку) а потом действуют как независимые отряды. Определение отряда - эта такая штука, которая действует независимо. Не сношайте мозг, пожалуйста.
  12. Ну насчет дисперсионности - боялся плазмакэнона. Про трайки в лес - верно. Насчет жертвы - там некуда было бустить, если б бустил - остальные бы не дошли до вылезших из лр ухарей. Да и ДП там мог бы подтянутся, с учетом лэша.
  13. С другой стороны, как выяснили англичане у шотландцев, никто в принудительном порядке не заставляет биться с ней в совсем уж чистом поле.
  14. Ответьте сами пожалуйста на свой вопрос. 3 паука - это сколько отрядов? Умножте свой ответ на еденицу, прибавте два, вычтите корень из четырех и получите количество КП. [ Добавлено спустя 2 минуты ] PS правильный ответ - три.
  15. Zubb

    Vassal

    смени язык на англиский кто знает как установить себе плюшки из пака
  16. А что тифус - недоабба он и есть недоабба. Видимо, если уж брать, то переплатить 50 очков и взять лицензионную версию. А вообще имхо на 1.5 к не нужен комбатный лорд такого масштаба. @ Helg А какие момент тебе не понятны (кроме стрельбы?).
  17. 0,5 попасть 0,25 пробить 0,097(???) сломать надолго Скорее всего такая армия все равно поедет к тебе, ибо это в ней заложено - тремя экзами она максимум отстрелит Аву, все остальное убить она может надеется только на дистанции <24".
  18. Значит, пойду поучусь считать. 0,5 попасть 0,25 пробить 0,208(3) не кинуть имобилайз.
  19. Закончилось. После одного хода маневров игра свелась к двум большим свалкам - ДП в двух вундах против капитана, и 20 байкеров + комсквад против 18 хсм + Тифус (и позже 2х облитератора). В дебюте, мы потеряли от стрельбы и первой атаки противника всего пять байков, в ответ дважды подранив ДП и разрядившись тремя отрядами (включая 4 комби плазмы) в отряд с Тифусом. После чего вступили в бой 1400 очками своей армии (Абайки не успели в хтх и погибли от стрельбы плагов, облей и рины(!)) против ~ 700-900 очков противника, оставив его стрелковые отряды курить без дела. Однако наше неспособие попасть с 4+ и феерические инвули облей и ДП (два обля перед тем как погибнуть отсейвились 7(!) раз) привели к тому, что ДП не получив больше ни ондой раны заковырял целого капитана, а к тому моменту когда мы допинали хсм и облей, от наших байкеров осталось двое ветеранов из командника и раненный атакбайк с ММ. У нас был шанс сыграть в ничью, если б одна ММельта смогла подбить ЛР. Но не смогла. Вот как-то так. Значит надо маневрировать еще хитрее и создавать себе еще более решающий перевес в ключевых местах. По армии. Байки в трупсе - это хорошо. А вот олл-байк не понравился. Хотелось толи виндикаторов, толи тактикалов. Вообщем чего-то оллбайку не хватает, кмк. Ах да, а еще их в вассале зверска неудобно двигать и расставлять. [ Добавлено спустя 6 минут 43 секунды ] Конец игры.
  20. Техас был частью мексики с испанских времен. Президнет Мексики, тиран и деспот, отменил рабство. Благородные Техасцы растроились и послали президент на три буквы. В стране и так было проблем невпроворот, по этому на бедныйпустынный северный штат забили, пока благородные техасцы не стали нападать на регулярные войска. После чего в регион были введены войска, но из штатов приехало дофига хайл левел адвентчуреров, которые вместе с Благородными Техасцами насовали мексиканской полевой армии по самое не балуйся. [ Добавлено спустя 2 минуты 14 секунды ] Битва при Сан-Хасинто. У мексиканцев полуденная сиеста. Лагерь спит. Врываются Техасцы и благородно вырезают всех, кто не успевает сдатся. Президент мексики бежит, но попадает в плен на следующий день. Потери мексиканцев 600+ убитых. Техасцев - 9 человек. А вы говорите элемент неожиданности.
  21. нет [ Добавлено спустя 19 секунд ] дело было в новом свете
  22. ММ ну я предлагаю оставить один отряд и дать БЛ лорду. [ Добавлено спустя 7 минут 5 секунд ] даже если мы берем 3 БС3 БЛ. это ~ 50% заткнуть один экз в ход. и это учитывая шейкен/станнед. не убеждает. [ Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд ] Это именно шанс что там взорвать, а не надежная угроза. Вооьще в ростере проблема с угрозой дальнобойным танкам ...
  23. не в европе. нет. нет. [ Добавлено спустя 7 минут 1 секунду ] Назовите решающие для судьбы той войны сражение, где у противников на всех было три пушки, а потери победителей убитыми не составили и десяти человек. потвор вопроса
×
×
  • Создать...