Ну поехали.
Мало о применении, много банальностей и потворений. Не бойся категорически отметать очевидно плохие варианты.
Переделать.
Сейчас покажу, примерно как.
На примере лучников.
Начнем. Используються длязабития обязательных слотов/прикрытия рбт. Из-за высокой цен используються только минимальными отрядами по 10 человек без улучшений. 6+ спас не спасет от большего числа от атак, а командная группа - очевидный поинтсинк, за исключением, пожалуй, музыканта, на котором, в прочем, тоже обычно экономят. (Писать банальности вроде их "тонкости" не надо). Беруться как правило в обронительно-магические армии. Отстреливать, из-за малой силы могут только слабобронированных и не очень толстых противников.
Про копейщиков. Тут меньше тавтологии но больше спорных моментов. Наиболее спорный момент - о невозможности дешевых отрядов копейщиков. Что за ересь, я успешно играл х2 х10 с музыкантом, за свои очки - замечательный отряд, способный урыть любые легкие силы любого противника, которые к ним сунуться, а за счет высокого Вс и 4+ спаса держать на себе отряды в 2-3 раза дороже (у меня как-то вю игру держали отряд пегасов), довольно маневренные (для пехоты, в случае их использования в конной армии), надежно прячут в себе магов от всякого рода террадонов/феллбатов, могут даже при правильном примении, также могут сбегать из под чаржа (с уверенным сбором на следующий ход), в случае потери - 95 - не слишком много.
Лотернцы. Если отряд дерьмо, то надо так и писать - отряд дерьмо. Ну не стоят они своих очков, никак не стоят. Забудьте о них, если вы не бековый фанат морпехов.
Дальше буду более краток, чтобы не писать обзор за тебя)
Шлемы - более и менее могласен.
Драконы, - ну про сложно завязнуть я бы убрал. Это неправда и это - главная опасность для них. Ничего не сказано про стоимость и уязвимость к огню, сам себе противоречишь в конце, по части завязнуть. Про борьбу с легкой пехотой - вообще смешно. Естественно что элитная тяжелая конница гоняет легкую пехоту. Не пиши банальности. Выбор маг знамен хорошо бы рассмотреть прямо на месте.
Фаст Конница - я бы критичнее ругал этих неспособцев. Но вцелом верно.
Фениксы. Плохо. Повторы, очевидности, "вода". Нужно делать более явный упор на ключевые моменты - а именно на Страх, который больше почти никак и не получить. Опять не согласен с предложенным размеров. С ролью страхо-носитель справяться и 10 фениксов. В качестве охраны магов - тоже не согласен - дороги слишком.
Хоэты. Неплохо, но! Отряд боиться ударов с флангаэ На роль главного ударного подразделения претендовать могут, но надо защищать их от стрельбы (вообще защищать надо всегда, а про это - ни слова). Про пехоту с 2+ можно опустить (кстати режут ее хоэты также как и все остальное). Не сказано про отношения с кавалерией.
Львы. Почти все верно, но смущает "защита героев". Но опять же нет акцента. У львов - совершенно другие задачи, чем, скажем у хоэтов. Вообще нужно четко провести эту линию - Фениксы - Страх, Хоэты - "Glasscanons", хрупкий ударный отряд, Львы - деадлок, сами не убьют, но и дальше не пустят. Не сказано про синергию с БсБ, про скаральный смысл знамени льва.
Тени. Вот тут вроде все хорошо.
Колесницы. Тоже плюс-минус верно, но "водянисто", нет конкретики, нет четких различий (почему по-способней??? например). Цифры про численность откуда взяты? Чем обоснованны?
Рар.
РБТ - не сказано про то, что РБТ в приницпе, в "чистую" по очкам почти не могут окупиться, если на вас не Избранные Хаоса едут. А так не плохо.
Орел. Не сказано про жертвенно-дивертную роль орла.
Все. Устал. Но думаю суть ясна. Почистить от воды, противоречий и банальностей, дать четкое дифференцирование отрядов по функциям, избавиться от малореальных вариантов а-ля герои на орлах. Более четкие советы в маг предметах, желательно добавить описание их действия и зачем они нужны. Добавить сравнения предметов со схожими функциями. Есть косяки в описании предметов, такие как предложения выдать BoAP копейщикам 0_о. Вообще знамена описаны плохо. Батл банер полезен всем, вопрос лишь в его выживании и цене =). "Описывать не имеет смысла" - страшный ужас, ерсь и вообще не путь рецензента. Искоренить.
Вот как-то так. Вечер поздний, я устал, пишу с ходу, поэтому может выйти не много сумбурно, но думаю общая мысль ясна :) Успехов.
