UrZZa

Из личного опыта - пользовался дома следующими роутерами: Netgear RP614EE TrendNet TEW-432BRP TP-Link TL-WR1043ND Asus WL-520GU Asus не-помню-какой, который продавала Yota. Edimax BR 6624 DrayTek Vigor 2710Vn Могу сказать - самые надёжные DrayTek и Edimax. За несколько лет работы - никаких висяков, ни под какой нагрузкой,(хотя, говорят у Edimaxов глючат вайфаи). Но достаточно дорогие. Самые приятные ощущения по простоте использования вызвал старенький NetGear, ещё из довайфайной эпохи. Но это уже неактуально. Тренднет хороший за свои деньги, но с избирательно глючным ВайФаем. При этом некоторые устройства работали нормально, а, например, с айфонами и айпадами не дружил категорически. Но у него а) вайфай медленный б) под большой нагрузкой перегревался Оба Асуса не понравлись категорически. Всё время какие-то траблы с вайфаем, причем со ВСЕМИ устройствами. Из дешевого сегмента в итоге порекомендовал бы потестить ТрендНет (годится, если ваши компы с ним найдут взаимопонимание), но это если только в интернете сидеть. Если есть файлсервер, и дома много компов надо брать с вайфаём поколения n, и с несколькими антеннами. TP-Link в этом качестве меня устраивал, но иногда подвисает. Если не нужно получать доступ к какому-то файлу в домашней сети извне, (т.е. не может быть ситуации, когда роутер подвис, и его нельзя взять и перегрузить руками), то пойдёт. Если нужна надёжность - я бы рекомендовал DrayTek.

Замечу, что ещё правильнее начинать с матери, но не с дров, а с прошивки БИОСа. Учитывая стремительное обновление парка видеокарт, например, материнка 2х-3х летней давности может элементарно не поддерживать новую видеокарту. Т.е. алгоритм такой - БИОС мамки -> Дрова мамки-> дрова устройства.

Пользуюсь ipad'ом уже два года. Впечатления - отличные.

Как-бы мирроринг есть вещь самоценная. И, да, мне 4ТБ не надо, так что я брал 500Гб винты. Всякий хлам хранить всё надо в сетке, сетевом хранилище то бишь, а на десктопе - только актуальная рабочая инфа, которую нельзя терять. Насчёт конфига - MSI P45 Neo3-FR Core 2 Quad Q9500 4x2Gb Kingston HyperX DDR2 1066Mhz 4xWD 500GB Caviar Black

Я вот тоже недавно выбирал между RAIDом и SSD и выбрал RAID 10, т.е. 4 диска в режиме srtriping+mirroring. По сочетанию скорости, надёжности и цены - наголову бьёт любой SSD.

Вас что-то смущает? :rolleyes:

ОМГ, ща буду люто минусовать за котов

ПО сабжу - ИМХО, скорее всего, расчётное время жизни, если это не байка и не профессиональная легенда, было кем-то когда-то подсчитано для встречного боя, скажем, двух танковых рот вероятных противников. С известными плотностями ПТО, толщинами брони и т.п. Т.е. такой сферический бой в вакууме. В принципе, какой-то смысл для оценки гипотетических массовых танковых сражений параметр имеет. Однако, сейчас уже ясно как день, что никаких встречных боёв танковых армий с большой вероятностью нигде не будет, и, следовательно, параметр довольно бессмысленен.

ИМХО, постановка данного вопроса - бессмысленна. Это уже даже не альтернативка. Скажем, если говорить о политике и волюнтаристских решениях отдельных лиц, или там случайных озарениях - ещё можно делать шаги вправо-влево. Но ведь изобретение ПК было лишь этапом полувекового развития микроэлектроники. Не буть Джобса и Возняка, спустя полгода-год ПК сделали бы в другом месте.

Знаток детектед. Оттуда же, откуда обычно. По принципам, заложенным в ВТО, мир живет уже лет сто как.

+1 к Вульфу. Насчёт просранных возможностей - если бы даже в Чёрном Море и Балтике не было бы видно воды под палубами "Советских Союзов", это не задержало бы под Москвой'41 ни один немецкий танк. А один такой линкор, на минуточку, стоил и требовал ресурсов как 1000 танков.

Недавно умер кот. Закопал его на даче. Если бы дачи не было-закопал бы где нибудь за городом.

О как! :o

Это глупость. И выводы - тоже глупость. Это как утверждать, что, поскольку на спуск в танке нажимает наводчик, работает только он, а остальные - статисты.

Это прекрасно, когда можно завоевать окончательное превосходство. Над слабым противником, например.

Так точно. В некотором смысле да, немецкие лётчики выполняли поставленную командованием задачу - набивали побольше "фрагов". В то время как у нас и американцев истребители сопровождали бомберы и штурмовики, что и является их прямой задачей. Чисто для сравнения - это как если бы в гипотетической ситуации, эскадрилья "Зеро", направленная на перехват Энолы Гей над Хиросимой, вместо того, чтобы долго и геморно долбить бомбер, завязала бы догфайт с эскортом, сбила его и гордо вернулась на базу.

Есть еще вариант, который и выбрали немцы - забить болт на выполнение боевых задач инабивать фраги.

Это мнимое превосходство - не более чем миф советской пропаганды, которая сама не ведала, какую мину под себя закладывает.

2Cormac - СССР, к счастью, всё понял правильно, и даже проявил инициативу насчёт антигитлеровской коалиции. Только в европе решили, что договариваться лучше с нацистами, чем с коммунистами.

2Knightmare - по сути верно, но неправильно в объяснительной части. Дороги тут нипричём, они мешали маневрировать и той, и другой стороне. Причём, если немцам распутица лишь осложняла жизнь, то у нас до половины потерь матчасти в начале войны пришлось на плохие дороги. Эта информация курсирует на уровне баек, без какого либо подтверждения вообще. Много бы нам дало, если бы в режим мегаахтунга германия перешла бы одновременно с началом войны на востоке? А америкосы в сухопутной войне в европе не имели никаких шансов, если бы Союз не устоял.

На самом деле, есть один альтернативный вариант, не предполагающий попадания германии на несколько лет во временную воронку - это если бы руководство Рейха начинало войну сразу как тотальную, с напряжением всех сил. Ибо в реальности о том, что дело пахнет керосином, наверху осознали только после Сталинграда. До этого германское руководство насколько возможно оберегало страну от тягот и лишений войны. ИМХО, тогда у них был шанс взять-таки Москву зимой 41-го и на этом войну на Востоке, по крайней мере на некоторое время завершить.

Ну вообще, для студийки используются lossless-форматы, которые, правда, всё из того же РАВа получаются. Репортажку-то принимают какую угодно, бо срочность и сенсационность тут важнее.

Для изготовления ПДФ лучший вариант - бесплатный PDF Creator. Печатаешь что угодно на виртуальном принтере и готово.

Слив защитан.

Как же, о великий, информация с матрицы превращается в JPEG-картинку? :rolleyes: Как происходит постпроцессинг, баланс белого, например? :rolleyes: