UrZZa

Вообще, те, кто заморочен на качестве, используют в работе lossless-форматы, естественно, а никак не jpeg. А причина заказчику не принимать RAW совершенно понятна и очевидна - это hardware-specific формат, в принципе разный для разных моделей фотоаппаратов, к тому же ещё проприетарный. Нафига им такое счастье, тем более, что это работа фотографа предоставить снимки в нормальном читаемом виде. А про съёмку "не в RAW" - сильно посмеялся. Любая цифра снимает в RAW, а фотограф лишь волен либо без геморроя использовать вшитый в фотоаппарат конвертер, либо воспользоваться ручной конвертацией, дающей больше возможностей, но и требующей больше работы.

Вполне ожидаемо, если главная цель фотографа - "делать файлы определённого формата и вне фотоаппарата их не обрабатывать". У тех, кто тупо и бездуховно добивается результата любыми способами, и качество другое.

Да-да, тёплый ламповый JPEG сохраняет душу снимка, не то что холодный бездушный RAW.

Динамический диапазон больше. В RAWе снимать надо, и HDR-фото делать :)

OMFG, ну возьми годную фотографию, и за 500 рублей тебе её кто-нибудь отрисует в векторе.

В правильной гомункульной армии у такого самолёта с первого хода должен быть фирлес :) Ну и там ликвифаеры могут весьма достойно выступить. Вот кстати интересно ещё покалькулировать столкновение такого "самолёта" с главными хтх-шными сотОнами - крашерами.

У него флита нет, и это очень плохо для вичей. Ну, положим, этот самолёт термосиков-то разберёт. А, если правильно сорганизовать гомункульную армию, поймать противника тоже большой проблемы не составит.

Он, положим, мог бы даже некий спирхед образовать, с отрядом гротесков тем же. Но это надо играть от "гомункульного" архетипа - с Талосами/Кроносами, враками/гротесками и прочим мясом. И через портал. Мда, 10 Гротесков с С6 и тремя пейнтокенами на первый ход - это жесть :)

Ну, он имел бы какой-то смысл в армии на враках и гротесках.

Нет. Всё уже написали выше. В частности, я.

Для защиты щитовидки от растворённого в воде йода-131, путём насыщения себя безопасным йодом-127. Йумар тут в том, что а) при бомбёжке это, разумеется, нифига не поможет. б) в случае конкретно с Японией - мало того, что никто особо морскую воду не употребляет, так в ней и так йода предостаточно, так что у любого, кто с морской водой контактирует, и так в организме предостаточно йода, и дополнительно его вводить не надо.

Интересно, много ли читает полностью текст внизу, дабы понять, от чего конкретно защищает препарат :) Ванга - это всё попсовый плагиат с Zager & Evans - In The Year 2525.

Что уж скромничать тогда - найтшилд вообще не работает, ибо в рулбуке в разделе Check Range тоже Maximum Range.

Да, и не покупая болванки, ты лишаешь Михалкова денег, которые он заслужил.

Не знаю, к кого это "у вас" налоговые вопросы решаются по понятиям, но в случае залёта судить тебя будут по законам ;)

Пока мы живём в России, нас волнует не то, что написано на сайте ГВ, а только то, что написано в УК, ГК, НК и т.д. И тут надо разделить две вещи. Если ты продаешь ранее принадлежащее тебе имущество (например, солдатиков) - то на эти доходы действуют налоговые вычеты. Для имущества, находившегося в собственности менее трёх лет лимит - 250 тыс. рублей. за налоговый период (здесь - год). Если больше 250 тыс. в год - с суммы, превышающей 250 тыс. платится НДФЛ 13%. Если ты выполняешь какие-то работы для третьих лиц, то это разновидность гражданско-правового договора, и полученные таким путём доходы облагаются НДФЛ. В принципе, если хочешь спать совсем спокойно, подаешь в налоговую декларацию с указанием доходов, полученных в рамках гражданско-правовых договоров на покраску солдатиков и уплачиваешь 13% налога. При этом к этим доходам ты также можешь применить стандартные и социальные вычеты. А справку о своих доходах можешь, например, использовать для подтверждения материального состояния при подаче на визы, если тебе это надо. При этом, естественно, вероятность того, что тобой и твоими практически недоказуемыми доходами заинтересуется налоговая практически равна нулю. В принципе, если оборот твоего бизнеса достигает каких-то существенных величин, и при этом ты хочешь работать "в белую", можешь зарегистрировать ИП с упрощёнкой.

Конечно, звездеть не мешки ворочать <_<

У тебя, например, есть более хорошие идеи движков для межзвёздных перелётов?

Это, напомню, в пустоте и при сравнительно небольшом парусе. В газовых облаках плотность выше на порядки. Любым ускорителем частиц. Один ГэВ уже давно не проблема :)

Точно так же, как она переводится в любом современном спутнике с электрореактивными двигателями :) Тепло->электричество->разгон рабочего тела. Тягу движка, вестимо. Берешь правдоподобную скорость ионов. Скажем, 0.9с. И считаешь какая тяга будет от движка с выбросом в 1г рабочего тела в секунду. А пока что одни ля-ля. Мы, кажется, про будущее лет хотя-бы в 20-30 лет говорим, не?

Ты брал среднюю по всему объему, я брал плотность для молекулярных облаков. Их, конечно, не так уж много, но кто мешает правильно прокладывать маршрут? :) Это парус размером всего около 350 м. Для корабля с термоядерным реактором на борту не маловато ли? ;) Чисто для размышления - сейчас для прототипов солнечных парусов используются материалы весом порядка граммов на кв. м. Т.е. парус в 10^5 м2 - это всего 30-40 килограммов. Кто мешает его сделать в сто, тысячу раз больше? А ты не п...ди, а возьми и посчитай.

По букварю. Есть что сказать - не томи, говори :)

D+D=13,6 МэВ 1 гр. дейтерия с молярной массой 2 = 0,5*6*10^23 атомов. 1 эВ= 1,6*10^(-19) Дж. Перемножаем, получаем 6,5*10^11 Дж. Это, конечно, тепловая энергия, но даже при кпд в несколько процентов - уже дофига. Потому, что принципиальная осуществимость и техническая реализация - разные вещи. Пишу же - дейтерий :)

В отличие от запощеного ниже набора слов, двигатель на межзвёздном газе в принципе осуществим. И тут не надо быть ядерным физиком. Достаточно школьную геометрию знать, и химию. Прикинуть, что, например, ничто не мешает сделать газозаборник площадью несколько тысяч или десятков тысяч квадратных метров. При вполне достижимых сейчас скоростях порядка сотен километров в секунду такой газозаборник будет пропускать через себя сотни кубических километров газа в секунду. Возьмём типичную плотность в 10^5 молекул водорода в куб. см. 1 куб. км = (10^5)^3 куб. см. = 10^15 куб. см. Итого, за секунду получаем порядка одного моля молекул водорода, или около 2 г. Что вполне достаточно для поддержания работы рекатора, например. Для сравнения - термоядерный реактор, потребляя в секунду 1 грамм дейтерия, даёт мощность несколько десятков гигаватт.

Отнеси в обувную мастерскую для начала. А так, полиуретан достаточно удобный материал, можно и клеить, и заплавлять.