UrZZa

Если начинаешь спорить о том, как именно они путешествуют - хорошо бы и знать... Тебя ведь за уши никто не тянет.

Уважаемый, идите изучать азы... Похоже, вы как-то слабо понимаете, что такое вебвей. То, что пауки прыгают НЕ через вебвей сказано даже в описании их прыжкового генератора.

А вебвей он что, не в варпе? Летают они в Варпе, точно так же, как летали люди ДО появления навигаторов.

O_o Круто. Чемпионская тема - от создания до первого ответа - 2 года.

Танкам-скиммерам тяжело ХТХ навязать ;)

А что мешает засесть с этим винтарем на крыше? Ведь именно такой случай, а вовсе не пистолетчик в толпе - предаставляет наибольшую опасность. Тем более, это никак не объясняет, почему каждый пьяный мужик не идет расстреливать своих шумящих соседей - а именно об этом разговоров больше всего. Как связано отношение к частной собственности с оружием у населения? И с чего вдруг США стали эталоном этого отношения? Особенно интересен провал в логике - учиться безопасному обращению с оружием нужно у страны, в которой людей из огнестрельного оружия едва ли не больше всего валят.

Все, включая некронов, используют варп ;)

Так кто-нибудь ответит на простой вопрос - Почему еще по улицам не льются реки крови и волны убийств от дробовиков и карабинов, которые элементарно можно купить сейчас? :rolleyes:

Как связано скрытное ношение оружия с целью самообороны и попадание оружия в руки маньяка? Если кому-то захочется пострелять в толпу митингующих - то уж тут пистолет явно не понадобится. Особенно, учитывая что в некоторых районах нашей страны можно легко купить хоть пулемет, хоть автомат. А полуавтоматическую/снайперскую винтовку можно легко купить в любом оружейном магазине.

Почему, имея сейчас возможность получить любой ствол, кроме пистолета, твой гипотетический "скин" не применяет его сейчас? Ты часто слышал о случаях стрельбы из охотничьих ружей в наших школах?

Поверь, есть немало прецедентов, говорящих об обратном. А насчет твоих примеров - США, да, у них с этим попроще. Особенно в случае вторжения - тут уж спутать невозможно - кто к кому в дом влез :) А насчет ирландца и старушки - учитывай нехилые трения между ирландцами и англичанами. Хотя, я не спорю. Спорить-то не о чем- так, субъективные мнения. :)

Ну, насчет "не можешь ничего использовать" - тут, конечно, depends on. А насчет "идиотизма" - у нас эта ситуация, к счастью, до абсурда не доведена. В отличие от многих европейских стран, где принцип "наказывать преступников - дело полиции" действительно доведен до абсурда, а потерпевшим предлагается "не дергаться и постараться получить удовольствие" уже не в шутку, как это все-таки говорится у нас, а совершенно серьезно.

Круто. Кадилом по голове тому, кто будет говорить о неисторичности :)

Этот район - колыбель цивилизации. Там восемь тысяч лет назад не то что люди были, там уже города стояли, и эти города захватчики штурмовали с помощью осадных орудий.

Матэ (каждый день) и портвейн "Массандра" (по большим праздникам). Скоро скомпоновав вместе все темы что вы слушаете/смотрите/читаете/едите/пьете?, какой у вас размер ноги/противогаза/чего-нибудь еще?, о каждом форумчанине можно будет узнать больше, чем знает он сам :)

Бондарчук удивительно здравые мысли высказывает, однако....

Есть еще одна фича с травматическими пистолетами - за то, что сделал этот стрелок (т.е. выстрел в лицо с трех метров) ему, по хорошему, на годик-другой придется съездить "по ленинским местам". Что, несомненно, гораздо хуже может сказаться на здоровье, чем просто удар в репу, и на финансовом состоянии - чем просто лишение телефона. Со всей этой стрельбой-войной вообще проблема номер один - если тебя уже пи""ят по полной, пистолет особенно не поможет. А если ты выстрелил в человека, который тебе еще ничего не сделал - сядешь сам, причем справедливо. Подходить на улице к людям и произносить некие слова не есть уголовное преступление, в отличие от стрельбы.

Да понятно, что т.н. "гопники" вовсе не люди с планеты Салуса Секундус, где их несколько лет тренируют рукопашному бою и железной воле в принудительном отъеме ценностей у населения.

Мой предыдущий пост был как раз посвящен преимуществу бега даже в том случае, когда ты Брюс Ли и Майк Тайсон в одном флаконе.

Легкая атлетика рулит :) Против лома нет приема, даже пулемет в руках не спасает от удара кирпичом по затылку. Так что валить всегда надежнее, чем затевать бои без правил против неизвестного количества противников.

Авенджеры в рукопашной окупаютсе не тем, что кого-то порубят, а тем, что позволят вибраторам и рейнджерам пострелять лишний ход-другой, так что все ок.

Хмм.. Твой друг - мудаг, такой вывод получается.... А Стичу +1. Лапше точно надо на легкую атлетику. Ибо, если бы он относился к породе Отбивающихся До Победного, мы бы его здесь не увидели.

Очень ценное замечание. А ягель, между прочим, очень питателен ;)

Я бы еще добавил, что проблема нынешних молодых людей - вовсе не в избытке двухметровых рельефных атлетов, а, скорее, испитых и прокуренных хиляков, которые без сердечного приступа на пятый этаж пешком не поднимутся.

2Артемис Отлично. Ты, я так понимаю, постишь на этот форум сидя где-то в районе плато Путорана, где живешь среди бескрайних лесов, питаясь дикими травами и дождевой водой, где ёж вышивает рубашку крестом, лисица дом подметает хвостом, пчела угощает медком - и поэтому так сторонишься искусственных продуктов? Или просто действуешь по принципу старой бабки - если на упаковке написано страшное незнакомое название - это все химия и яд? Витамины из банки принимаешь? А какие угодно лекарства? Любые напитки, кроме чистой воды или чая- пъешь? А любой алкоголь? Куришь? Консервы, полуфабрикаты? Зубной пастой, кремом, дезодорантом пользуешься? Овощи и фрукти из супермаркета употребляешь? Покупаешь любые быстрые продукты на улице? Если ответил - "да" на любой из этих вопросов - все эти базары про опасную "химию"- пустой звук. Если "нет" на все - ну что же, я перед тобой просто преклоняюсь. :image107: К сожалению, не все имеют силу воли и/или финансовые возможности, чтобы так жить.