_23

Некроны не понравились?)

Клевая цветовая гамма и миниатюра

Только немного не понял, как это тервигоны на первый ход заткнулись, а потом еще кого-то нарожали. А так хороший репорт. Кратко и содержательно.

Насколько я знаю дроппод всегда считается прозрачным, даже если двери заклеить. По крайней мере так утверждал человек, игравший дроп марами на ЕТЦ. По поводу бастиона хз, поглядеть бы на те стены и на инструкцию по сборке (думаю в скором времени погляжу). Если это так же "опционально", как и 3 хэвиболтера с одной стороны, то я бы не стал так собирать, но ЛР-ы с лазками спереди ж никто не банит...

Используя по-максимуму 45градусную арку лобового ствола попасть двумя стволами в немаленький раввин поблизости - вполне реально. Но вторая турелька исключена полностью с такими пирогами, а ее жалко в этом случае гораздо больше чем пушку 6 силы.

Я и не собираюсь брать третьего дракона, просто концепт вырисовывается забавный. По мне так и за раптора бешеные деньги фордже платить не стоит, учитывая его автоматический недопуск на все серьезные турниры. Но статы мне нравятся. Вот только из того что мы тут http://zweischneid.files.wordpress.com/201...fire-raptor.jpg видим, мне кажется стволы помешают турелькам смотреть даже просто вперед, минимум 20 градусов в сторону выходит. Это автоматически потеря стрельбы 1 турели в раввин, и легкий гемор с вымерением арок для стрельбы всем остальным. Некошерно вобщем. А мультимельта может стоять и на том же раввине, который может вылететь позже раптора.

Хорошая птичка, по крайней мере в 2 ситуациях. Когда нужно стабильно завалить штормрейвен, а мне кажется что он один из немногих, кто способен сделать это за фазу, и когда играешь против MSU - минус 3 отряда оппонента в ход. По земле там будет в среднем 6 попаданий, не забывай про страфин ран. Вот только дракон ковер игнорит, так что как аналог дракона не котируется. Но как довесок мне нравится. 4 флаера без аллайд детачей. Стоит будет 230, т.к. 10 за риперки и 20 за мастхевный кмк мельтоимун, если мы берем его во многом как антираввин. Апд. Правда турельки на фото расположены так, что вызывает большое сомнение его способность стрелять всеми оружиями в 1 цель. Как антираввин резко проседает.

Откуда это вообще? Пооткрывал все последние сканы апоков и ИА, чет не нашел.

Это все же прецедент насильственного перебрасывания бросков оппонентом (чему масса примеров, хоть та же мисфортуна) а не перебрасывания одним человеком бросков другого. Я именно эту абсурдную ситуацию и просил привести.

Только инвиз и телепатия. Инвиз нужен один, второй меняем. Итого допустим у нас есть инвиз (матожидание примерно 1), он всегда скастован (10 лидак с фамильяром), остается 4 заряда. Это 1 глюк и например 2 психик шрика/паппет мастера, либо 1 глюк, террифай и доминейт. В первых двух случаях можно многих убить, в третьем - положить. Если повезет, разумеется. На имбу не похоже, но и на неиграбельное говно тоже, учитывая что это все свободно бродит по центру стола в невидимых спавнах и выбирает себе цели. Всяко интереснее очередной вариации на тему 4х драконов. А можно совсем упороться и взять аллайд БЛ с еще одним сорком и тифусом, раздать всем соркам мельтабомбы (может даже фист кому) и дубины, и смотреть как это дело все вокруг себя перемалывает/пинит/убивает с кастов.

Поначалу так всем казалось, но телепатия хороша в массе. Добавь террифай, и уже единичка на д3 в галюнах перестает быть фигней. Добавь инвиз, и пусть эта монстра сначала попадет в твоего сорка, которого можно и не подставлять на дальность челенжа в первый ход. И спауны с 4+ ковром в голом поле это весело. 2 паппет мастера/психик шрика могут в некоторых ситуациях очень заролять, а если сюда еще 2 галюна добавить... В общем кажется вполне стоящим плейтестов, тем более я уже знаю 2х человек играющих таким - второй правда демоновод.

Выполнять требования фока и ныкать варлорда в ебенях за всего 60 очков и при хоть какой-то пользе (если удачно рольнуть). Ну или вон чувак на ОЧР возил 6 телепатий на байках в спаунах нургла, тоже весело выходит, хоть и инстится на ура.

Оно и видно что логика у вас где-то там, гуляет. Без Обид :D У Корбуло тоже не заостряется внимание на том что кубы имеено собственные, там просто предложение так построено. Во фразе any roll you have made акцент на any, что дальше и описывается. И ссылаться на построение предложения и отсутствием такой конструкции что-то аргументировать просто нелепо. Энивэй, читаем внимательно само правило стафа и думаем, что читаем. Staff allows you to re-roll... То есть ты можешь по-рероллить. Для того чтобы что-то поре-роллить, надо это сначало поролять. Это раз. Иначе это уже никакой не реролл и мы просто роляем куб и пытаемся каким-то образом всунуть свое значение вместо того что выпало у оппонента. На каком основании? Для этого нужен был бы совсем другой вординг, например staff allows you to re-roll D6 or force your opponet to reroll his, или allows you to roll a D6 and apply this result on any roll that has been made. И для того чтобы что-то порероллить, надо иметь право это рероллить. Это два. Покажи мне право или хотя бы прецедент рероллов чужих бросков. Нет прецедента? Тогда на каком основании ты решил вы все решили (много вас уже таких :D ) что такая уникальная для рулбука ситуация разрешена как "само собой разумеющееся", даже без уточнения?

Маул скорее нурглосорку на байке с сигилом, и в комбат с монстрой. Но тогда лишимся 1 телепатии. А если сидеть в своем деплое и не отсвечивать, скорее к тебе обли/дропмары дружить прилетят, чем техника, которую можно маулом нейтрализовать.

Очень неоднозначно, тоже интересно послушать что ответят. Вообще у бастиона фаерпоинты как у техники, то есть они не позволяют мерять ЛОС до моделей, исключение стрельба и вичфаер. По сути вопрос превращается в "нужен ли книжке ЛОС?". В вординге книжки про лос ничего нету, но написано что мы должны выбрать таргет. Ситуация выбора таргета, вроде бы, описана только для стрельбы (12 страница рулбука, абзац про лос) и для псисил. Книга явно ни тем ни другим не является, но на 12 странице описание такое, что убери его из контекста стрельбы и вставь отдельным параграфом - идеально подойдет и под ситуацию с книжкой. В общем это скорее вопрос к ГВ, что значит таргетить "сферически и в вакууме", и всегда ли для этого нужен ЛОС. Пока что по РАВу скорее можно, потому что прямых запретов нигде нет, по РАИ вероятнее всего что нельзя, ибо везде где мы видим слово таргет мы видим требования наличия ЛОСа.

Ну если вы бросаете кубы за противника, тогда да, вам можно.

Топор, челенж принять сержем культистов, понядеяться что-то нарубить самому.

Пытаешься залимитить и этим вслепую что-то вытянуть из ростера, не зная ситуаций на столе. А на самом деле все твои попытки взять лимит ростер только ухудшают, ибо вместо нормальных отрядов берутся абы какие, ничего толком не могущие. Но на бумаге в кодексе этого можно и не увидеть, если все твои игры прошли сферически в твоей же голове. Да и действительно, нарезал проксей и потестил оба. Это же не претензия на "открыть глаза форумчанам" на хаоситские лимиты?

Ну просто Оочень толстый троллинг. И как-бы никто не замечает.

Действительно неплохо, только сорк не умеет дивинацию. Максимум телепатию. Уже сказали Где ты такое прочитал?

Он, вероятно, расчитывал на то что броды это самый надежный скоринг в этой миссии, который ты не сможешь убрать суммарным огнем серпентов в последние ходы. Хотя маркеры были и ближе, странно.

Самое лучшее применение гадески - вскрывать в задний армор то, что нельзя убить векторстрайком, всякие демолишеры и прочие леманы. Только вот демолишеры вроде как нам сами не очень опасны, а обычный леман может тупо прижаться к краю стола. Да и количество их в метагейме надо учитывать. Бонусом - хорошее повышение шанса вскрыть штормрейвен, если у нас АА нехватало. Гарантий ясное дело нету. Стоит ли брать вместо флеймера - я бы подумал при наличии 3-4 дракона. При двух только флеймеры, только хардкор.

Если не ошибаюсь, в таком случае рандомом выбирается одна модель, которая далее считается ближайшей пока не умрет, т.е. выгоды вы тут не получите

Опять по новой? Эти косячные правила уже 2 раза обсуждали, и однозначного ответа тут нет. Спрашивать у организаторов и точка.

Встряну в дискуссию все-таки, и постараюсь донести немного конструктива с позиции зрителя По поводу Спейсмена и прочих людей, снимающих видео. Трудно не сравнивать себя с ними, когда даже зрители вас сразу сравнивают. И понятно что желание сохранить свой собственный стиль - правильное. Но у тебя он и так есть, в некоторых моментах лучше чем у Спейсмена (ты снимаешь лица оппонентов из тусовки, пытаешься создать цельную картину происходящего вместо пошаговой сьемки), в некоторых - существенно хуже (можно снимать и кубы, но они не должны быть основой всего видео; нужно говорить о происходящем на столе, но не так чтобы повторять то, что мы уже видели в бросках кубов, а, например, предварительно обрисовав ситуацию с обоих сторон, а потом уже движение минек, кубы и тактические ремарки - почему так а не эдак, что это дало). Музыка кстати норм, но в целом ощущение трешачка из-за гипнотизирующих кубов и неотшлифованности материала в целом. Если это и было целью, то можешь ничего не менять. Если нет - не бойся что что-то изменив тут же станешь на кого-то похожим. Не станешь. Ни разу не критикую, не уверен что у меня самого и на таком уровне снять получилось бы. Просто мне кажется что ты мог бы снять и получше.