_23

Ощущение дырки как раз и было по третьему пункту. Например у фортреса все части контачат с землей и четче разделены. А тут кто-то может запеть что он атакует стены, на которых держится крыша, тем самым атакуя крышу. Но раз по факу крыша даже не здание, то и атаковать ее нельзя вообще -> все утряслось.

По поводу шаблонов, чисто из соображений логики, которой нет во мраке далекого будущего думаю баррейдж будет лупить и здание и жителей крыши, а остальные шаблоны только последних (если не была заявлена стрельба по уровню земли). Так и собираюсь играть. А на турнирах как ни спорь, все равно у оргов последнее слово.

Ну не то чтобы четко, скорее похоже на дырку. Но перечитав правила составил впечатление что дырка заделыванию не подлежит, будем пользоваться.

Я и не говорю что это оптимальный выбор. У самого трупса другим заполнена. Но если брать, то все же лучше так, чем пытаться лепить из них боинг, который развалится при первом пристальном внимании определенных отрядов противника.

Не, это понятно. Предполагалось что байки попытаются чарджить сам бастион, чтобы выбить всех оттуда. Я сомневаюсь что все здание считается не занятым и запрет на его атаку действует, если мой юнит сидит на крыше.

Поскольку одноименная тема наводнена срачем, и аналогичный пост в ней потерялся, продублирую здесь. Ситуация: у меня хорроры на крыше бастиона, у оппонента нобы на байках рядом с бастионом. Он не может ни влезть в него ни атаковать в хтх, так?

По-моему оптимальное использование нурглингов - 3 штуки за 45 очков для отвлечения оппонента, если он играет за стрелковую армию, не игнорящую кавер. У меня один раз они доползли и зажевали бродсайда, один раз за счет инфильтры догнали джетбайков, схвативших релик. Но это скорее забавные курьезы, хотя за 45 очков они еще и выполняют требования фока союзников - чего большего от них ожидать?

Видимо косяк разработчика. Написал, потом подумал, но забыл стереть у Ку'гата.

Правило на транспортную вместимость из рульбука

Затем что байкеры, если не ошибаюсь, войти в него не могут. А вот развалить здание некоторые из них вполне способны. И если я играю скажем против нобобайкеров, то я вообще ничего не теряю разместившись на крыше. А вот оппонент почти полностью теряет возможность выдавить оттуда мой отряд.

Давайте отвлекемся на секунду от бластов. Я правильно понимаю что из-за запрета атаковать пустое здание его нельзя будет атаковать в хтх даже если на крыше сидит вражеский отряд?

Извиняюсь, мне приглючило. Спуталось в памяти с пояснением в кодексе к 6-му варлорд трейту, где уточняется наличие реролла и до начала игры.

То что апостол позволяет рероллить купленные мутации прописали в факе к кодексу. Ох уж мне эта страница 91, вечно про нее забываю

Навело на мысль... Вот у позесседов специально прописано что чемп берет до двух мутаций, у хсм просто разрешено взять один раз. А как быть с ДП, у которого неограниченный доступ к хаос ревордам? Может ли он брать один и тот же реворд дважды, трижды и т.д., если на этот счет ничего не указано? По идее запретов не имеем, но и специального разрешения тоже. А то было бы довольно удобно сливать туда свободные очки в домашних играх, повышая шанс наролять на своего мейсо-ДП итернал или 2+ сейв.

Думал сразу после выхода, выходит просто бешенная цена, а сдувают 20ку культистов даже пара огнеметов. Был случай когда у меня 10 из 20 умерли от взрыва техники рядом. Инфильтра в одной из 6 игр не весело, а Хурон все это еще удорожит, и будет лишним каунт эсом. Но умрут весело, и хорошо отображает сюрпрайз против имперских армий, когда безобидные гражданские оказались полчищем маньяков. Паверармор только палит апостола))) Уже беру и то и то) Я в прошлой редакции загонялся по демонической технике, так что новый кодекс меня обрадовал. Форджфинд и 1 дракон были закуплены сразу после его прочтения, Блайт Дрон из ИА остался, а Дефайлер теперь выступает в роли Соулгриндера. Из демонов еще чумоносцы и хорроры с герольдом. Только это мне больше напоминает адскую кузню из черного солнца, где культисты выступают в роли рабочих, а демоны просто водятся рядом. Особенно учитывая наличие в армии облей, дредов и прочей техники. Поэтому взял еще варпсмита для бэка и пока косплею ее. Чоузенами и ринорашем с массмарами я играл еще в самом начале пятерки, помимо того что это люто надоело, так еще и ринки опустили ниже плинтуса. После демонической ринки-бункера в лесу по центру стола, в которой сидел колдун с лэшем и плаги, и из которой его пол игры не могла выбить имперская гвардия по причине выпадения бесполезных резалтов и каверсейвов, нынешние ринки дохнущие от третьего гленса и не позволяющие чарджить, дающие кп за ферстблад в каждой миссии - лютейший отстой. Но мары без ринок еще хуже чем мары в ринках. Поэтому я радуюсь что можно играть без них вообще, и с бэком некоторых армий это сходится. А в фановой игре я скорее предпочту взять хтхшных чоузенов из стартовика и выбрать оппонентом какую-нибудь БТшную футслоггу, чем извращаться с ринками. Вот чего всегда не любил, так это хаостерминаторов и хаосЛР. Обоих по одной причине - Отсутствие нужного вооружения. В отряде сверхтяжелой пехоты даже эстетически просится тяжелая дакка вроде ассолтки. А тут не рыба не мясо. Хорошо что теперь есть трушные обли с 5 тафной и ассолтками.

Есть еще вариант пытаться совместить несовместимое, чем пока и занимаюсь :) В провинциальных метагеймах часто прокатывает играбельный фан. Мы тут просто фантазируем на тему максимально зрелищных НС. Пафосно умирающие культисты это первое что приходит на ум. По идее следом конечно должны идти пафосно умирающие хсм-ы, позеесседы и апостолы. Главное тут по завершении сего спектакля испытать эстетическое удовлетворение а не батхерт.

Мало крови для бога крови получается, имея на руках всего 30 бренных человеческих тушек. А покупать и красить всех только ради довольно редких игр как-то странно. Играй они хотя бы отчасти в таких количествах - это бы простимулировало процесс. А так выходит что для сурьезного фана прийдется сборную культистов со всех хаоситов города собирать (уже давно вертится идея :D ).

Ну вот и выходит что выводить трушных несунов можно только на сессии оголтелого фана по взаимной договоренности, иначе даже начинающие игроки превратят их в фарш без потерь со своей стороны и будут ололокать.

Проблема только в том, что если пускать нынешних культистов на мясо, то выиграть не получится. А если не пускать, то они не будут играть в духе несунов. Я очень хотел поиграть суицидальными толпами в этом кодексе, но увы, это будет просто игра в поддавки. И наличие демонов не сделает это похожим на несунов, не говоря уже про позесседов и пеших хсм-ов, которых хотелось бы видеть. Были бы культи по 3 очка за рыло без возможности брать чемпиона и флеймеры, с обязательным апостолом на детач, с 5 лидаком при потере апостола и числом 25-50 на юнит, с какими-нибудь знаменами, цена которых не зависит от числа моделей и не оверпрайснута - вот это было бы да... Имперскую гвардию в этом плане не раскуривал, просто хаоситская гвардия в моем видении это уже скорее бладпакт, а излишний каунт-эс это не то чего душа просит.

Ждать суплемента. Ибо нынешние культисты слишком дороги для того, чтобы быть мясом на середине стола. И апостолы тоже, для своих задач.

Вектор страйк просто заимствует силу модели для своего правила, и ничего больше. Иначе монстра била бы с ап2 и т.д. Так что даже рендинга у слаанешитского ДП не будет. Трудно прицелиться и размахнуться как следует в полете.

Потому что у смэша как раз написано про показатель атак в профиле. И в факе это уточняется. А тут... А за что мы вообще боремся? За одну дополнительную обычную атаку? 2 специальных-то таким образом ну уж никак не выкрутить, в вординге скриммеров явно говорится про 1 улучшенную атаку, у смэша - нет.

ГВ правилом Смэш и факом к нему создало прецедент того, что фразы все атаки и все атаки в профиле не следует считать синонимами. В данном случае про профиль ничего не пишут. Нормал аттакс там скорее всего написано только для того, чтобы никому в голову не пришло бить арморбейном на турбобусте.

Наверное потому что не указано "вместо всех атак в профиле", а просто "вместо всех"

Не являюсь лингвистом, но, насколько я понимаю, фраза "instead suffers" отсылает нас именно к фразе "suffers a wound" в предущем предложении. Это чисто лингвистически. Логически еще проще - отсылает именно потому, что техника не может получить вунду, а не по какой-то другой надуманной причине. Все остальное там изначально описано для любой модели, как для техники, так и для пехоты - не вижу повода этим правилам не следовать. В общем высосал из пальца это твой оппонент.