Цезарь

Перечитал вординги, согласен. Снапшоты. Насчет FAQ - я имел в виду, что существует вероятность того, что создатели кодекса имели в виду нечто иное. И расскажут об этом в ФАКе. В своем документе добавил и исправил момент про снапшоты.

Или же оно есть, но количество его равно нулю. Тогда правило сикеров выполняется. Тут нужен FAQ, спорить можно очень долго.

AstraWlad, а ничего, что "запуск ракеты по маркеру в зачет стрельбы (количества оружий по полному БС) не идет". Это не модификация стрельбы снапшотами.

DenisV, Ну это уже очень сильное колдунство. Я думаю, сделать стоит, но это уже дольше, чем 2-3 дня работы. Постараюсь осилить за недельку-другую.

Для самых умных: можно зайти в тему по Тау в тактике и взять оттуда FAQ, мной составленный. Оставлю ссылку и в этой теме. https://docs.google.com/file/d/0B9gwRnYtkPC...dit?usp=sharing

Действительно, еле нашел. Жду новостей и обновлений. Пока курс партии мне неясен

penname, спасибо. По поводу интерсепта - вординг явно разрешает стрельбу двумя оружиями, и это подтверждено рядом мнений, в частности, в глубинах темы есть "вброс" Грейва. И кто-то еще потом подтверждает это. Так что тут все точно. Я не буду помечать спорные вопросы цветом: там, где нет авторитетного/массового мнения/ ЕТЦ ФАКа - я так и пишу. По Скайрею ответ очевиден, и ты его сам написал. Таки против вординга не попрешь =) DenisV, благодарю, дополню. Хотел вроде это дописать, но забыл. Вечером снова обновленная версия. Если найдете что-то еще - напишите, пожалуйста!

Да, оно самое на глобус не хочет натянуться: понятно желание сделать хтх армию в реалиях стрелковой редакции. Понятно стремление гномов ввести в 40к. Но демиурги (а я тут читанул бэкца из дома), увы, не тот вариант... А по идее - может, стоит закрутить сюжет потуже, подобрать пологичнее расу... Да хоть мутантов каких, от людей произошедших, до которых ВКП не докатился. Живущих на планетке типа Фенриса, но под землей...

Собственно, вот: https://drive.google.com/file/d/0B9gwRnYtkP...dit?usp=sharing Прошу власть имущих прибить в начале темы для новичков (и/или этой темы), есть коммьюнити одобряет

я бы ввел ограничение о том, что, например, инвуль со щита в принципе есть только от стрелковых атак. А еще (и это имхо важнее, чем наличие-отсутствие инвуля) сделать правило "Стена Щитов" работающим при наличии 3 (например) и более моделей со щитом.

ну я оцениваю работу как есть =) Если на работе за 5-7 минут - значит в комфортных условиях будет шедевр, логично жеж. В общем, почитаю с удовольствием, может и поиграть потом можно будет =)

Ну, не Пушкин, да и сходу видел пару ошибок-опечаток. Но читается живенько, то что надо для кодекса, я считаю. Ну еще можно чуть менее нарочитый язык использовать

Почитал ворд. Да, так действительно лучше. Вопрос: описываешь щитоносцев, а в варгире парные топоры. Где щиты забыл?

Правильный ответ: можно пострелять по наземным целям ионкой. В качестве дополнительного обоснования могу сказать, что разделять стрельбу нельзя в одну и ту же фазу, а тут как-никак разные.

Благодарю. Записал. В общем-то, вторая версия (и уже теоретически рабочая) готова. Вечером выложу и, надеюсь, оно пойдет в дело.

А вот помнится мне, что таки да. Что не сказано в раздаваемых баффах, что только в шутинг фазу. Потому и спрашиваю про точный вординг

В моем FAQ остался один неотвеченный вопрос: 6.15. Раздает ли коммандер (или кризис с соответствующими сигнатурами) линкованность и игнор ковра на интерцепте, учтя, что все это он раздает в шутинг фазу, а интерцепт в мув фазу? На работе кодекс не завезли, так что сам ответ написать не могу. Запрашиваю помощь коммьюнити.

Не надо путать "хочешь писать кодексы" и "хочешь участвовать в ГВ бриллиант миниачурз". Автор вроде как не претендует на официальность, ему просто хочется иметь свою уютную армию со своими уютными правилами. Если проведет много плейтестов и сбалансирует правила - будет хорошо и вкусно (я бы сыграл ради интереса). Я бы рекомендовал выкладывать уже с бэк-секцией. Потому как моя реакция была: окей, экселька. Окей, цыферки, статы. И что? А вот будь хоть краткое описание - читалось бы иначе.

Мое имхо таково: без очень, ОЧЕНЬ, ОООЧЕНЬ объемной и интересной бэк-секции с таким армилистом играть никто не захочет. Дать ряд характеристик моделькам - это не совсем работа по созданию кодекса. А вот если бэк будет у каждого отряда хотя бы на уровне описываемого в официальных кодексах - тогда и найдутся желающие сыграть. Я к тому, что в модели "вот тут набор характеристик, я назвал это демиургами" ничего привлекательного нет. А вот если будет описательная часть - и модельки под стать - играть будет интересно.

Ну тут надо этот мини-детач (я использую фарсира на байке + 3 байкера) в комплексе разбирать. Это баффы, и это очень быстрая трупса. А кризисы - увы, не трупса и не скорят (повторюсь, анклав я не беру в расчет), а в элите у нас сами знаете кто...

Так, стоп! Я не оспариваю полезность кризисов как вариативного юнита. Просто (если не играешь за анклав) куда их сунуть? Если не боинг, то элита скорее всего в риптайдах (они таки поэффективнее, читня жеж!), брать бодигардами (если не боинг) - оверпрайс. А вот анклав я бы строил от кризисоспама, это да. Все-таки мобильность и все такое... Я в киллтим люблю кризисами играть. Они мило прыгают по крышам, издеваясь над байкерами. Вопрос с кризисами сваливается в 2 направления дискуссии: "а вот раньше..." и "они клевые, их надо брать, хоть это и не увеличит шансы на победу (aka превозмогать)" (имеется в виду, относительно гандама) И я, например, компенсирую отсутствие мобильного скоринга детачем байк-эльдар.

Ну что значит "все"? В эпоху засилья дыроконов 3ий сейв - штука ненадежная. Это как сказать "СМовская тактичка - наше все". Только вот все больше СМ-расписок без тех самых тактичек... Не будет рипов и бродов - будем превозмогать кризисами (Если кто-то не потянет на них расписку сделать - его проблемы). Но пока они есть - зачем? А вообще, это похоже на самолюбование ветерана и ретроградство (не хочу обидеть, просто так кажется).

А какие бонусы в турнирных очках за покрас? Или от этой идеи было решено отказаться?

Спасибо, ждите в гости =)

Caeazar, Tau Empire, Содружество (RIP) Встречать не надо