Usagi san

Интересно, как в исполнении зоофилофилов выглядит 50/50 ?

Находясь на территории РФ, придется, несмотря на всю толерантность демократической медицины смириться с фактом, что зоофилия - половое извращение. З.Ы. Законодательство РФ не может дать определение сексуальных отношений с на-ви, поэтому для всех, кто клацает клавишами не во Флориде, просьба обратить на это внимание. В США, кстати, иная правовая система и вот там-то нормам о трахе инопланетян я не удивлюсь =)

Сов, несговорчивых самок таскали в кусты еще на заре человечества, но к тому, что сейчас основополагает сей термин юриспруденция, а медицина используется лишь для определения степени повреждений, это имеет весьма несвязное отношение....

Так вот, в случае когда термин определяется законом и чем-то еще (нормами морали, кастовыми обычаями, дурными привычками), верх имеет закон. Т.е. вещи, не подпадающие под законодательное определение зоофилии не могут трактоваться как имеющие к ней отношение. Чтобы упростить, я тебе могу сразу сказать - и медицина тут бессильна, т.к. нету термина, обозначающего половое влечение к прямоходящим разумным синим кошкам, а в биологии, как мы уже выяснили нет определения на-ви как животных. Мы цивилизация статуса, как писал старик Шекли. У на-ви статуса нет, Камерон его не придумал. к ним не подойдут наши определения. все, что ты о них скажешь - продукт исключительно твоего воображения, который не подкрепит ни медицина, ни "юриспрюденция" ни что-либо еще.

Сов, объясняю подробнее - ты утверждаешь, что акт с овцой ни имеет отношения к законам и является чисто медицинским явлением. Если следовать твоей логике трах овцы может вызвать только порицание участкового терапевта, а не преследование со стороны государства.

В общем, господа айтишники, я не хочу стать бессмертным, поэтому не делайте так больше... [ Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду ] Вот, теперь ты обиделся, хотя прекрасно понимаешь, что я тебе ни в коей мере не желаю не времяпровождения с овцой ни последующих за этим последствий. Просто на шоковую терапию люди как-то быстрее реагируют =) З.Ы. Теперь возвращаемся к диалогу: наше общество основано на законах, они первичны. сейчас закон дает четкое определение зоофилии, условий, при которых она таковой считается и т.д. и тп. Понятий "кошак", "нелюдь" и прочего там нет. Такой же тип общества нам показывает и фильм. Определения На-ви с точки зрение законов (пусть даже выдуманных и упоминающихся вскользь) пока нет даже в материалах к фильму. Посему к на-ви не могут быть применены понятия зоофилии. Куда проще-то?

No comments....Сов, вот чесслово, не хотел я до этого доводить, но иди трахни овцу при свидетелях и узнаешь имеют или нет...

Еще раз повторяю - наше общество основано не на медицинских терминах. Вот когда зоофилию законодательно уберут из ряда половых извращений, тогда она перестанет таковым являться

патаму чта мы по ним немножко живем...

Потому что, о ужас, нашим обществом управляет она, а не медицина. И если вдруг медики перестанут считать трах овцы чем-то плохим, а законодатели -нет, как ты думаешь, овце.... :oops: поможет медицинское мнение, если на овечке поймают?

не-не-не Блейны... Это вы ту клеймили ГГ зоофилом. Я вам указал на то, что зоофилия является четко прописанным понятием, под которое на-ви не попадают, пока вы не докажете, что человеческие законы считают их животными. На данный момент они животные только в ваших воспаленных свободным временем мозгах...Пока я видел умозаключения типа - "ты не хочешь трахнуть на-ви, значит ГГ зоофил". Никого не хочу обидеть, но у моего десятилетнего сына с логикой дружба лучше складывается =)

Ладно, будем считать, что ты смог меня обмануть =) Я еще раз прошу не вилять хвостом и дать мне доказательства правового статуса на-ви, которые позволят применить к ним нормы , касающиеся половых извращений.

Можно ссылочку на реальный или вымышленный ( в рамках фильма или материалов к нему) правовой акт, дающий определение навифилии? З.Ы. Надо эту фразу на макрос забиндить, чую пригодится...

О-бо-снуй.... :P . Не сможешь. Почему, я тебе уже сказал. Без прописанного статуса на-ви ваша ксено-зоо-некро-педо-начтоещехватитфантазиифилия ГГ - фикция и химера :D

Можно на это ссылочку на любой правовой акт, реальный или вымышленный( в рамках фильма или сопутствующей информации), если не затруднит. Вот на зоофилию такие ссылки есть, она четко прописана. И на-ви под нее не попадают, по крайней мере в ее современной трактовке.

Кстати, таварисчи зоофилофилы, могу вас обрадовать, вот, если например, вашу квартиру (не дай бог, конечно), сожгут сектоиды, то придется ютиться на Курском либо у родителей/друзей/девушки, т.к. ни одна страховая по графе "сожжение сектоидами" вам ни фига не выплатит. Вот она, сила термина :P

ребром по ребру: ник-то поменяешь? З.Ы. Подозреваю, что упорное нежелание видеть термины и желание упоминать овец тут не к добру....Шерше, что ли...

Сов, в общем, поверь как юристу на слово - пока ты, на этот раз именно ты, не приведешь нам обоснованную "бэком" фильма классификацию на-ви как биологического вида, любые попытки обвинить ГГ в извращенной связи с "чем-то" не являющимся человеком вызовут у защиты гомерический хохот из=за отсутствия доказательной базы. Проще говоря, любое найденное тобой извращение содержит что-то кроме человека, с чем/кем человек его должен совершить, чтобы оно таковым считалось. на-ви , пока у них нет четкой классификации, ни под одно из этих определений не подойдут...

В этом-то и подвох, что определение отношения у тебя современное (зоофилия), а один из его объектов, без присутствия которого это отношение невозможно (ведь когда человек без животного или другого человека это вроде Dunus Kulakus называется) не имеет современной классификации, т.е. животным считаться не может, как и человеком...

Нет, я утверждаю, что они не являются животными, а ГГ не может быть зоофилом из-за отсутствия объекта "зооотношения", коим кроме него должно быть животное...

На самом деле крах зоофилофилов еще проще: Сов, ты вот тут требовал от других классификации На-ви как вида, явно ожидая, что тебе ее никто не даст, т.к. ее нет. Следовательно, не имея места в современной биологии, на-ви не могут быть классифицированы как "животные" и не попадают под определение объекта зоофилических отношений, коими и являются человек(люди) с одной стороны и животное (животные) с другой.

Сов, эх раз, да еще раз, да еще.... Вы, зоофилофилы, оперируете понятиями современной биологии, которая ставит человека над животными в силу одной простой и естественной причины - его уникальности как разумного вида.

Гамрин, смени ник уже обратно :P З.Ы. Т.е. если вдруг где-нить промелькнет, что биологи "Аватара" называют На-ви хм.. пусть будет "Felina sapiens sapiens" вы будете докапываться до отсутствия слова homo?

Т.е. человек это "усталое небритое существо с явными следами интоксикации кофе"? Клево, я эталон.... З.Ы. Или человека мы определяем по тому, как выглядит в зеркале Neanor? На пластику и силикон уже копить?

Security forces and their Colonel All march on Pandora And don't surrender to Na-vi. Вольный перевод старой земной песни...