Usagi san

Степа, ты как прокурор должен знать, что обвинения человеку можно предъявить, если он не сделал то, что обязан был сделать, или сделал то, что ему делать было нельзя. Это если обычными словами, не углубляясь в терминологию :rolleyes:

Парни, вы настолько погрязли в домашних разборках, что упускаете одну важную вещь: конечное решение за организаторами турнира. Вопросы права мы сейчас обсуждаем в личке, посему перейду к сути: организаторы турнира, применив считающийся ими же вполне легитимным механизм, утвердили кандидатуру капитана сборной. Сборная от страны может быть одна, это правила турнира. Чем руководствовался Степан, уже на тот момент обещавший людям шанс на поездку в Европу при принятии решения о подготовке "альтернативных" вариантов инфильтрации, от меня лично ускользает. Он только еще больше убеждает в том, что, проиграй он челлендж, нашлись бы еще "альтернативы". В результате на данный момент ситуация такова: любая попытка пойти на уступки Степе вызовет обоснованные сомнения в адекватности капитана сборной в глазах организаторов турнира.

Истошный вопль из норы: "Да кто уже такой этот народ, ешкин кот"?

Ок, Дэнни, давай разминаться. Вопрос один и он очень прост: какое отношение голосование на форуме имеет к ЕТЦ? На вопрос "что же такое коммьюнити" я от тебя ответа уже не жду. 2 Скив. Я имел в виду, что в практике многих европейских стран прибегать к обычному праву при отсутствии четких указаний в нормах. Это идет от римского права. У нас, кстати, в гражданском кодексе есть некие отголоски этого , там где упоминается "общепринятая деловая практика" и т.п. Так лучше или мне еще что-то нужно доказать?

Если твой знакомый юрист будет отрицать существование обычного права, особенно касательно европейского правоприменения найди другого, этот плохо учился...

То есть уважаемый Вонден намекает на то, что у нас в стране выборы проводятся следующим образом: с утра ВНЕЗАПНО открывают двери участков и каждый, кто их заметил, идет и голосует. А потом решение этого хм..."электората" обретают законную силу. З.Ы. У меня, как юриста, это вызывает желание поглумиться над Дэнни в курилке =) З.Ы.Ы. Дэн, вот ты, как юрист, серьезно считаешь назначение Сова капитаном нелигитимным относительно норм и обычаев ЕТЦ?

Иди оспорь неоднозначность личности своего участкового. Пенсия по инвалидности хорошая прибавка к пособию по безработице и гонорарам за покрас. Попроси только пальцы не ломать и глаза не выковыривать... З.Ы. Накатан, ну ты же тоже вроде взрослый мужик, ну найди знакомого юриста и попроси проанализировать ситуацию, если сам не понимаешь принципы определения легитимности принятия решений.

Для того, чтобы иметь шанс поехать туда играть нужно немного: деньги, солдатики, загранпаспорт, голова и пальцы, чтобы напечатать сообщение легитимному и единственному капитану команды. В чем сложность?

И, кстати, так, навскидочку: переговоры как в юридической, так и в общеделовой практике ведутся либо с равными, либо с теми, от кого что-то нужно и есть что предложить (обычно и то и то присутствуют)... Дальше надеюсь, ситуация станет еще прозрачней...

Зайко, у меня работа есть, а как я ее делаю и когда, не твоей кисточки дело. И то, что ты не видишь в происходящем легитимности лишь подтверждает мои слова - ты не понимаешь сути вопроса. То, что люди поверили на слово, что поедут, а потом встали перед выбором - печально, но вот к Сову это никакого отношения не имеет...

Ну я вообще постил на тему того, что тем, кто туда поедет и хорошо проведет время, должно быть в принципе пофигу на интернет-воинов, которые считают людей чем-то себе обязанными только из-за того, что живут с ними в одной стране. Накатан вот серьезно считает, что критиковать нашу команду в интернетах после возвращения будут только те, кто подавал в нее заявки и не прошел по каким-то причинам. З.Ы. Я сразу обозначу еще одну вещь: требовать чего то от людей и смотреть на них как на "защитников славы воинской" ты имеешь какое-либо право, если что-то для них сделал. Вот заплатил ты налоги, спишь спокойно, а пока ты спишь, наши спортсмены на твои денежки мышцу качают и к соревнованиям готовятся. А здесь люди едут САМИ, не потому, что тренер сказал - надо, а потому, что это - их отдушина в жизни, они сами договариваются на работе, сами делают заграны и сами зарабатывают на билеты, еду и проституток... Мысля понятна?

Накатан, я понимаю, что художникам читать не обязательно, но хотя бы ознакомься с постом, на который был дан ответ. З.Ы. Что касается твоего "разящего выпада", учитывая то, что на данный момент между многими игроками и поездкой стоит лишь личинка в мозгу, которая шепчет о том, что "Мы каманда, мы каманда, только вместе и никак иначе...", это немного их личные затруднения. Ты как-то уже упоминал, что не юрист, будь добр, не говори о вещах, в которых не разбираешься. В данном случае мы имеем инициацию легитимных механизмов с одной стороны и шитшторм и крики "взвейтесь, развейтесь, на баррикады" с другой. Я же не учу тебя хайлайтить =) З.Ы.Ы. И мне искренне жаль ребят, послушавших Степу и теперь недоумевающих во что они вообще ввязались. Выбор у вас есть. Надо просто подумать о себе и своих интересах и сделать его...Это ваше ХОББИ. Если вы, как Степа, превратите его в работу, сами будете виноваты... З.Ы.Ы.Ы. Куратор, сейчас с тобой говорить на эту тему бесполезно, это не оскорбление, это факт. Я сам был абсолютно таким же лет пять назад. А ведь по сравнению с тезкой, например, я был еще и воплощением терпения и понимания :rolleyes:

Давай по полочкам: 1) Ты взрослый парень. 2) У тебя есть любимое хобби и возможность в него вкладывать честно (ну или не очень, ху кеарз) заработанные деньги. 3) Ты ради этого хобби научился красить или научился находить тех, кто красит (ху кеарз). 4) Ты ходишь в клубы, на турниры, играешь, общаешься, учишься чему-то новому. 5) Тебе захотелось поиграть с игроками из других стран, посмотреть мир, пообщаться с новыми людьми. 6) Ты все это себе можешь позволить. 7) Ты едешь на ивент, классно проводишь время, заводишь кучу новых знакомых. 8) Ты приезжаешь домой, идешь на форум и видишь сообщение какого-то интернет-Васи о том, что ты говно, т.к. Вася ожидал, что вы там всех анально унизите и вырежете у каждого на лбу серп и молот... Вывод: Тебе в отношении Васи приходят на ум те же слова, что и мне?

У него есть неоспоримое преимущество - ему не будут задавать вопросов типа "Hey, Wolf, what again this guy is holding?"

Не говорите мне, что те, кто посмотрел результаты, потеряв голос, тоже считаются в число голосовавших.....

Вот я что и пытаюсь донести: принимать решения подобного уровня на основе кнопкожмаканья пары сотен анонимных интернет-сущностей которое никого ни с какой стороны ни к чему не обязывает....ну блин, что я все сам распинаюсь, опишите каждый сами в меру испорченности...

Пара бесплатных советов по проведению хоть как-то похожих на вменяемые "выборов" 1) Дата и вопрос голосования всегда объявляются заранее, чтобы затронуть максимум электората. 2) Требования к электорату тоже либо известны всем, либо оглашаются заранее с информацией из п.1. Они не могут быть ограничены "всеми, кто может доплестись до избирательного участка" как в данном случае. Я вижу два диаметрально противоположных варианта: первый - в голосовании участвуют только те, кого эта поездка вообще как-то касается, остальные улыбаются и машут, второй - охватывается максимум связанных с ВХ людей с четкими критериями допуска к голосованию. Сразу предупреждаю - второй вариант больше приближен к классической модели и требует создания группы по контролю и обработке результатов. 3) Должен быть заранее предусмотрен механизм исполнения результатов голосования. Иначе это зря потраченные время и нервы. З.Ы. Мог что-то важное подзабыть, избирательное право было еще раньше увлечения ВХ =) , но суть, думаю, ясна... З.Ы.Ы. А, кстати, совсем забыл...Всю эту бодягу имеет смысл затевать только при отсутствии легитимного механизма принятия решения под вопросом либо отнесения принятия таковых решений к прерогативе общего голосования

Это возможно только в одном случае - если легитимность данного опроса будет признана организаторами турнира. Если среди них есть хоть один человек с юридическим образованием, да к черту образование, просто с работающей головой, этот балаган никто всерьез не воспримет... З.Ы. Дэн, и дай определение "бота" применительно к этому кнопкодавительному атракциону, если тебе несложно :D

Тех, кого даже чумные хомячки знают как игроков в ВХ, может быть. Цифры для игроков в разы больше. Цифры для всех "сопутствующих" гораздо больше. В этой связи избирательность электората по принципу "зареген на форуме смог жмакнуть кнопочку" лично у меня ничего кроме хохота не вызывает.

ВСЕ коммьюнити? Дэн, т.е. коммьюнити ВХ в РФ на данный момент состоит из 311 человек, я нигде не ошибся? З.Ы. И кто-нибудь уже вместо очередного приступа буквоблудия скажет внятно, ху зе фак из коммьюнити или оно останется загадочными "всеми" из другой феерической аргументации?

При всей моей обоснованной неприязни к Степану я против того, чтобы ему вырезали язык и заставляли играть голышом...

Нет, просто юридически неграмотный гражданин :rolleyes:

Давайте вы еще все Грегу друг друга закажете и будем делать ставки, пойдет ли он по алфавиту или рандомом....Детский сад, ей богу. Лично я знаю только одного игрока в ваху, которого иногда хочется убить ЛРом в реальной жизни, все остальные - нормальные ребята с приемлемыми по длине усов тараканами в голове =)

Ну так ответа на этот вопрос я и добиваюсь хз сколько: а кто есть коммьюнити? С какого момента ты в коммьюнити? В коммьюнити только игроки в настолку,или художники, коллекционеры, переводчики и доверы - тоже коммьюнити? Ась? З.Ы. Я понимаю, что из-за моей репутации большинство рассматривает мои посты как троллинг чистой воды, однако задумайтесь на минуту: при словах типа "коммьюнити имеет право.." или не дай бог "коммьюнити решит" я впадаю в юридический ступор....Как может что-то делать то, у чего нет даже внятного определения? И уж тем более как оно может что-то решать?

Дэн, ну ты-то взрослый мужик... Ну не может ничего значить голосование, где изначально не были оглашены требования к выборщикам. Или администрация должна проверять каждого голосовавшего и по своим каким-то критериям определять, электорат он или разделом ошибся?