coon knight

Я надеюсь что все же Лось тоже своё личное мнение высказывал. Листы написаные под именных персонажей лично мне не эмранируют. Для робингуда я купил себе Герварда который изгой Англодатский после нормандского завоевания. Крутой чувак и по правилам интересный

возможность уйти в дефенс, если атакер не выиграл, то он отступает, если дефендер не может отступитть то атакер отступает, я так полагаю это все.

второй термос удался. но какая то беда с металликом на стволах, может быть его пролить Nuln oil стоило перед высветлением.

атака становится осмысленной если правильную фракцию выбрать .но это разговор по кругу. если же ты хочешь чтобы нападающих было больше то тебе в с+

почитай сценарии С+, там все хорошо

А стрельба так вообще полом. ты типа убиваешь ,а тебя нет.

ну англоданы играют от обороны. тут речь идет не о том что любой бандой можно как сидеть ровно так и рвать вперед .а о том что каждый лист по своему играет.

ловец прав, тут надо комбинировать. плюс далеко не у всех все так очевидно. например скоты отлично работают в рукопашке. но если их чарджат то выходит баня гораздо более кровавая нежели если они сами пришли. или у норманн абилки работают при активации на мув по большей части. у крестоносцев тех же, у орденов и т.п. все зависит от фракции короче.

а где конкретно это выражено?

ну предположу, что стоит все же рассматривать игру в целом вместе с ББ, т.к. дешевые абилки срабатывающие при чардже, стрельбе, мили и прочем есть у всех фракций и именно они характеризуют стиль самой фракции а не то сколько крестьян с дротиками может выставить конкретный лист.

База пока что и остается хорошей, я не вижу тут ничего такого что кардинально опускает систему на самое дно. большинство изменений по сравнению с первой частью на мой взгляд прояснили ряд мутных моментов и расставили все по полкам. Сам факт того что люди оголтело бегут на строй щитов говорит о том что у них или есть план (выраженный в абилках саги или св-вах отряда, если проецировать на систему), или не осталось выбора ( когда последние 2 воина ломят на варлорда со слабой надеждой на вломить, к примеру). если ты нападаешь отрядом варягов с бродексами под фригг и тором на бретонских конников которые почему то не сваливают, то у тебя явное преимущество. если ты нападаешь на последней активации отрядом бондов на датских хускарлов, видя что на доске скажем +1 к армору лежит и реролл сейвов, то твой план дно. вот и все. если же просто месятся 8 воинов против 8ми воинов, ну тогда непонятно зачем игрокам даны батлборды. если ты едешь на врага и половину отряда у тебя убили на подходе, то пора задуматься. а что ты, собственно делаешь не так. вот к примеру у Викингов в ББ все хорошо прописано и если они потеряли на подходах от стрельбы, то чтото пошло не по плану от слова совсем беда в том, что не всем выгодно стоять на месте. если ты стоишь ну скажем я не знаю, саксонцами против Данов, все так, стояние на Днепре, да и то, саксы могут затащить в атаке. если ты играешь степняками, то стояние на месте доведет только до ада например. из аналогичных примеров могу привести скажем ну какой нибудь олдовый ганлайн имперский простив такого же ганлайна гномов. подойти стремно, потому будем стоять по углам и отстреливаться.

возможно это пробный вброс, из серии файнкаста от цитадели. на тему атаковать не выгодно и прочее, тут все сложнее. атаковать не выгодно при равных условиях. наличие индивидуальных для каждой фракции ББ собственно определяет характер действий фракции на столе. я вот не скажу что скажемвикингами, валлийцами нормандцами или там гаэлямм невыгодно атаковать. просто сам факт того что игрок играет от атаки позволяет ему выбирать место и время чарджа, навязывая свое решение дефендеру, в томвремя как дефендер сидит и прорабатывает все возможные варианты развития боя по сути

Не понимаю общего настроения. Стрельба осталась как и была, никуда не делать. с рероллами был приведен пример из видео, только и всего, а урезаныне рероллы работат как на хтхт так и на стрельбу. да и стрельба с перебросом есть только у нормандцев велшей и степняков емнип. Так что особо ее никуда и не дели. У кого стрельба была унылой, у тех она таковой и осталась. у кого все круто было, у тех не сильно много и поменялось. МД как песочила кучу активаций по 8 кубов, с адским кол-вом добросов, так и продолжат песочить. Ирландцы как отменяли сейвы, так и продолжают, византии, франками также по барабану. у них ХГ конные со своей стрельбой, и они без рероллов отлично справляются. Вот то что у викингов рероллы скажем порезали или тем же Гаэлям, вот это уже более может оказаться критичным, да и то не уверен что как то особенно повлияет. есть подозрение что новые правила на рероллы это или попытка все в правилах упорядочить ( мб разрабам показалось что так будет проще разбираться в механизме игры) или же попытка урезать возможности нападающего (хотя чего тут урезать еще непонятно, и так одни минусы от нападения). не совсем. местами это важно. снятие фатиги и абилки идут все таки последовательно и последовательность ты выбираешь. это важно ,скажем, Князьям, когда они серых волков колдуют, или скотам когда они себе зубодробительное свое комбо на деф дайсах накидывают. тайминг важен, короче

За экзост генеришь полные кубы, но скидываешь половину. Можешь бонусно добить у варлорда до 5 доп атак. Все верно

Я пока ни бага ни косяка в правилах не вижу, просто акцентируется внимание на момент в правилах, который был раньше не освещен особо и интуитивно воспринимаемый по другому. Имхо надо помнить про этот момент и спасибо Монголу что он его поднял. Ну и ждём чего скажут разрабы.

Рульбук у монгола, если что, С+. Там безумный араб-советник это разъясняет. И меня это тоже фрустрирует. Если скажем атакер колдует +3 атаки себе а деф говорит реролл дефдайсов, то все гуд и ликованию нет конца. Если атакер говорит реролл фейлов а деф говорит +1 к броне, то атакер ( по мнению безумного араба советчика) реролит свои дайсы так, как будто деф не поднимал Армор. А уже переброшенный бросок сравнивается с повышенным армором дефа. В первой книжке было просто. Я рероллю, ты поднимаешь, ок, нет проблем.

В кольчуге и в венделе с мечем копьем и щитом это дюже богатый парень для простого фримена. Несколько воинов конечно можно в кольчах выставить, но не поголовно же.

все что в коробках все пластик от Гриппигбиста. к сожалению или к счастью, но другого пластика толкоого на темные века не могу так с ходу припомнить.

пластик доступный на рынке это Саксонские Таны, парни которые котируются как элита в саксонском листе. в идеале конечно лучше поискать набор Warriors of Viking age, он гораздо лучше подходит. но если не сростется, то придется гонять окольчуженными воинами в вендельских кабаньих шлемах. Крестьяне от Драбанта подойдут. они же в целом прокатят и под Воинов, к слову сказать.

Это Аллегорические викинги поколено в крови. Автор какое то время назад писал про них, насколько я помню.

Кроме наемников в Саге нет конных леви. у татар леви пешие с простыми луками. берут или 2х12 или вообще не берут.

да, обычно так и бывает что есть какая то или одна абилка или комба вокруг которй все строится.

Наконец то дошли руки до фотографий. отобрал несколько более-менее приличных. "Фотокарточки"

Предлагаю оставить эту тему до момента когда собственно мы увидим роханцев в тюрба[ну уж нет]. До этого смысла обсуждать нет, т.к. переубеждать исполтзовать чтото иное не имеет смысла, притом что каждый останется при своём мнении. На тему узнаваемости образов непременно нужны огромные скимитары и ковры самолёты тогда уж. Сидящего на ковре самолете роханца в чалме точно никто не спутает с каким нибудь местным ядовитым андалузцем или славянином-катафрактом на службе у ромеев

Все просто. Играем абилку в мили при стрельбе в нас или по противнику выбираем отряд врага и кидаем д6. Все атакдайсы или дефенс дайсы (что-то одно на наш выбор) с этим значением не имеют эффекта. Т.е. не сейвят или не попадают пр нам. Крутая штука но не стабильная. Может с ней подвезти а может и нет. С Visions должно хорошо работать.