tiefling cat

Я думаю, он про дезвоч.

«Поскачи на воображаемой боевой барже» забыл.

3.17 же, а не 3.7

Например, ребят, которые пишут труды на тему «Что хотел сказать автор».

А, блин, а я тоже не понял, что речь про него.) Лекцию про Слово не помню, но Велесову книгу он точно очень по-лингвистски расфигачил, со всякой статистикой встречаемости слов и прочим таким.

Насколько я понимаю, мотивация такая, что его можно больше утащить на себе.

Клим, а что такое шанец?

Насколько я слушал его лекции, он потом на основе разбора грамот делает выводы о языке вполне себе лингвистическими методами. Ну и я так аккуратно скажу, в лингвистической тусовке его считают своим, в филологической — не знаю. В принципе не настаиваю.

Ну это же не определяет специальность. Если человек доктор физико-математических наук, то он кто, физико-математик? Так-то фундаментальные и прикладные (и даже компьютерные) лингвисты заканчивают филологические факультеты. Не делает их филологами.

Не, наоборот, это наименований мало, а врагов как раз много.

Он лингвист, женат и в таком возрасте, что ему уже не очень нужны тян.

Я так понял, что их было шестеро, так что все же 1 к 3.

Это хуже, потому что тигр не такой проворный, как марин, и не может спрыгнуть к тебе в окоп.

Но они были в рюкзаке, и там ничего не сказано про то, что сабж филолог. Более того, если я правильно понимаю суть, филологи — наименее КСПшные люди.

Пофиксил.

Вы говорите так, будто у всех филологов на лбу клеймо стоит.

Кстати, почему тема не в оффтопиках?

Например, если вернуться к 40k, тот неловкий психологический момент, когда на тебя несется гора мышц, металла и пафоса, АНГЕЛ СМЕРТИ ИМПЕРАТОРА!

Что в нашем мире чудо, то в WH 40k — обыденная суровая реальность!

Листри, ну почитай источники, которые я привёл, что я могу сказать. Чуваки сами говорили потом, что это чудо, что никого не убило по дороге. И давай, пожалуйста, не будем рассуждать о том, что ты делаешь, когда на тебя набегает дядька со штыком, поскольку никто из нас не был в ситуации, когда на него набегает реальный дядька со штыком с реальным намерением реально заколоть насмерть. Или это спор ради спора, как обычно?

Статья на самом деле малость булщит. Я на скору руку погуглил по словам Lance Corporal Brian Wood, и краткий саммари выходит такой: 0. Шотландцы попали в засаду. 1. Уэльсцы на двух ворриорах поехали им на помощь и по дороге попали в засаду сами. 2. Машинки пришли в легкую негодность от огня из РПГ. 3. Уэльсцы примкнули штыки и зачарджили на 200 ярдов (примерно 180 метров) в ближайший окоп. 4. Вынесли несколько человек в окопе. 5. К этому времени люди в воррирах привели в чувство то ли стрелков, то ли пушки и смогли поддержать их огнём 30 мм. 6. По этому случаю зачарджили в следующий окоп и повторяли так два раза в течение то ли 4, то ли 5 часов. 7. Вызвали танк, чтобы разнести бункер. 8. У иракцев 30 убитых, 9 сдались в плен. 9. Что там было у горцев — отдельная история и она не про этот штыковой чардж. Новостная статья раз: http://www.businessinsider.com/the-most-fa...onflict-2012-10 Новостная статья два: http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/8016685.stm Беллетризованное описание событий: http://badassoftheweek.com/index.cgi?id=905475926435 Так что совершенно не факт, что всех 30 закололи штыками, но факт успешной штыковой атаки и ее психологического воздействия однозначно имели место быть.

Извините, комментарий от мимокрокодила. На этом гноме как раз хорошо видно, что модели так себе. Просто покрас отличный и вытягивает недокачество скульпта. Но видно, что пришлось вытягивать покрасом.

А рядовые мары в паверарморе — это пушечное мясо чуть-чуть покрепче гвардейцев, которые способны изобразить что-то путное только в количестве от полуроты. А терминаторы — полное неспособие.

А ну так тогда все понятно, британцев было слишком мало, чтобы надежно попасть в кого-нибудь из них.

Вообще я тоже читал про тот эпизод с конвоем. В принципе, ничего такого уж невероятного. Просто абреки охренели от британского рул ов кул и потому не попали ни разу.