-
Постов
770 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Zlovred6
-
Чот пока нет, но мысля такая была) Попробовал, кстати, гранатный залп под ветеранством. Дикое количество хитов и вундов, но цель я выбрал неудачную, да и без гренадира не так прикольно((
-
Фак по ГС уже прошёл, в ЧА тоже ничего не сказано, так что, видимо, ГВ этот вопрос неинтересен) Поиграл я тут с храмовниками (фотки прилагаю, что уж там)) Вкратце выводы по партии: 1) Плагкастер - огонь. Много морталок, да и сам что-то может. 2) Дрон - Всё ещё считаю что он неплох для своей функции: пожечь, долететь и завязать. 3) Поксы - У оппонента было всё хорошо защищённое, так что выполняли роль тарпита, но, в общем-то справлялись. 4) Тифус - Внезапно сильно огрёб от ноунейм персонажика. Но всё равно справился. 5) Хелбрут - Нормуль. Благодаря тому, что успешно попадал и мог себе позволить стрелять и двигаться - был достаточно мобилен и смог серьёзно провундить ЛР. 6) Дефайлер - Стоял всю игру как огневая платформа (постреливал с лазки и батлкэннона) и только в конце увидел рядом достойную цель для чарджа, но не успел - оппонент сдался) В целом, для такой функции лучше бы Кроулер подошёл, думаю. 7) Плаги - Одна пачка справилась вполне успешно. Вторую, я совершенно зря завёл бить боинг - с их закачкой они ничего сделать не сумели (брал по паре плазм на отряд). Но в целом пацаны с задачей справляются. 8) Тальман - Вернул Цп аж один раз) Но как бафер для хтх - бесценен. Нужно брать в качестве поддержки, я считаю, уж очень хорошо плагам тухит реролить) 9) Блайтбрингер - Да улучшенный адванс аж на одном ходу. Потом особо ничего не делал (т.к. и целей то не было). Но еслиб играли по коротким, то был бы толк, думаю. Надо ещё тестить. 10) ДП - Вмазал отличный смайт в ЛР на первый ход. Залетел в боинг, где и окочурился от молотков) С другой стороны убил пару термей да и дал возможность дойти остальным. Хороший парень, в общем) Ну и картинки под катом) "Дрон смотрит в душу" "Строим стратегию" "Плагкастер устраивает покатушки" "Храмовники не дремлют" "Маленький большой замес =)"
-
Так то оно так, но беря в детач варлорда из Светлых ты обломаешь расовые свойства и стратагемы обоим)
-
Есть Лилитка из вич культа без минуса и с возможностью брать любой трейт пока что) Вот на ней красиво должно смотреться))
-
Вроде бы уже поздно: копья поломаны; стулья прожжены)))
-
О майн гот) Развели на ровном месте дискуссию, что называется :D Ну не нравится тебе что против тебя черные ультрамарины, ну не играй с ними. А если уж на турнире, то помни что формально в правилах нет требования соответствия цветовой схеме, как такового и этот момент технически не описан. Хоббийность хоббийности - турнирность турнирности. Можешь, конечно, сказать своё веское "ФИ" такому покрасу. Ну и будет с ним) Или кто-то думает, что запретив "нехорошему паверщику" играть конкретной расой с конкретным бонусом при несоответствии покраса, это решит проблему? Да ни разу) Ну возьмёт он другого паверца и всё равно протащит. Это уже такая мелочность, ну что вы, ёмоё) Сейчас на столах иногда такое бывает, что можно оппоненту спасибо сказать за то что не орехами и банками из под колы играет - и то хлеб)) А если так напрягает этот вопрос, то жалуйтесь оргам турниров - пусть на них вводят более жёсткие ограничения и их уже контролируют. Будет куда действенней чем разгоны на Форжике ;)
-
Отсюда приходим к выводу, что все измерения необходимости покраса в ту или иную схему - вкусовщина и личные предпочтения эстетствующих игроков) Мне вот тоже нравится когда всё красиво покрашено и с клёвым террейном, однако не брезгую играть и против непокраса среди декораций из книг и коробок =)
-
1) Мало. Почти не на что не влияют изменения, увы. 2) Монстр хантеры с 1 урона - такой себе вариант(( 3) Я ранее писал уже - есть 2 (два) отряда, которым это может пригодиться... и в общем-то и всё. 4) Трейт неплохой у вич культа. У Кабала - средненько: Архонт не то чтоб крутой боец, если только мелочь не подчищать. У Ковена - какаха: если тебя начнут убивать, то реген уже не поможет никак.
-
А Рино вообще есть в каждом втором кодексе - и что? ;)
-
С учётом вводимого удорожания малефик-лордов, у кого то есть ещё заявления относительно конкретных юнитов "читерской форжи"?
-
Я ни о чём не жалею...XD
-
Тогда, вроде бы, ничего не мешает. Если действительно эта стратагема юзается уже после деплоя, то Таллиман вполне может вернуть попытаться)
-
А что, до боя Таллиман уже [ну уж нет]одится на столе, чтобы своё свойство раздавать? =)
-
Именно. При текущих стоимостях и параметрах Гротески - оверпрайс(( Как Книжник выше писал - вэбвей непонятно куда применять, а, походу, более в чаптер аппрувд мы ничего не дождёмся... Да, вполне вероятно что нам отсыпят удешевлений в очках, хотя кмк тут нужно вообще кодекс перелопачивать и менять суть кодекса как такового. Как минимум отказываться от дурацкого ядовитого оружия - оно себя изжило. Либо делать ему какой-то другой профиль (например добавлять дополнительную рану на 6+ тувунд, к примеру). Ибо в нынешнем состоянии это всё такой смех: 1) Стреляешь всей армией во что-то большое 2) Враг сейвит то немногочисленное что пробило своей бронёй безо всяких пенальти 3) Скептически смотрит на те 4-5 вунд, что ты нанёс тушке с 12-14 вундами...
-
Хренушки - он монстра а не пехота/байк/бист =( Тоже была первая мысль Талосов вебвеем, но обломс...
-
По слухам Арлям дали то что и писали - 3++ после адванса. Про вебвей для них я ничего не слышал нигде.
-
И эта вся красота без транспорта в чистом поле кончается на следующий ход от стрельбы жёваной бумагой из трубочки =) А транспорт по формулировке - видимо низя. На эту тему я могу целый опус написать: "почему ядовитое оружие в 8й редакции - беспросветное дно"... =( Разве что. Из того, кому реально это было надо приходят на ум, собственно только гелионы, инкубы и гротески. Остальным оно либо не надо, либо не дать, либо слишком велика честь для затрат ЦП. Нам вроде разрешили дать портал зверям... и на следующую же стрельбу оппонента они ссыпятся по лидаку т.к. догнать их укротителем - полбеды. А вот если зверюги сделают успешный чардж то он своей аурой до них уже не дотянется никак. В общем странная какая-то стратагема - у эльдарцев хотяб транспорт можно в дип пустить вместе с начинкой, а тут....=(
-
Захожу такой в тему, а у вас тут интересные дела творятся) Забавно уже начиная с этого момента: вообще существуют люди, у которых есть эти самые ДВА Танталуса?)) Тут и один то сохранился только у упорных коллекционеров ДЭ. Что уж про два говорить. Ну и про живучесть Танталуса правильно говорят - не очень она. Если бы сохранились фликерфилды - то было бы всяко лучше, но в текущем состоянии даже с бафом ковена машинка хоть и прочная но явно не абсолют. Кстати, в свете выходящего Чаптера (иммолэйт аппрувЭд!) - нам же дают стратагему на вебвей) Вопрос только в том, как ей бы воспользоваться...=/
-
Есть что-то противоестественное в таком мышлении? Желание победить в соревновательной игре - это нормальное явление. Другое дело что для этого есть сложные и простые способы и, соответственно, любители того или иного подхода. Мне вот легко побеждать неинтересно: Победишь - "Фу! Павером выиграл!" Проиграешь - "Фу! Даже за павер выиграть не смог!"
-
Ну а у Иннарей Слово Феникса)
-
Там вообще одно двойное действие в ход. Типа в начале хода выбираешь кому перепало и всё) Так что +/- сходится. Другое дело что иннарям приходится делать чтобы кто-то рядом умер чтобы плюшку получить, а министорум её на 2+ получает автоматом в начале хода.
-
Ну в таком случае то яснопонятно, что другая задача, согласен) Но мне всё-таки кажется, что на данный момент ЛоК себя не особо оправдывает) Очков нужно много, а если его так ронять, то иной функции он уже за игру и не выполнит)
-
Ну так всё-таки может доплатить ещё пару десятков очков и ещё и спеллами покидаться в мимокрокодилов?))) Хотя, конечно, жираф большой - ему видней)))
-
Есть мнение что такой жёсткий нерф - это преддверие правил под иннари. Если не кодексных, то чаптер-аппрувд.
-
Если упарываться в свойство Тифуса на баф поксов - то да. Однакож можно просто использовать Тифуса ровно для тех же целей и он будет эффективней (как минимум засчёт магии и более крутого оружия). Вариант "уронить на точку и стоять" - это наркомания уже какая-то в отношении рукопашного персонажа с аурой 7".