Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Zlovred6

Пользователь
  • Постов

    770
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Zlovred6

  1. Чот пока нет, но мысля такая была) Попробовал, кстати, гранатный залп под ветеранством. Дикое количество хитов и вундов, но цель я выбрал неудачную, да и без гренадира не так прикольно((
  2. Фак по ГС уже прошёл, в ЧА тоже ничего не сказано, так что, видимо, ГВ этот вопрос неинтересен) Поиграл я тут с храмовниками (фотки прилагаю, что уж там)) Вкратце выводы по партии: 1) Плагкастер - огонь. Много морталок, да и сам что-то может. 2) Дрон - Всё ещё считаю что он неплох для своей функции: пожечь, долететь и завязать. 3) Поксы - У оппонента было всё хорошо защищённое, так что выполняли роль тарпита, но, в общем-то справлялись. 4) Тифус - Внезапно сильно огрёб от ноунейм персонажика. Но всё равно справился. 5) Хелбрут - Нормуль. Благодаря тому, что успешно попадал и мог себе позволить стрелять и двигаться - был достаточно мобилен и смог серьёзно провундить ЛР. 6) Дефайлер - Стоял всю игру как огневая платформа (постреливал с лазки и батлкэннона) и только в конце увидел рядом достойную цель для чарджа, но не успел - оппонент сдался) В целом, для такой функции лучше бы Кроулер подошёл, думаю. 7) Плаги - Одна пачка справилась вполне успешно. Вторую, я совершенно зря завёл бить боинг - с их закачкой они ничего сделать не сумели (брал по паре плазм на отряд). Но в целом пацаны с задачей справляются. 8) Тальман - Вернул Цп аж один раз) Но как бафер для хтх - бесценен. Нужно брать в качестве поддержки, я считаю, уж очень хорошо плагам тухит реролить) 9) Блайтбрингер - Да улучшенный адванс аж на одном ходу. Потом особо ничего не делал (т.к. и целей то не было). Но еслиб играли по коротким, то был бы толк, думаю. Надо ещё тестить. 10) ДП - Вмазал отличный смайт в ЛР на первый ход. Залетел в боинг, где и окочурился от молотков) С другой стороны убил пару термей да и дал возможность дойти остальным. Хороший парень, в общем) Ну и картинки под катом) "Дрон смотрит в душу" "Строим стратегию" "Плагкастер устраивает покатушки" "Храмовники не дремлют" "Маленький большой замес =)"
  3. Так то оно так, но беря в детач варлорда из Светлых ты обломаешь расовые свойства и стратагемы обоим)
  4. Есть Лилитка из вич культа без минуса и с возможностью брать любой трейт пока что) Вот на ней красиво должно смотреться))
  5. Вроде бы уже поздно: копья поломаны; стулья прожжены)))
  6. О майн гот) Развели на ровном месте дискуссию, что называется :D Ну не нравится тебе что против тебя черные ультрамарины, ну не играй с ними. А если уж на турнире, то помни что формально в правилах нет требования соответствия цветовой схеме, как такового и этот момент технически не описан. Хоббийность хоббийности - турнирность турнирности. Можешь, конечно, сказать своё веское "ФИ" такому покрасу. Ну и будет с ним) Или кто-то думает, что запретив "нехорошему паверщику" играть конкретной расой с конкретным бонусом при несоответствии покраса, это решит проблему? Да ни разу) Ну возьмёт он другого паверца и всё равно протащит. Это уже такая мелочность, ну что вы, ёмоё) Сейчас на столах иногда такое бывает, что можно оппоненту спасибо сказать за то что не орехами и банками из под колы играет - и то хлеб)) А если так напрягает этот вопрос, то жалуйтесь оргам турниров - пусть на них вводят более жёсткие ограничения и их уже контролируют. Будет куда действенней чем разгоны на Форжике ;)
  7. Отсюда приходим к выводу, что все измерения необходимости покраса в ту или иную схему - вкусовщина и личные предпочтения эстетствующих игроков) Мне вот тоже нравится когда всё красиво покрашено и с клёвым террейном, однако не брезгую играть и против непокраса среди декораций из книг и коробок =)
  8. 1) Мало. Почти не на что не влияют изменения, увы. 2) Монстр хантеры с 1 урона - такой себе вариант(( 3) Я ранее писал уже - есть 2 (два) отряда, которым это может пригодиться... и в общем-то и всё. 4) Трейт неплохой у вич культа. У Кабала - средненько: Архонт не то чтоб крутой боец, если только мелочь не подчищать. У Ковена - какаха: если тебя начнут убивать, то реген уже не поможет никак.
  9. А Рино вообще есть в каждом втором кодексе - и что? ;)
  10. С учётом вводимого удорожания малефик-лордов, у кого то есть ещё заявления относительно конкретных юнитов "читерской форжи"?
  11. Тогда, вроде бы, ничего не мешает. Если действительно эта стратагема юзается уже после деплоя, то Таллиман вполне может вернуть попытаться)
  12. А что, до боя Таллиман уже [ну уж нет]одится на столе, чтобы своё свойство раздавать? =)
  13. Именно. При текущих стоимостях и параметрах Гротески - оверпрайс(( Как Книжник выше писал - вэбвей непонятно куда применять, а, походу, более в чаптер аппрувд мы ничего не дождёмся... Да, вполне вероятно что нам отсыпят удешевлений в очках, хотя кмк тут нужно вообще кодекс перелопачивать и менять суть кодекса как такового. Как минимум отказываться от дурацкого ядовитого оружия - оно себя изжило. Либо делать ему какой-то другой профиль (например добавлять дополнительную рану на 6+ тувунд, к примеру). Ибо в нынешнем состоянии это всё такой смех: 1) Стреляешь всей армией во что-то большое 2) Враг сейвит то немногочисленное что пробило своей бронёй безо всяких пенальти 3) Скептически смотрит на те 4-5 вунд, что ты нанёс тушке с 12-14 вундами...
  14. Хренушки - он монстра а не пехота/байк/бист =( Тоже была первая мысль Талосов вебвеем, но обломс...
  15. По слухам Арлям дали то что и писали - 3++ после адванса. Про вебвей для них я ничего не слышал нигде.
  16. И эта вся красота без транспорта в чистом поле кончается на следующий ход от стрельбы жёваной бумагой из трубочки =) А транспорт по формулировке - видимо низя. На эту тему я могу целый опус написать: "почему ядовитое оружие в 8й редакции - беспросветное дно"... =( Разве что. Из того, кому реально это было надо приходят на ум, собственно только гелионы, инкубы и гротески. Остальным оно либо не надо, либо не дать, либо слишком велика честь для затрат ЦП. Нам вроде разрешили дать портал зверям... и на следующую же стрельбу оппонента они ссыпятся по лидаку т.к. догнать их укротителем - полбеды. А вот если зверюги сделают успешный чардж то он своей аурой до них уже не дотянется никак. В общем странная какая-то стратагема - у эльдарцев хотяб транспорт можно в дип пустить вместе с начинкой, а тут....=(
  17. Захожу такой в тему, а у вас тут интересные дела творятся) Забавно уже начиная с этого момента: вообще существуют люди, у которых есть эти самые ДВА Танталуса?)) Тут и один то сохранился только у упорных коллекционеров ДЭ. Что уж про два говорить. Ну и про живучесть Танталуса правильно говорят - не очень она. Если бы сохранились фликерфилды - то было бы всяко лучше, но в текущем состоянии даже с бафом ковена машинка хоть и прочная но явно не абсолют. Кстати, в свете выходящего Чаптера (иммолэйт аппрувЭд!) - нам же дают стратагему на вебвей) Вопрос только в том, как ей бы воспользоваться...=/
  18. Есть что-то противоестественное в таком мышлении? Желание победить в соревновательной игре - это нормальное явление. Другое дело что для этого есть сложные и простые способы и, соответственно, любители того или иного подхода. Мне вот легко побеждать неинтересно: Победишь - "Фу! Павером выиграл!" Проиграешь - "Фу! Даже за павер выиграть не смог!"
  19. Там вообще одно двойное действие в ход. Типа в начале хода выбираешь кому перепало и всё) Так что +/- сходится. Другое дело что иннарям приходится делать чтобы кто-то рядом умер чтобы плюшку получить, а министорум её на 2+ получает автоматом в начале хода.
  20. Ну в таком случае то яснопонятно, что другая задача, согласен) Но мне всё-таки кажется, что на данный момент ЛоК себя не особо оправдывает) Очков нужно много, а если его так ронять, то иной функции он уже за игру и не выполнит)
  21. Ну так всё-таки может доплатить ещё пару десятков очков и ещё и спеллами покидаться в мимокрокодилов?))) Хотя, конечно, жираф большой - ему видней)))
  22. Есть мнение что такой жёсткий нерф - это преддверие правил под иннари. Если не кодексных, то чаптер-аппрувд.
  23. Если упарываться в свойство Тифуса на баф поксов - то да. Однакож можно просто использовать Тифуса ровно для тех же целей и он будет эффективней (как минимум засчёт магии и более крутого оружия). Вариант "уронить на точку и стоять" - это наркомания уже какая-то в отношении рукопашного персонажа с аурой 7".
×
×
  • Создать...