ImqT

Ветеран-сержантов убрать в пень. Только лишние очки переводить. Вместо недо-лаз преда лучше взять или олл-лаз, или девостаторов. Вирлвинд - лично я бы вообще его не брал. Он какой-то никакой. Термосня в такой закачке так себе. И дело не столько в чейнфисте, сколько в дорогущей ассолтке. Личное мнение - пятерка терминаторов вообще не нужна. Голяковый каппелан не нужен. Тем более, учитывая что РВ-коммандник не берется. Что добавил бы лично я: Мельта-дроп ветов Плазма-девостаторов, ну или еще 1 пачку с мислами Аегис с квадганом Скаутов - можно вообще голых с одними снайперками или болтерами, доп. скоринг лишним не бывает.

Ищу - 40к, 1000+ очей. Среда, четверг, тяпница. Желательно днем, но не сильно принципиально.

У нас могут с 2 пистолями бегать разве что не-именные HQ (кроме техмара) и сержант ассолт-маринов.

Можно было ответить и гораздо более мягко, но явно в интернетах не знают про вежливость. Далее, по теме. Берем кодекс и открываем 95 страницу кодекса и смотрим на место, территориально расположенное чуть выше середины страницы. А именно на параграф третий первого столбца в разделе Options. Смотрим и видим, что написано английским черным по серо-зеленому слово "upgrade". Далее, делаем еще некоторые усилия и открывает, например, кодекс ИГ. Смотрим там 91 страницу и видим, что в случае замены одной модели на другую ГВ используют (как ни странно!) слово "replace". Далее, включаем думалку и мышление про явное несоответствие как логическое, так и лексическое слов "upgrade" и "replace". Ну и да, так к слову. С каких пор при апгрейде апотекарий перестает быть ветераном? ___ Так как все выше сказанное, есть не более чем мнение, но никак не опровержимое, ибо проведена аналогия с другим кодексом в плане вординга, поэтому и сказал я, что, мол, нужно ждать фака.

Там что-то вроде котезовского "интерсепта" - можно пострелять во все, что вылезет из резерва в определенном радиусе от него. Если не ошибаюсь, конечно.

Как мое имхо - на подставку можно. И все будет пучком (сам так сделал =О )

пока не вышел фак - как хочешь. там формулировка такая, что понятно, что ничего не понятно.

хаку не считается одним целым с отрядом.

+ знамя из рейвенвинг коммандника и голову с "крылышками" оттуда же.

да, сохранили

->что у каждого из тактички обязан быть прилеплен меч, ведь указано в профиле минимум 1 ццв. К слову, у стандартной тактички СМ нет ццв. Есть только БП. И еще раз - БП не ццв. Как ни крути, это не ццв в чистом виде. Это такая стрелючая штуковина, которая считается в хтх за оружие ближнего боя с профилем "S:user, AP-". Все и баста.

И все равно. Как долго не бейся головой об рулбук, кодекс и широкую грудь оппонента - БП + ццв ну никак не могут быть отображены двумя ццв по одному в руке и пистолем в кобуре на поясе.

Ищу - 40к, 1000 очей, четверг. Желательно днем, но не сильно принципиально.

Т.е. по Вашей логике: есть тактикал-марин. Есть джамп-пак. Лепим джамп-пак к тактикал-марину и говорим, что это такой особый ассолт-марин, который много болел, поэтому может только ходить и, вообще, он всем тактичкам тактичка. Разумеется, Вы ответите - "Нет! Это же не ВИЗИВИГ!" Так вот, в чем отличается тактикал с джамп-паком отличается от тактикала с БП на поясе и по пиломечу в руке. С точки зрения ВИЗИВИГАа - и то, и то не проходит. Ибо у второго (2 пиломеча + БП) в варгир по какой-то причине залезло лишнее ЦЦВ. Понятно, что с точки зрения правил это ни на что не повлияет, но это не будет ВИЗИВИГом, собственно. [ Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд ] Нигде, я просто исхожу из того, что очень и очень многие модели могут брать павер/форс виапон. Где как раз есть этот самый Axe.

А никого не напрягает, что по рулбуку - топор это или Force Axe или Power Axe и он никак не прокатит за "простое ццв". З.Ы. по рулбуку (!) пистоль - есть оружие дальнего боя с определенным профилем (см. кодекс/рулбук), которое может быть использовано в хтх как оружие с профилем "S:user, AP:-"

Играл ими. Если брать их как мельта-дроп - ничем не хуже мельта-коммандника, разве что стоят на 10 очков меньше. Все равно ни первые, ни вторые больше хода не протянут, если их захотят убить. Если брать полный десяток (по 4 комбика и по полной мелте и плазме) то за 320 очков (с дропом) можно получить эдаких штернов в профиль. Чуть дешевле, после отстрела комбиков эффективность ниже. Если сравнивать с волчьими вольгвардами, то вторые за какие-то 55 очков отказались от спешиалов в пользу комбиков. Как по мне - играть ими можно, ну, или по меньшей мере они отвлекут на себя часть стрельбы. Хотя многое зависит от противника - разок падал в гейнайтов, они превозмогли и принесли мне фб + слей-за-варлорд; другой раз упали и ничего не сделали, застряв на пару ходов в пятне культей.

почти наверняка в отряд

Ищу комби-плазмы и комби-мельты. Мск.

Нет. Ты просто говоришь, какой трейт берешь

Превозмогать. Куда же без этого?

Я никоим разом не утверждаю, что чемп не являются HQ и все такое. Я всего лишь говорю, что с точки зрения даблфока (а точнее его минимальных требований в 2 занятых HQ слота) пары маршал-чемп для БТ не хватит. В силу того, что чемп, хоть и является HQ, но слота не занимает. Полнейший его аналог в этом плане - ком-сквад. Он (сквад) является HQ, слота не занимает, варлордом быть не может. Однако, насколько я понял, Вы не согласны с тем, что для даблфока (допустим!) чаптермастер+ком-сквад проходят. Но маршал+чемп проходят, не смотря на то, что по кодексу и рулбуку чемп HQ слот не занимает, хоть и является HQ. Хотя мне-то что. Я с Вами не играю/играл. Да и вероятность сыграть низка. Так что берите хоть 10 чампов в монофок. Мне с этого ни тепло, ни мягко.

А может это особый скалатракс? Который жарит с двух сопел. Нет же изображения. Лично я бы не спиливал, но я ленив.

Однако, по Вашей логике можно брать ком-сквад как второй HQ для даблфока. Если мне не изменяет память, то даблфок подразумевает под собой в том числе удвоение минимально занятых слотов. Т.е. 2 HQ и 4 Troops. Итак, мы имеем первым HQ сферического маршала в вакууме. Также добираем чемпиона, который, собственно, HQ слот не занимает. Получаем один использованный HQ слот. Вы же утверждаете, что в данном случае для даблфока хватит и одного сферического маршала.

Да бери хоть 100500 чемпов и 1 маршала. С точки зрения HQ слотов будет занят только 1, что никак не удовлетворяет минимальному требованию даблфока. Это примерно из той же оперы, что комманд-сквады. Вроде и HQ, но место не требуют.

Ну да, физически они смогут. Но много ли будет случаев, когда 2 пистолета будет лучше комбика (допустим). Хотя в данном случае - май бэд, выразился слишком расплывчато.