Dima_Dragon

А разве Горби первым делом не расставил своих людей везде? Шеварнадзе-не из его "команды"? Что-то никто при ИВС не восставал-хотя и закручивали и зажимали, а уж "меч висел"-дай бог. Насчет "не захотели"-это смотря о каких годах говорить. Проваленная поздним Союзом пропаганда и контрпропаганда-вовсе не показатель, что все 70 лет никто не прислушивался к советской идеологии и пропаганде. А на пропаганде никто не сидел? Она напрямую на Андропова замыкалась? Я уж молчу о том, что история с "Боингом" прямо таки воняет провокацией и масштабнейшей спецоперацией, в которой KAL 007 был проходной пешкой, которую влегкую "слили" противнику для успешного отыгрыша гамбита.

Так она и есть виневкая. Чуть-чуть переделанная.

"Шо, опять?"(С) Граждане, я не профильный специалист по эпохе-я так, читал, слушал, слышал... Тут как бы надо давать вводные. Потому как очень многовекторный процесс шел. С кучей фигурантов и дополнительных факторов. Поясняю на примере тех же большевиков. "Большевики не сдюжили"(С) -в каком году -с чего "несдюживание" началось, где была та соломинка, что сломала хребет -какие потери понесло руководство -на какое положение перешла непосредственно сама партия и её члены Это так, навскидку, по одному из фигурантов процесса. И так же-по каждому из остальных участников. Тут уже я "не сдюжу", честно скажу. В)

Тут надо оговорить, что пришло на место большевиков. Потому как "свято место пусто не бывает". Куда делись эсеры, анархисты, сторонники "Единой и неделимой" из Белого движения и т.д. и т.п.. Потому как "собирателей", которые встав на место большевиков, повторили бы в целом их шаги-вполне хватало.

Справедливости ради, если речь идет именно о территориальных присоединениях-Техас. Мексиканцы до сих пор не согласны. Это наверняка такой толстый троллинг-но я "поведусь" и спрошу про источник сего сокровенного знания. Про подкуп. Кому Иван III и Петр I заплатили-мне даже интересно. Вот только не стоило бы тогдашним (не знаю, как у них там сейчас снациональной самоидентификацией) османам говорить, что они арабы. И персам-тоже. Хотя и те и другие-мусульмане, а тем не менее.... Вот не надо глупости писать, а? С Мальты его никто из арабов не "выпилил". Хотя и предпринимал вполне себе титанически-вархаммеровские по масштабу и накалу попытки. Только не надо путать орден времен Наполеона и орден времен середняхи и чуть позже. Потому как вот рыцари-то мальтийские, наряду с дожами-тоже имели крепкую попную мышцу и бесстрашно рассекали на своих галерах, аки те самые патрули высших эльфов из "Ибо мы Азур!". А в переходящую тряпочку они превратились позже, когда от арабского морского господства на Средиземноморье ничего не осталось... Выбить последнего потенциального серьезного союзника Великобритании на континенте и спокойно сосредоточиться на лимонниках не распыляя силы-вполне себе выгода. Плюс непосредственно ресурсы Союза как таковые. Ну это классическая версия. Слушайте, но толсто же... Всеми конечностями поддерживаю распил и перенос.

Кавказ-Европа? "Звезда в шоке"(С). Вот мальтийские рыцари как-то не согласны с тем, что арабы их захватили. Часть Италии, ты хотел сказать? Но вообще не впечатляет, не впечатляет. На захват Европы, увы, но не тянет. Турки побольше контролировали до 19 века-а никто захватом Европы это не называл. Ты анекдот не знаешь, что ли? Причем тут кровожадность? Будет у верующего пулемет против неверующего с пулеметом-тогда и посмотрим.

Между 17 и 20 годами линия партии колебалось, мягко говоря, неслабо. Так что хотелось бы уточнгить-17, 18, 19 или 20 год? Про "служили"-я дал выше ссылку на серьезные работы и данные. Там и про "сразу" и про "во время" и про "после" ГВ.

Не-не-не. Вы не ответили-когда мавры "захватили Европу"(С)? Книжка такая. В) "будет труп-тогда приходите"(С) Вот когда будет и вера и пулемет-тогда можно будет обсудить тему-"пулеметчик с верой сильнее пулеметчика без веры". Но не ранее.

Не большая "фигня", чем рассуждения о том, что арабская вера-сильней европейского оружия. Троллевич все верно сказал-евреи дерутся не за абстрактную веру, а за само существование своей страны-иначе сожрут-с. А вот "истинно верующие" евреи-ортодоксы, в ЦАХАЛе как раз таки и не служат. Это когда это арабы Европу захватили? При Пуатье в 732-м? Библия как бы дает ответ. А дяденька Молоток тут ну никак не при чем? К вере желательно прилагать пулемет-а то выйдет как с бойцом с сабелькой из "Инди". Религия не религия-к любой разновидности политморсоса нужно материальное обеспечение. ________________________ dahalan Мощно излагаете, сэр. ;) P.S.: А вообще нажористая веточка...

Хотелось бы напомнить рассуждантам о могучей вере чудный момент из старого доброго "Индианы Джонса"

А зачем им "расправляться"? Если офицеры прекрасно себе служили в РККА с самого начала. http://eugend.livejournal.com/7751.html http://eugend.livejournal.com/84777.html И насчет "реального военного опыта" http://eugend.livejournal.com/19040.html http://eugend.livejournal.com/19349.html ___________________________________ Обсуждение проигрыша белыми ГВ http://ecoross1.livejournal.com/177587.html

В Испании? Обычные-да, были. Такие, как работа топикстартера-нет, не было.

Машинка вышла действительно симпатичная. Но как уже верно заметили-не было этой модификации в Испании. И, как мне кажется-перебор с ржавчиной (это ведь ржавчина, я правильно понял?) на маске пушки. До такой степени металл на танке ржой поест или у орков или на сгоревшей "коробочке". Был бы рад увидеть еще работы по бронетехнике в 72-м. Ибо руки автора, кмк, растут явно из того места, из какого надо.