Dima_Dragon

Э-э-э...а на шесте-это тушка обрезанная или пачка снаряжения?

Я сказал-могли. Ты же вроде все до этого нормально читал и видел. Могли. А могли и не помогать. Хуже того-некоторые даже коллаборационистами были, вот ведь дело. Неужели трудно вообразить, что такое возможно? Это ведь вполне себе отражалось в советском военном кино-факты коллаборационизма отдельных советских граждан. Вот и тут-один (!) малолетний поганец. По моему вполне реалистично. И кстати-показан то он довольно отвратным. Его даже немцы презирают. То есть фиксации на том, что "служи оккупанту-он тебя оценит и похвалит" нет. Есть лишь-"такое коллабрационисткое дерьмо призирают даже враги". Плохой посыл? Или нам нужны слащавые картинки-агитки, слабо соответствующие исторической реальности? Они ведь в дальнейшем до добра не доведут-тех, кто на них будет воспитан.

А где там эсэсманы? Вот и правильно не любите и зря запостили. Потому что войска-то как раз переправляли регулярно, если автор "рецензии" не в курсе. И даже родимцевская дивизия, внезапно, сперва переправилась, а потом уже дралась в городе. И снайпер вполне себе стреляет-правда с учетом того, что сюжет длится не очень много-стреляет он мало и частично-из пулемета. В общем-очередной "незачет" наброса по мотивам. Но у кого-то это рвет шаблон. Хоть я уже и писал-это гораздо страшнее, когда такое творят люди,а не монстры. В жопу то в жопу. Только это из разряда "Мама, он меня с***й обозвал"(С) Мне очень жаль дедушку. Интересно, кто это организовал и впутал его в это. И да-Волга у Сталинграда достаточно широка. Немцы-таки вышли к реке. Ополченцы-в фильме есть. Дети-внезапно они могли не только помогать в открытую, но и вести разведку, ради которой не только зиги перед немцами будешь кидать (это даже в советском патриотическом худлите про пионеров-героев было). И самолеты-пикировали. Ну или Чуйков-наймит Бондарчука-мл. В общем жалко деда. В дерьмецо его втянули.

К 31-му уже на три четверти отбился (45 из 60-ти млн, необходимых для окупаемости). И это-еще без Китая. Вот я как-то забыл тебя спросить, что мне делать. И не буду вспоминать. Такая вот (для тебя) беда. И кому же? Вы так хорошо со мной знакомы? Или то, что фильм охаивают ничего не знающие и не видевшие сабжа-это такой "показатель"? Или то, что здесь не присутствуют вполне вменяемые и знакомые с темой люди, которые фильм оценили вполне положительно-это "показатель"? Не смешите мои тапочки. Ничего здесь не ясно, кроме того, что стайность у многих форджевцев сильно развита. Иногда-в ущерб интеллекту. И никакие сотни сообщений этого не изменят. Будьте добры, занесите мне мой паспорт и чековую книжку на имя Ф.Бондарчук. А то я что-то смотрю и вижу другие буковки и цифирьки. В) Давайте глянем в первоисточник "Заметив скопление нашей пехоты у бензобазы, фашисты открыли массированный минометно-артиллерийский огонь. Потом полетели бомбы с пикировщиков. Над базой взметнулось пламя, начали рваться бензобаки, загорелась земля. Над цепями атакующих моряков с оглушительным ревом метались гигантские языки пламени. Все охвачено огнем. Еще минута - и мы превратимся в угли, в головешки... -- Вперед! Вперед! Охваченные огнем солдаты и матросы на ходу срывали с себя горящую одежду, но не бросали оружия. Атака голых горящих людей... Что подумали о нас в этот момент фашисты - не знаю. Быть может, они приняли нас за чертей или за святых, коих и огонь не берет, и потому бежали без оглядки. Мы вышибли их из поселка, прилегающего к бензобазе, и остановились на крайней западной улице, залегли среди маленьких индивидуальных домиков, из которых состояла эта улица. Здесь кто-то подкинул мне плащ-палатку, и я кое-как прикрылся."(С) В фильме-бегут в горящей одежде, атаку не прерывают, оружие не бросают. Немцы-с порванным шаблоном бросают позиции (кто успел). Итак, разница в том, то не показаны голые советские солдаты. Вам это так критично и радикально важно? Это настолько "искажает" реально произошедший случай? Судя по ветке-страшно представить, что было бы написано здесь, если бы Бондарчук-мл воспроизвел зайцевское описание дословно. Подозреваю, что сравнивали бы как минимум с "Горбатой горой". Да не то слово. По моему, люди обижены на режиссера, что он не снял ожидаемого дерьмецо и сим порвал им некоторые части тела. Вот и кидаются известной субстанцией. Ну вот не воевал Федя, что делать. не тогда родился. В остальном-личные вкусы обсуждать глупо. Это вещь эфемерная и фактами не оцениваемая. По мне-никакой истерики нет и от снайпера закрывают шеренги заложников, по вашему-вовсе нет. Не драться же из-за этого? А "Версты"-фильм хороший, если не сказать замечательный. Что касается книг-то одним из первоисточников официально объявлен Гроссман. Как раз мемуаристика и про Сталинград. Чем он плох?

Хорошие он чувства вызвал, хорошие. Положительные. Развернуто? А кому? Я практически не вижу в треде вменяемых лиц. Так, несколько трольнутых и подтанцовка с плюсометами по кустам (кстати, ребят, а слабо догнать до минус 100? У меня тогда будет уникальная репутация-единственная и неповторимая). Что мне объяснять? Что советские бойцы в фильме, наконец, вменяемые, умелые, образованные, находчивые, нежные, готовые на самопожертвование? Что немцы-не болванчики, а умелые враги, способные и на жестокость и на умелое ведение боя с противником в лице Красной Армии? Что персонажи защитников дома-индивидуальны и разнообразны? Что боевые действия-вполне правдоподобны (если только смотреть фильм, а не перепевать Рабиновича/повторять за Гоблином)? Что мне рассказать присутствующей здесь стайке, которая ничего не смотрела, с образованием у нее тоже проблемы-но мнение имеет, и всех, кто с ним не согласен-охаивает в три горла? Вот честно-не хочется отвечать не потому, что вопрос оскорбительные, а потому что не раз уже в жизни встречал великовозрастных идиотов и старшеклассников, которые могли бы дать им фору. Эта ветка еще раз это подтвердила. Ну и подтвердила репутацию Форжика, как прибежища приверженцев стайности. Например в дружном обкидывании фекалиями мыслящего иначе. Да, представь себе-надо. Потому что в "рецензиях" на "Сталинград" вранья уже понаписано-лопатой не раскидать. Девушка, вы что смотрели? "Сталинград"? Не похоже. Дом у немцев из-за Кати отбивали? А атака после сожжения была для спасения Кати? О том, что бойцы бьются не только за Катю-прямым текстом говорит капитан Громов. Так что врать-не надо. И снова врём? Зачем? С самого начала советские бойцы показаны как ребята в хорошем смысле слова отмороженные и умелые. Для них даже взорванные топливные баки-не преграда и немцы бодро драпают от "огненной" атаки (специально для умников-такая же атака описана в мемуарах Зайцева) советских бойцав? Не напомните, какими силами советская разведгруппа атакует в самом начале немецкий гарнизон в том самом доме, вокруг которого все потом и завертится? Кого там больше? И кто при этом побеждает? Сожжение на площади. Девушка, если бы вы не спешили излить свои "рассуждения", а немного ознакомились с реальной историей, то знали бы, что подобные случаи реально имели место быть. Бойцы-тоже люди и иногда поступают не по уму, а по совести. Например, атакуют превосходящие силы противника, чтобы спасти мирное население. Да, такая вот нехорошая Советская армия в фильме Бондарчука-она готова умирать за мирных советских граждан. Вот такой вот Бондарчук-мл. негодяй. Есть выстрел единственным фугасным снарядом из "сорокапятки" по сложнейшей траектории. За орудием-лейтенант из подольских курсантов. Как, попадает лейтенант? Вы, кстати, в курсе, кто такие подольские курсанты? Есть еще пара сцен. Например, когда бывший тенор, а ныне малоразговорчивый сапер в одном эпизоде снимает 4 немцев посреди площади ножом и так, что заметить его успевает перед самой смертью только последний из них. И второй, когда он же в одиночку уничтожает еще трех немцев-причем, в отличии от предыдущей сцены-видевших его и находившихся на расстоянии буквально 2-3 метров. Вы мне не напомните, раз смотрели-как он погиб в итоге? Неумело? Бездарно? Есть рукопашная на площади. Да, размен 14 к 6. Только часть из этого-жертвы минометного обстрела. И спасенных гражданских-мы, конечно же, не считаем, да? Есть еще атака немцев (та, что без танков). Когда авангард берут "в ножи" и уничтожают всех, а остальных-отсекают огнем трофейного MG в упор. Каков там расклад по потерям-точно не помню, но не хуже, чем 1 к 10. Раз это не героика и превозмогание-может, вам лучше про Тони Старка смотреть или про Тора? Вот там героики-полной ложкой. А на войне как-то все не так красиво. И даже иногда хороших убивают. Если советские солдаты у вас без героики-то чего героического в нарушении гауптманом Каном немецкого устава вы нашли-неясно. Девушка, это называется не прямая наводка. То, что было в фильме-это ровно наоборот. И внезапно-героическая гибель ГГ (одного, двух, сразу многих) в конце фильма-это классика. В советском военном кино это было вообще в порядке вещей. Например. "У твоего порога". Те же "Аты-баты". В "Дожить до рассвета" разведгруппа вообще погибает, не добившись почти ничего-однако это один из сильнейших советских фильмов о войне. Это так, навскидку. Фильмов больше. Это не редкость даже для западного кино. Например, "Когда молчат фанфары". Так что насчет "слитого финала"-это вы от прикормленности голливудскими хэппи-эндами. Нет подвига? Извините, звездолетов руками не рвали, солнце не гасили. Держали оборону против превосходящих сил противника, а когда противник все же ворвался на позиции, а гарнизон почти полностью погиб-вызвали огонь на себя. Никакого подвига-обычная кровавая работа солдат. Очередные размусоливания темы Кати заставляют поинтересоваться-девушка, у вас все в порядке с личной жизнью? А то закрадываются сомнения... И внезапно-"На семи ветрах" по сюжету похож от слова "очень" Слабо Ростоцкого развенчать? 2. Согласен. У меня претензия к названию тоже присутствует. 3. Так ведь самым страшным и было то, что они были людьми, а не монстрами из преисподней. Людьми-и творили такое. Так что показывать их болванчиками или инфернальными личностями-это тоже неверно. Алилуйя! Все же фильм один, а не два разных, и кроме меня его еще кто-то смотрел, а не послушно жевал сушеную лапшу от Гоблина. И да-"путь в десять тысяч ли начинается от порога"(С).

Не-а, не растаял. Ну не вызвал. У тебя. У меня вызвал. Что дальше? А перечисленное-это аргументы? Я -то думал-это называется "личностная оценка"... И где же там "захватили весь Сталинград"? Раз до этого момента смотрели-цитатку не соизволите ли привести? И да-немцы к Волге вполне вышли в ряде мест. Такой вот исторический факт. Что в фильме вполне и показано. Эк ты на теме задниц заклинился. "Это ж-ж-ж неспроста"(С) или как? В личке" доходить" нечему было по причине отсутствия в ней каких-то вменяемых аргументов и тезисов. Плюсомет-не признак взросления. Творй пример показывает , что "маленькая собачка-до смерти щенок"(С)-и никакой плюсомет этого не исправит. По себе судите? P.S.: О, побежали хомячки с полюсометами, побежали... Вы такие смешные и шаблонные, аж жуть. В ветке по теме сказать нечего, безголосые вы мои?

Понимаешь, какое дело. Не кормить одного-это не страшно. А вот если с голода помрет 5-это уже браконьерство будет. :D Так чего странного-то? Да, советское кино знаю и люблю. И да, "Сталинград" понравился. Вот представьте себе. Сами смотрели? Тогшда можно обсудить-что и где "гадость" и "не правильно". И да, про "Враг у ворот", который лучше Фединого фильма-простите, но смешно. Потому что вот уж фильм Анно-это говнище из говн. Что там может быть примером и "давать 100 очков"-действительно не понятно. К вам так редко вежливо обращались? Какая жалость-я вам прямо-таки сочувствую. :rolleyes: Мне это, собственно, не в тягость. Тем более что гадости можно и с вежливым выражением лица говорить, верно? Ну да, я тебе сочувствую. Потому что только личка выпнула тебя написать в теме, а не бегать с плюсометом по кустам.

Ну ведь граждани был один. А теперь вас такая стайка...Это становится интересно. =) Я же сказал-вы меня посмешили своей безграмотностью. Еще что-нибудь расскажете смешного? В)

Я больше скажу, по наблюдениям-больше всего на фекалии исходят не смотревшие и зачастую даже не смотревшие трейлер или экранку, а то и не видевшие "рецензию" Гоблина. То есть "не читал, но осуждаю" просто в полный рост. Вполне смотрел. Неужто экзамен устроите? :D Хи-хи-хи. То есть обсуждающий кино на тему ВОВ не в курсе, кто такой Исаев? Очень показательно. "Я обратил внимание, что почти никто в здравом уме не говорит, что фильм плохой". Правда, "аргументировано" звучит? :D Ваше-примерно так же. Как вы дешево стоите. Хм, я-то думал, что гражданин Кошкин-мальчик. И недешевый. А оно вот как на само деле.... Сочувствую. То есть нет предела дешевизне "критиков"? О как.... P.S.: Мои соболезнования гражданину минусовщику. Раз кроме минусов в карму, ему нечего сказать.

А что, мы с тобой, Кот, уже на ты? И мне троллей кормить скушно. Так что или по делу-или извините, я поехал дальше.

Ну кому как-а мне понравился. Хороший, крепкий фильм "про войну". С героизмом, любовью (а гусарам лучше помолчать!), смелостью, отвагой, самопожертвованием, воинским умением, в конце концов. И даже комком в горле от некоторых сцен. Одна претензия-к названию. Лучше бы просто "Дом" назвали. Что касается некоторых "рецензий" в сети...В кино один из героев говорит- "На нашей стороне-придурков нет. Душевнобольные-есть, а придурков-нету"(С). Так вот, походу, она уже не соответствует истине. Жаль.

И снова приятно смотреть. Вот что надо ставить "Звезде" в витрины на выставках. Я вас сейчас, возможно, удивлю-но он таки подает с помощью лопатки сигналы. Была у немцев такая метода.

От второго трейлера странное впечатление. Двоякое И гламурное принятие ванной-и тут же вполне нормальная высадка войск в пылающий город. Интересно, "огненную атаку" он чем вдохновлялся, снимая? Потому как довольно сильно смотрится. И рукопашки-хоть и сло-мо, но неплохо выглядят. Перемонтировать, кое-что вырезать-и можно даже звуковую дорожку не менять-на выходе будет вполне неплохое видео.

А почему Марбо одел хатимаки? Армия же, как я понял, с отсылкой к U.S.Army?

1. МОСКВА 2. Вот такой 3. Компьютерный стол. Не новый, но для покрасочного места-ПМСМ, вполне. Впрочем, судите по фото. Единственное-один из шурупов в креплении полки для клавиатуры-живет вольной жизнью-придеться или сменить или зафиксировать. Габариты (высота-вместе с верхней частью, см. фото)-ширина 136, глубина-68, высота-135. 4. м."Чертановская" или м."Варшавская", ул. Ялтинская. 5. Чем быстрее-тем лучше. В идеале-до понедельника. 6. Если очень хочется-какую-нибудь символическую мелочь. ОТДАНО

Симпатичный парень А можно вопрос? Что за оружие с подпиткой от баллона в левой руке?

Шевалье, вы не подскажете-где именно вы видели "подгнивших аниме-женщин"(С)?

Вы считаете посетителей Warforge настолько безграмотными? Легенда о леди Годиве-история довольно известная.

Симпатичная виньетка. +100 По моему, некоторые граждане-"критики" даже не прочли внимательно описания. Ну а если прочли-то хотелось увидеть от них примеры работ в 72-м масштабе (не обязательно их авторства), которые они могли бы показать, как пример, со словами "Вот как, Alessandro" надо красить виньетки в 72-м".

А чего смеяться-то? Продавцы говорят, что новые акрилы "Звезды"-вальеховские.

Этого я не писал. От слова "вообще". Я лишь заметил, что при гораздо более сильном "закручивании гаек" в сталинский период, когда имели место все перечисленные выше Начни зажимать крестьянина - за пьянство, за воровство по мелочи, за "левые" заработки механизаторов... Вот уже и что? Правильно, недовольство, переходящее в разного рода сопротивление. А если ещё "партфункционеры", над которыми висит дамоклов меч репрессий(С) Все это в сталинский период было-однако никто особо не восставал. К слову-новочеркасский расстрел произошел при Хрущеве, а не при Сталине. По моему личному мнению-люди, жившие в сталинскую эпоху, смогли бы затеять что-то протестное в 80-е, а вот жившие в 80-е-не смогли бы ни в сталинскую эпоху ни в свои же родные 80-е. Предки-привыкшие к гораздо более сложным условиям жизни, пережившие гораздо более страшные вещи-не восставали. Потомки, жившие в гораздо более комфортных условиях, под угрозой гораздо более мягких наказаний-вряд ли смогли бы то, на что так и не пошли их предки. "Богатыри, не мы"(С)

Ну тогда это уже не "команда Горбачева" будет...А Горбачев в команде кого-то еще. Что значит "не кивать"? мы комплексно рассматриваем с параллелями и историческими прецедентами или абстрактно в вакууме? Если второе-то это без меня.

Мммм..."Пинап, любовь моя...." Замечательная работа. Браво!

Пусть сам признается. =) Публично.

Смутно пытаюсь понять, что нужно ТС. Да, фигурки покрашены. Да, цветов мало, а качество покраса-не фонтан. Но возникает парочка вопросов. Хозяин фигурок ни на что, кроме игры покрашенной армией-не претендует и не считает себя великим художником? Какие это вообще по счету фигурки? То есть велик ли опыт покраса хозяина? А то выйдет, что это самые первые покрашенные фигурки, хозяин не на что не претендует-а ТС набирает комментариев погаже, чтобы его (хозяина армии) погнобить...Зачем?