Виноградинка

Куплю битсы от Империи, практически любые. Еще нужны НЕ дарковские арбалеты. Если заметно разные - супер, как раз как надо.

А те же наемники какую реакцию вызовут?

Хочу узнать - а насколько негативно могут воспринять предложение сыграть по старому (6-7 редакция) армибуку с использованием совсем уж древних именных персонажей и всевозможных наемников, но используя правила восьмерки-семерки?.. Английский не знаю, когда перевода свежих книг армий ждать - не очень понятно, да и "старье" как-то куда более вдохновляюще выглядит, но боюсь, как бы мне не пришлось все это добро использовать в узком-узком кругу друзей. Настоятельно прошу обойтись без совета "учи английский", вымораживает.

http://www.darkswordminiatures.com/shop/index.php/ Кто-нибудь здесь что-то брал? Как с оплатой и доставкой, нет каких-нибудь проблем?

...Примерно год назад уже читал все эти доводы, только более развернутые, на библиотеке CBT в теме про эту игру. Забавно видеть "второй круг". x3 Миниатюры не то что убогие, скорее просто скучные. Без изюминки. Каталисты такие каталисты... Crimson Skies. Можно даже с ралпарты заказать пару самолетов, пригодных к переделке, если не вызовет отторжения. Они, правда, металлические и весьма своеобразные с виду. Еще у Пехова есть рассказ "Особый почтовый" и повесть "Ловцы удачи", тоже примерно на ту же тему. Чтиво ненапрягающее мозг, да и довольно бессмысленное, но зато с гномскими самолетами-утюгами и воздушными гонками в местных Карибах. =3 Единственное что - обе пришедшие в голову ассоциации больше про самолеты, а не про корабли. Но, если я правильно понял, тилейские воздушные пираты как раз ими и будут пользоваться?.. P.S. У Спартанов, помимо Dystopian wars, есть игра с корабликами про космос. Невыразимо скучны, но теоретически там можно найти что-то для перепиливания. P.P.S. Хоть и смотрели, но все же - среди DW рекомендую наиболее пристальное внимание обратить на французов, которые больше остальных любят летающие корабли. Есть маленькие металлические корабли (Альма, кажется), по четыре штуки в блистере, которые хорошо подойдут "несамолетным" пиратам.

...Что-то мне на таком фоне даже стыдно свой вариант ставить. Но я как-нибудь себя переборю, пожалуй. ~^" А не жалко было поршни закрывать?

Монаха напомнило из "Джонни Мнемоника". А вообще, если одна из первых десяти миниатюр - поздравляю. Не всем на первых порах получается справиться с кожей. Если бы остальное было бы хотя бы столь же контрастным - было бы еще лучше.

Больше работы кистью, и в голове перестанут всплывать шаблонные фразы про "бездушный аэр". Даже если просто проводить кистью по граням, начнет напоминать работы Груумша, зуб даю. А еще хорошо бы побольше контрастности, тут даже кистью трогать ничего не понадобится. =3 Мне еще не особо по нраву, что яркие цвета не такие уж и яркие, но это уже имхо. Не всему же быть конфетным, в общем-то. А вообще - хотелось бы посмотреть поближе баннер с рыцарем.

Было бы здорово, если бы это подтолкнуло к выпуску более легкодоступных минек стального легиона. Толком и не надеюсь, поскольку варгейм, но все же... все же...

Даже и не знаю, почему все так брезгливо отзываются об этой продукции. Техника местами очень даже няшная, и почти вся пригодна для разборки на отдельные части. Солдатики, правда, на любителя, но и их же кто-то собирает. =ъ А багги так и вовсе приличный. Можно было и зачистить шовчик, благо что на настоящем таурусе чистить надо куда больше. Покрышки плохие не только с виду. Мне попались какие-то липкие, словно плавившиеся - выкинул от греха подальше. ~^"

Dat ass. Не удержался.

*Пригляделся* Извиняюсь, как раз из-за шва показалось, что часть клинка - несрезанный кусок смолы. В принципе, на нем его даже не то что срезать, а скорее залепить надо было - и качество бы не потерялось.

*Шепотом* Миллипут + капелька зеленки по вкусу. Более управляемый, лучше застывает, к влажному инструменту не пристает. Стоит дешевле зеленки. Базарю, еще захочешь.

М-м-м. Надеюсь, не покажусь зажравшимся снобом, если не разделю мнения из предыдущих сообщений, и укажу на промахи. 1. Шов не убран. Особенно заметен на черепах и лезвии топора. На топоре еще и несрезанный кусок смолы висит. 2. Плащ - просто проливка по однотонному слою. Как и шерсть. =_= 3. На второй фотографии видна клякса на волосах под торчащим колом. 4. Броня еще более-менее, а вот черепа высветлены неаккуратно. Есть еще более мелкие придирки, но они уже относятся к вкусовщине - а вот эти четыре пункта останавливают миниатюру на "немного-не-дотягивает-до-среднего-уровня". Она не плохая, но навыки надо подтянуть.

Аспектники эльдар древние, как окаменелости мамонта (на варп-пауках стоит дата "1993"). Варп-пауки, скорпионы, жнецы смотрятся иг'шниками, которые нарядили какие-то причудливые доспехи. Напрямую сравнивая с переизданными темными эльдарами понимаешь, что они уже устарели. Толсто, позы скучные, и все это в шиткасте. Герои аспектов - это просто кошмар, в общем-то. Не тянет говорить что-то плохое только про Азуриана, хотя и к нему докопаться можно. Джейн Зар и Мауган же - одни из самых плохих миниатюр в сороковнике, что сейчас есть. Учитывая недавний выход кодекса, это будет очень, очень к месту. Сестры тоже могут взлететь, но это уже для любителей - там армия сама по себе не слишком разнообразная.

Надо-надо. У троллей это и исторически, и в вахе является одной из немаловажных фишек, отличающей их от остальных тугодумных больших гуманоидов.

Собственно, весьма к месту было бы раскрыть тему последствий кислотной отрыжки. Если сделать разъедаемые трупики отдельными и подходящими к плоской базе, их еще и любители нургла прихватят. Можно сделать упор на безмозглость, сделав рожи поозадаченней или/и поставив в позу почесывания задницы. Рядом с орками тугость мышления будет смотреться уместно.

Эм. А почему в подзаголовке "непокрас"? Вроде хорошая, годная и готовая девка же.

Нужны цепи с хаоситской техники, желательно побольше. Куплю или обменяю на указанное выше барахло.

>А где желтый залез на металл? В общем-то, везде, где есть металл. Сейчас пригляделся, пожалуй, слово "залез" будет не совсем верным - скорее, металлик положен только с самой доступной точки, но не в углубления и по краям. В любом случае, что-то не так на границе "металл-желтый". >Тени - вообще мое слабое место. Пытался наложить, потом края тени разбавленным желтым и всё - цвет ушел в зеленый, куча слоев разбавленного желтого, спирт. М-м-м. Вообще, проблема может быть в краске. Если предположить, что она не бракованная/с вышедшим сроком годности, скорее всего ты ее плохо смешиваешь-взбалтываешь. Очень рекомендую перед тем, как класть что-то на палитру, трясти баночку подолгу. Реально подолгу - минут по пять-семь. Становится гораздо лучше. Кроме того, в таком случае лучше не желтый для высветления разбавлять, а то что используется для тени. Можно буквально до состояния чуть подкрашенной водички, накладывая слой за слоем по мере высыхания. Времени уйдет много, но нужного результата достигнешь. В целом, когда что-то не получается, в покрасе часто надо идти от противного. =3 >Чем лучше высветлять? по граням тупо белым пройти или мешать его с желтым? Смешивать с желтым, а потом, если кажется приемлимым, еще и белым в некоторых местах. Если просто белым делать, выйдет довольно грубо. К слову, рекомендую от цитаделевских проливок отказаться, и попробовать делать их самостоятельно. Это довольно просто: http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=148458 http://forums.warforge.ru/index.php?showto...p;#entry2641650 Может быть, даже в зеленость перестанет отдавать. ~^

Сзади вообще не особо, контрасты слишком уж сильные буквально на всем, и раскиданы как-то бестолково. Зато спереди выглядит действительно приятно. Признаю, несмотря на некоторую неприязнь как к художнику, так и к самим миниатюрам.

Чего цепляться к фотографиям? На них все видно, ничего не пересвечено, и они нормального размера. =_=" Желтый цвет почти всегда норовит уйти в зеленый, даже на светлом тоне. Если будет желание собирать целую армию бананамаринов, лучше сразу взять желтую грунтовку. А потом проливать-проливать-проливать, причем аккуратно и точно. Желтый лучше всего делать по белому основному слою, но не обычными красками, а проливками и чернилами. Причем сначала лучше пролить более-менее жидким оранжевым, а потом уже "догнаться" более концентрированным желтым. Зуб даю на отсечение - выйдет гораздо приятнее глазу. Эту миньку тоже можно было, впрочем, вытащить, сделав больше дамага, ржавчины и говн. Мол, жизнь такая, краска поблекла, и вообще воюем с нурглитами в канализации. Проблема в том, что она довольно плоская, теней нет, цвета положены как есть от самых камешков на базе и до макушки. Деталек тоже кот наплакал. Ну, и желтый на металл залазит, что тоже невкусно. Больше тонких кистей, больше проливок и чернил, меньше розовых плазм (серьезно, это только колдунам хавоса и слаанешитам идет ~^"). Получилось не то что бы какаха, но к пятому разу хотелось бы уже чего-нибудь получше.

М-м-м. Синим? =3 Лично я делал так - Наносил черный, два оттенка серого, и белый. Делал аэрографом, но на самом деле это спокойно можно сделать "несухой сухой кистью". А потом уже - синяя проливка (старая цитаделевская) вместе с чернилами (валлеховские). Чем сильнее разбавишь, тем менее глубоким выйдет "море". При помощи тех же чернил и синей краски таким же образом можно сделать намек на волны. Но вообще, неплохо было бы добавлять самую капельку зеленого, или лучше даже бирюзового.

Больше всего меня печалит осознание, что все, чего бы я не сделал в предыдущих частях, не будет иметь никакого смысла. Не то что бы я большой любитель DA (и первая часть не так уж и понравилась), но сам факт того, что с убитыми персонажами будут поступать, как с Мордином или Рексом из ME - это как-то... зачем, зачем вообще воспринимать этих картонных уродцев как личностей, раз на нужных местах расставят "заменителей"? Биотварям так влом создавать разные ситуации из-за отсутствия некоторых людей, что сопереживать этим людям не хочется. =_=

У DA немало орденов-наследников, так что почему бы и не баклажаны? Тем более, что цвет выбирал не я. =3