Raichiel

Тогда оставим, на секунду, овера. Как ты считаешь, можно ли сказать, что с точки зрения механики count аналогичен treat?

Может быть ты сможешь и ссылку на страницу кодекса некронов дать, где написано что шифтер модифицирует профиль "Necron Overlord"? А еще лучше процитируй, пожалуйста, из кодекса :)

"Голова оверлорда образует во вселенной гравитационную аномалию, вокруг которой накручивает круги колесница. Позвоночник не ломается благодаря жидкому металлу, а так как голова надежно зафиксирована в трехмерном пространстве, то она не получает джинк" Давайте завязывать с наркоманией и ждать фака. И, Сов. Гугл переводчик дает вариант перевода слова Treated как "относиться". Итого, из рульбука в переводе гугла: "Тем не менее, Колесница всегда рассматривается как одной модели." Более того. Отдельно, жирным текстом хочу выделить слово always. Итого: "Колесница ВСЕГДА рассматривается как одна модель".

Опции лорда, одна из которых говорит "Model". Модели, а не "Necron Lord" и даже не "bearer". А Лорд с чариоткой одна "model", ведь так?) Договориться не значит "читить". Договориться значит "Чувак, вот смотри. Есть так и так (показать рульбук и кодекс), ты сам как считаешь, будет тут инвуль или нет?". Отдельного профиля у байка нет, верно. Но при этом байк дает другой профиль, заменяя стандартный, верно?)) Ладно, это уже наркомания. И, гипотетическая ситуация. Есть area effect варгир на раздающийся на модель. От раздающего ближе будет райдер чариотки, а не хулл. Получит ли сама чариотка в таком случае плюшки от этого варгира? Или только профиль райдера? В общем. Дыра это. Дыра ) Но если, допустим, придется играть с ИГ плюс мары и ИГ будет раздавать приказы юниту ЧМ+Прист, то я соглашусь, а он получит чариотку в инвуле. )

Ну что, по пунктам пойдем по рульбуку и кодексу?) Чариот транспорт? Ссылку на рульбук где это написано ) Затем. Ссылку на страницу кодекса где написано что 3++ "даешь лорду" )) Пытаться спорить с рульбуком, где говорится что чариотка и лорд на ней - единая модель, и кодексом некронов, который говорит что модель получает 3++ как-то в высшей мере странно. Все что сказано про "уперевшись рогом доказывать свою правоту" можно смело отзеркалить ))) Другое дело что это явная ГВшная дырка. И тут не стоит так играть хотя бы потому, что и организаторы турниров это понимают )) Ну а в домашних ламповых играх всегда можно полюбовно договориться. И, если уж на то пошло, то дает же розариус, к примеру, инвуль чапику на байке. Хотя байк физически весьма себе немаленький (и, если брать технически, транспорт как и чариотка)

В сейвах не сказано что можно, в отличии от инвулей.

Чисто по РАВу модель получает 3++. Потому что чариот с всадником - одна модель, а инвуль дается модели, а не профилю. Другое дело что играть так не стоит, потому что явная дырка.

Кто мешает мастерам своего дела писать репорты? Никто не мешает. Репорты есть? Раз два и обчелся

Накопал забавную штуку, никакого практического применения (наверно), но фаново. Теперь не обязательно чтобы варлордом был HQ, главное чтобы был чаром. Следовательно можно шикарно и тематично отыграть древних некронов, с К'таном в качестве варлорда. )

Опытным путем выяснил нежелательность длительного заманчивания фейлкаста в изопропиловом спирте. Нафиг не убивает, как это делает димексид, но размягчает. Правда если дать полежать, то плюс-минус все в норму приходит.

В тактике это не спрашивали, да и кто на это ответит?

Но было более чем регулярное упоминание про friendly unit. К примеру в вординге того же монолита.

Угумс. Причем за всю 6 редакцию так факом это и не правили.

Phased Reinforcements: If Zahndrekh is on the battlefield, any number of units in reserve that are able to Deep Strike can choose to enter play in the enemy turn, via Deep Strike, immediately after any enemy unit has arrived from reserve, normally during the enemy's Movement phase. Соответственно, задумка такая - приходит вражина из резерва, а тут Зандрекх, хлобысь, махнет посохом, топнет ножкой и вуаля. Мавлоки. И, кстати, я правильно понимаю что Мавлок берет инвизо-боинг и ломает его об хвост как нефиг-нафиг?

Есть разница между юнит стреляет снапшотом и по юниту стреляют снапшотом. Стрелявший бластом монолит не сможет пылесосить, ибо орданка. Не стрелявший бластом монолит сможет пылесосить, так как сам монолит стреляет по полному BS, а пылесос не таргетит юнит, соответственно, игнорирует требование стрельбы по юниту снапшотом.

Просто в порядке интереса. Никто не пробовал связку из мавлоков+зандрекх?

Гейт можно и непрокастить, и отменить. А ХнР...Зандрекх приветливо машет посохом )

ЧМ, Либр серых, Драйго, Сайфер, Тигурий. Как-то многовато HQ

В ответ на это некрон возьмет монолит, упадет к боингу без скаттера, и гейтом всех засосет ) Вероятность примерно такая же )

Ок "правда, если они одна модель, возникает вопрос сфигали ЕТЦ решило не шарить инвуль, который тоже "модель" получает, ну да не суть" И, правильно понимаю, что я должен выбрать что регенить, ХП или вунду?

Овер на чариотке является варлордом, наролял по персональной таблице ITWND. Как его отыгрывать?

Нет, не должны. Не может быть больше 1 единица уникального варгира на корт (типа прыгалки)

Зависит от того был пень, или нет.

Один тест провел, но все шестерки были съедены а-баржами. 3 шестерки на дестракторе и 2 шестерке на кэноне на снапшотах за залп с 1 баржи). Буду еще тестить.

А что помешает врайтам разбирать оллмех в ХтХ?