Elder.

Хоть и много времени прошло - пока вообще не ясно что, и для чего эта компания и что с новой редакцией. Все каналы утечки либо перекрыты, либо утекать попросту нечему...

Они просто переехали. Великобританцы с проверкой нагрянули.

А вот шикарная же идея между прочим!

После ухищрений с тормозухами версия Галахада о смерти кистей от жесткой воды как-то вообще блекнет.

Термоблитераторы прекрасные! Вообще зачет, остальное увы феил ( особенно Демон-дред. На глобус натянули...

Им бы дожить до весны, тролли то с лопатами активизировались :D

2 Галахад: Я к тому что вряд ли кисть сдохнет раньше от качества воды, нежели других факторов. Если на месяц конечно замочить одну кисть в жесткой воде, а другую в дистилированной, то разницу мы может быть и увидим, но как уже сказал, это вовсе не первопричина. 2 Костоправ: Я знаю, что эмпирика - это опыт, возможно кривовато сформулировал фразу. Прошу не счесть дурачка :)

Пора уже заканчивать этот спор. Выдержка со словаря: 4) употррепродукцияется вместо he в сочетаниях с подлежащими типа each, every, either, neither, no one, every one и пр. Nobody ever admits they are wrong. — Ни один человек никогда не признает, что он неправ. Сам пример даже очень в тему :)

Ну это же сарказм был <_<

Ну вот износ от жесткости воды - это уж точно какая-то эмпирика. "Краскоотдача" - как то ближе и понятнее :)

Разъясните момент: Each ethereal character or unit – 1 choice Each unit of hexwraith after the 1st - 1 choice Будет ли первый юнит хексов стоить 1, а второй и последующие соответственно 2?

А я вот задумался, а не миф ли это, что нечто "Идеальное" обязательно должно быть скучным и хуже того же самого произведения, но с каким-нибудь косяком? Сам раньше так считал, но опять же, примеры? Почему нечто выверенное по золотому сечению будет скучным? Костоправ верно изложил про математические ошибки и их поиск. Вот это идеальное = скучное = бездуховное, это опять подмена понятий. Или вводим новый термин "Идеал"? Вот этот куб, как его можно еще улучшить, чтобы внезапно испортить? =) Так что мне кажется, что все это миф и стереотипичность мышления. Да, все природное в мире не симметрично, но почему симметрия обязана кого-то напрягать?

Визуально не вижу, но было время, когда я несколько недель, хоть и без особого фанатизма красил слегка погнутой иглой, вскоре после этого купил новую и снова посадил незначительный заусенец, с этой иглой и начались такие косяки, крашу с ней уже долго. Вот просто и не знаю, то ли сопло, то ли игла. Ну уже пришла по почте новая игла, на днях заберу и попробую, вот только думаю, что на всякий случай нужно было еще и сопло заказать... Все хорошо прочищено, как уже сказал явных деффектов материального сопла не видно. У меня H&S, кручу куда хочу. 2 Adv: Да не, дело не в засоре. Бывает конечно, что бачок бурлит но тогда просто делаю полоборота сопла туда-обратно, и все ок.

Кстати про сопло, у меня когда дую с максимальным отведением триггера, под точкой куда дую образуется второе пятно, причем чуть ли не большего диаметра, как из двухстволки стреляю... Сопло померло? но кстати пробовал его поворачивать, все равно, второй потек образуется в том же месте. игла?

Я бы по малой поверхности от руки рисовал и не драйбрашил ни в коем случае, грязи много.

цитадель с ним мешал? а лак как бы вообще свойства краски, тем более проливки не меняет? Я вот вчера замутил проливку из черной вальехи, тинера и матт медиума, получилось недурственно, но мешать краску с лаком, это как-то...

А вообще в тырнетах на буржуйских сайтах встречал различные разноцветные трубки.

Да уж как не перемешивал, все без толку. но вот сегодня пойду ламиан куплю. Самостоятельные проливки на крайняк с этим ламианом и хаос блэком буду гнать, масляные у меня как-то не пошли. 2Enthar: Ну писал же выше. Matt medium.

Хм, а вот это интересная идея. Но под рукою только вальеховский матт медиум. Их я думаю мешать не стоит :) Приобрету ламиан и попробую.

Да я же и говорю, это тонировка по сути. Ну глейз медиума под рукой небыло, была проливка, решил поэксперементировать. Не то, что этот вариант прям верный, но как вариант возможен...

Ребят извиняюсь за гробокопательство и немного глупый вопрос. Подскажите как вообще читать правильно етц рестрикты? Ну к примеру: • Terrorgheist (max 1)/9 or more Crypt Horror models (max 16)/one or more Banshees/Red Fury, max 2 Из всего перечисленного через дробь я могу в сумме взять только 2 пункта?

Нет, это вполне вероятно брак. У меня также в подряд проливки Nuln oil блестели. И ничего не помогает. выкручиваюсь матовым лаком с аэрографа. Вот также сижу и боюсь идти в магазин за новой и подумываю о других производителях. До этого 3 банки извел (1 nuln, 2 baddab) проблем не было. Также частенько сталкиваюсь с сатиновым блеском коричневых проливок. С другими цветными все хорошо.

Так в квикшейд макать надо, зачем его аэром то? :) Вообще пробовал Цитаделевские проливки с аэра дуть. Немного геморно, но после проб и ошибок получилось и градиент типо тмм на металле сделать и вокруг заклепочек проливка как и положенно скопилась. Но кроме как на крупных металлических поверхностя, которые легко поправить в случае чего, я такое не рекомендую :)

Ну речь даже не столь о тонких линиях, он просто во все стороны разлетается безконтрольно.

Если аэр фирмовый - то пойдет, не забъется, плеваться конечно может, так что это лишь для "грязных работ", с последующей поправкой всего вокруг прилегающего =) У меня и через 0.4 Эво умудрялся поплевывать :( По крайней мере у цитадели пигмент меньше чем у VGC металликов, как не разбавляй - vga не получишь, никаких тонких линий, просто блевотина (извините) металлическая, но какой-нибудь лэнд рейдер целиком задуть - вполне прокатит.