Elder.

Да при чем тут укрывистость по сути? слой то можно любой толщины надуть надуть. Просто странно само искажение цвета. Темная подложка просто поблекла. Или я опять чего-то не понимаю...

Товарищи, а у меня непосредственно по покраске вопрос: Касательно высветлений/затемнений. Крашу я например поверхность типо крыла, работая в гамме от костяной до умбры, так вот если покрыть все костяным, а потом затемнять до умбры то все прекрасно, а вот если наоборот дуть светлым по темному - получается полная ерунда, прошлый цвет просто тускло просвечивает, как такового перехода нет, все некрасиво. С серым как-бы таких проблем не возникает. Тут несовместимость цветов для такого алгоритма именно, или я что-то делаю не так? Надеюсь понятно выразил суть.

Хочу чтобы кто-нибудь запилил сравнительные испытания единой схемы покраса на к примеру трех разных грунтах - чтобы уже развеять этот миф, что от грунта что-то зависит =) Удобство, скорость - да, а покрасить в идентичный тон можно с любым грунтом. Ну если не вести речь о спидпэйнтах всяких...

1) Как правило гварды берутся 30-40 туш с двурами, FCG, и Banner of The Barrows. Та же бретонская конница об это в лепешку разбивается. Можно давать и щиты, но с 4-ой силой мне кажется потенциал отряда будет полностью не раскрыт. Водим некроманта неподалеку и ресаем отряд каждый ход. 2)Труповозка не играет потомучто ей надо быть всегда среди твоих ребят, а скорость у нее 4' и маршировать она не может. Соответственно никуда не успеет. А вампиры - это та армия которая должна рваться вперед. 3)Копья - при определенной расписке только играют, где скелеты ударная сила ну и мортисы если реген раздают например. Я играю щитовиками. Вполне доволен. Но это опять же только стопер, причем уровня немногим выше чем зомби. Умирает их меньше, но и воскрешается меньше, в итоге примерно то на то и выходит, вот только скелеты стоят дороже. Посему их не очень жалуют игроки за вампиров как правило. Но сунуть в отряд вампира, кайрнов - и уже станет интереснее. 4)Про скелетов считай ответил выше, а гули это хороший ударный отряд. Да без сейва. Но опять же воскрешателей рядом таскаем, ну и Мортис энджайн по вкусу.

Да смерть и тень, точно. Затратная комба, но интересная.

Ну вообще ту же подшивку бисмарка можно на аукционах поискать.

Энджайн бы запихнуть уместно было.

Ну каппелан то норм.

Есть расписка такая Скримерская... Так вот там фишка на магии тени за счет которой мы понижаем лидак у противника всему, чему только можно, на скелетов потом кидаем баф которые дает им пробивать по своему параметру лидерства вместо силы. Даем им скримминг баннер разумеется. Скелеты при этом желательно должны копья иметь, ибо тут они ударный отряд. Ну и разумеется терроргейсты, баньши, вобщем все что бъет по лидерству

Товарищи а хром может стираться же в месте прилегания руки к аэру?

Суплайменты просто не принесли желаемой прибыли. Проект решено свернуть.

Тоже только контуры стекольные на ум приходят.

ГВ уже отказались от саплайментов в 40к. С чего они будут в фб? А вообще все это утка.

Не беспокойтесь, я его уже вдоволь откушал и у меня еще есть =)

Это по каким органолептическим простите? На вкус чтоли? =)

Почему другие то? То же самое.

Колонок впитывает краску лучше - потому им в тех самых гайдах и делают много линий. Гнется - ну да, привыкай, для разных целей синтетика и натуральные кисти хороши. С кожей используй для начала проливки и не заморачивайся пока. Кого красишь? А драйбраш используется много для чего, поверхность конечно должна быть фактурная. Про бред из "Как красить миниатюры цитадель" про полный драйбраш спейсмарина - забыть и не вспоминать! Хотя такая техника тоже возможна для создания градиента, но это пляски с бубном.

C томиком лучше.

Что вы к этой картинке прицепились. Это же WD, они вообще по каким-то своим правилам играют =)

Видимо у нас столы не праведные, раз это в принципе без особого труда удается =))

А чем неудобно то 4-ёх водить?

Только вот в этих наборах половина красок нафиг не нужны.

Тоже хотел сказать про увлажнитель. Увлажнять воздух само по себе для организма полезно. Микрочастицы воды будут связывать пыль летающие в воздухе и падать под весом. Так что в первые пару раз использования увлажнителем в комнате может выпасть приличный слой пыли на всех поверхностях. Модель по большому счету значения не имеет, они отличаются приемущественно дизайном, режимами, климат контролями, площадью действия (на комнату хватит любого, просто есть модели способные покрывать площадь актового зала) и т.п. но это все не нужно по большому счету. Такие аппараты стоят от 1000р. найти можно в любом крупном магазине бытовой техники. Просто включения его каждый день на пару часов вполне достаточно для создания здорового, чистого воздуха в помещении и для стерильности условий покраски :) Рекомендую также на ночь его включать в спальне.

По опыту понял, что в асортименте надо иметь и натуральные кисти и синтетику. Колонок незаменим для блендинга, нанесения тончайших полосок или мельчайших деталей ибо ни одна синтетика не обеспечит такой тонкости линий. Натуральные кисти легко вбирают краску и легко ее выпускают, в то время как синтетика только намажется на кончик, который станет толстым и вообще на нем краска высохнет пока ты успеешь куда-то ей тыкнуть. Однако для мест где надо провести ровную линию и трудно подобраться - синтетика хороша, потому как она более плотная, работать ей удобнее. Чтобы синтетика не сворачивалась быстро хранить ее надо вертикально, ибо в лежачем положении под весом воды оставшейся на ней после промывки и сил притяжения - кончик начнет загибаться. Он так и так начнет рано или поздно, так что надо быть готовым как минимум раз в 2 месяца менять кисть. А фирменные хоббийные кисти - стоят как правила в 2 раза дороже чем тоже самое из худ. магазина. Приобрести стоит разве что гв-шную кисть для драйбраша - на первый раз, что понять какие кисти для этой технике в последующем брать в худ. лавке :)

Ну просто интересно какова нитро-синтетика по свойствам и как сочетается с акрилом?