Strange

Перезапуск комедийного сериала "Альф" отменили

Ну и чтобы не целиком оффтопить

Поздно глянул. На сообщение #7634: Уж кто бы говорил, особенно касательно Екатеринбурга и Санкт-Петербурга. И заметьте, делали даже без формальных голосований. p.s. если Ставропольский аэропорт, носящий название по месторасположению, будет назван именем кого-нибудь из "ваших" (советского периода) - кипеша будет меньше? Или вообще не будет?

Понятие разноуровневое :) С вводными данными, пусть и общими, коллективному разуму будет легче как соразмерить степень воздаяния, так и сгенерировать пути оного :)

О - обобщение) Благо конкретный случай идеально укладывается в транслируемое выстроенное и сформированное отношение к упомянутым. Если слоупочу и это (что и скорее всего) "шпилька" собеседнику - не вопрос) Просто достаточно не тонко, чем и привлекает внимание) А так-то давно уже сам чипсами хрустю наблюдая)

"я не видел, значит не баян" © Ну и вполне себе к дате)

Собственно: https://arzamas.academy/materials/1258 Внезапно оказался меньшевиком-оборонцем =)

Третьим буду :crazy:

Про себя классифицировал несколько в ином порядке =) Впрочем, посмотрим ещё варианты :)

p.p.s. Ху из Ху? =)

UPD Таки можно ставить галочку не за одного :)

"и что же теперь, разорваться что ли?" © :(

"не стоит на коленях, а зашнуровывает берцы" (с) :rolleyes:

Ностальжи.. Эти наборы с мини-вселенными, от базовых коробочек с человечком и какой-нибудь ерундой из нескольких деталей, до здоровенных конструкторов. Почему-то в своё время Insectoids больше всего запали

Прочитал всё, кроме последних двух книг (считая вынесенную в первый пост). Очень понравилось всё, написанное до "Чапаева и пустоты" (включая его). Дальше (начиная с Generation П) он не то чтобы исписался, и т.д, так выражаться было бы неверно, но слишком много стал уделять внимания форме ("культурному коду") чем содержанию. Оно было и раньше, но не с таким засильем как потом, - общий настрой и смысл можно было уловить и так, гораздо больше было метафизики, превалирующей над декорациями. А с "Поколения" уже горазде больше стал увлекаться напором на явления времени - в "Generation" больше половины приколов и гэгов завязаны на духе 1990-х, нынешним 20-летним думается будет сложновато ощущать передаваемое. Тот же "Чапаев" гораздо содержательные в плане философских аллюзий, и например поверхностное знание периода гражданки (как и использования образов современной культуры) не помешает понимать посылы. А вот далее без достаточного знания масс-культуры (как конкретных произведений так и приёмов) может быть трудновато. Наверное, сумбурно-примитивно описываю, но от первых работ (Жизнь насекомых, Чапаев и Пустота, водонапорная башня, и прочие) был просто в восторге. А потом при сохранившемся остроумии пошла просто хорошая сатирическая беллетристика - в то время как старые работы были литературной сюрреалистикой. И например вроде как "Бэтмен Аполло" у критиков не "взлетел", но он ведь как "Поколение", только про совсем нынешние реалии. Со временем тоже оценят в полной мере) - А вообще цитирование это да =)

p.s. более наглядные примеры общеупотребительного (извиняюсь за качество) "Раскрывающийся текст"

Опционально. Различия имеются, но как верно сказал Галли, многие общие понятия универсальны "Примеры из пособия" (когда-то имелись кореша)

я лично в таких случаях более нейтрально отношусь, и если оппонент целиком в том/являет то что не перевариваю, но при этом готов вести обсуждение сохраняя приемлемые рамки общения, пробую выяснить до конца, для дополнительного анализа обсуждаемого. Впрочем наверное тоже вариант (без иронии). В любом случае это адекватней чем как в случае с другими общие оценочные высказывания про полном отсутствии конкретики.

Из-за формы выражения что-то могло быть неверно интерпретировано в контексте, (Как и например у самих читающих может быть своеобразное видение) А судить по цитатам.. (Не относящимся к конкретному обсуждению напрямую, как и по вкусовым предпочтениям), ну примерно как судить по подпискам в группах. Во всех случаях помимо общих слов всё-таки конкретизировать весьма не помешало бы

Ох и скатимся в фееричный политач) "Сгорим быстро но ярко!" © Каких? :) К примеру) Не то что бы собираюсь что-то защищать, но просто действительно интересно - может некоторые дела/явления/процессы достаточно неоднозначные :) (как и причины по которым не останавливаются)

Эт да.. Просто не совсем понял зачем ты для иллюстрации этого разместил откровенную агитку от тех самых "уловителей", для того чтобы показать аморальность и [ну уж нет]рапистость с которой они работают? :) Если так, то пример был отличный :) Напиши ты сразу словами это всё - было бы отлично, а то получается что для поддержания своих мыслей приводишь нещадный агитпроп, в котором помимо очевидных мыслей (которые ты и хотел тем самым подчеркнуть) заодно идёт и совершенно ублюдочная позиция, по типу того вброса "что считать предательством?" (с удобным идеологическим разъясняемым разграничением при каком правительстве предавать страну нельзя, а при каком де-факто можно). Мысли которые ты хотел подчеркнуть понятны, особенно после письменного изложения, просто выкладывая подобные материалы ты косвенно тоже способствуешь доподготовке определённым умов для их дальнейшего подогревания-уловления. Лан, извини если что не так звучало.

О, и сюда ролик этого подоночка.. Дело не в том что он ярый "красный" пропагандист, и даже не в том что работая на гос.канале (в том же холдинге что и Киселев), получает з/п от критикуемой им власти, а в том что он пропихивает в сознании постулат "если у власти не социалисты, то срать на интересы страны" (в случае войны защищать не стоит ибо оказывается защищать будем не страну, а жирных котов , соответственно плевать на допустимые потери (для страны) главное - что пока у власти не те, это не то Отечество, и как его можно отстаивать пока не сброшены Кровопийцы. Ведь как можно защищать "стоя плечом к плечу с волком-эксплуататором" ©). Ну и в качестве иллюстраций нарезка из художественных ч/б фильмов, правильно идеологически выверенных, это мощно). Трув, ты видимо невнимательно его смотрел (а я смотрел и не один раз). И если ты это сбросил не для поддержания беседы, а действительно считая это ответом - то ты попал под влияние энергичного краснобая, классового нациста, и русофоба, для которого классовый вопрос важнее страны, да и сама Родина для него является таковой только в связке с определённым политическим строем.

Конкретно на уролога не шёл, но из того что в своё время из общего "зацепилось"-осело - побочки минимальны Фейк? :(

Соррь за запоздалый ответ Время ночное, тема самое "то" для дискусса :) 1. Какие последствия (и их распространенность)? 2. Почему гипотетической? :) http://www.vrach.info/circumcision.htm UPD речь конечно же не про "своими силами", а исходя из процедур в специализированных местах

Согласен, надо конкретизировать :) Это не европейский вариант, с присутствием лицензированного под подобное врача. Имеется ввиду в первую очередь имеющая место мода на "как предки РАжали" в совокупности с ситуацией по этому вопросу в РФ, в итоге - всё в руках повитухи, что чревато многим http://m.amic.ru/news/192919/ UPD (про врача) да даже и своими силами - любое непредвиденные развитие событий - "скорая" под окнами заранее стоять не будет