Strange

Раздался клич: залатать колпак, Предпринимая необходимые меры, Но стало ясно: нет таких затрат, Чтоб залатать химеру. А слуги дяди себе верны: И колпаки охраняют стойко, И затевают на последние штаны Большую пере-пере-кройку.

Фоточка с Tokyo Comic Con 2017 "Фото"

"Кааакие люди в голливуде!" ©

По концепции недалеко. (Жёсткое регулирование) Т.е. отказываться от возможного появления индивидуальной личности, и в силу индивидуальности же, как бы патетически не звучало, неповторимой. (Художников много. Гигер был один) И подачка-"награда" за это неудивительна - выбраковка жеж :) И уже физически вижу Достоинство этого. Уже хотя бы просто потому, что могу читать этот текст. И лишний раз укрепляюсь в своих установках, в т.ч. и касательно "неизбежной" модели будущего 1. Гранты, пособия, меценатство, инфопространство для заявки о себе. Если есть что показать, а не искусственно "вытягивать" творческие предпосылки, которые вполне могут оказаться посредственностью для узкого круга лиц. В странах "третьего мира" реально было пробиться в спорт "со двора". Да, крайность, как и другая с обществом всеобщего благоденствия и стадной саморегуляции. 2. Есть такое. И надо направлять, продвигать на пропагандистском/образовательном уровне иной подход. Перемены нужны. Но когда от одной крайности кидаются в другую, когда во имя Производительности на фоне залитых солнцем городов и всеобщей улыбчиваемой умиротворённости, присутствует регулирование "во имя всеобщего блага", включая аналог селективного аборта, усиленного "общественного контроля", который испытал на своей шкуре Сократ, то хороший вопрос какой мир всё-таки хуже. (Если не брать крайности Ротшильды/Бомжи). В чём-то, эпизодически, с Замятиновским "Мы" перекликается :) p.s. да, коллективный труд продуктивней, но всегда казалось что стремление Вперёд при этом же сочетает и даёт достаточную степень свободы личности/группы лиц, а не возврат Назад к аналогу первобытнообщинных взаимоотношений на "всеобщем" (всечеловеческом) уровне

Прям как в одной европейской стране в 1940х А если выбранный "партнёр" © тест не пройдёт? Заменять "партнёра" или отказываться от личного участия в воспроизводстве? (ибо личное < общественного. Что ещё раз отсылает к одной европейской стране начала 20-го века. И Йорик может минусить за "сравнения" скоко угодно, аналогия с "разрешающими справками" налицо) И сорри за т.н. моралфажество, но получается меня при таком устройстве не должно было существовать? Имею задокументированный ВПС, у родивших была не оч.хорошая наследственность. Но их связь ничем не регламентировалась. Ведь речь как пониманию не об исправлении пост-фактум, а о предупреждении "проблем" Как уже верно сказали, а смысл тогда вообще рожать? К счастью не всем сызмальства прививают религиозные/политические и прочие установки. Для "раскрытия потенциалов" есть всяческие школы. И далеко не всегда яблочко от яблони недалеко падает, бывает ситуация "яблони растущей на обрыве". Т.е. производное не всегда наследует/копирует поведенческо-мировоззренческие черты. Да и тактильно-эмоциональная связь с родителями заложена в том же животном мире. Тут же предлагается тупо воспроизводство вида. С механически заданной вариативностью развития. (От "специалистов"). И "растят и воспитывают сообразно талантам и задаткам" - т.е. изначально подгоняют в первое раскрывшееся у объекта русло? Как это может быть его путём, если увидев что что-то получается лучше всего, и (на данный момет) он увлечён этим, в это и направляют? Помимо отрыва от биологических родителей, в плане воспитания чем отличается? Ну как если "не давящие" родители, не запихивают ребёнка в спортивную секцию, а отдают туда где он лучше себя проявляет + увлечён этим. Или есть нюансы? :) Правда интересно.

Сайды кстати невкуренную статую по нему недавно зарядили, Alien King Maquette. Красотенька Upd. Как вариация конечно, типа "фантазии на тему". "Раскрывающийся текст"

Кстати вот интересные рассуждения на тему. Журналист конечно неоднозначный, но излагает интересно "Раскрывающийся текст" https://m.youtube.com/watch?v=Lipm2XQDCo4

#О(фиг)ительных_историй_тред)

В поиске

Треснул дядин колпак. Треснул, только ветер подул. И стало ясно: Дядя был не дурак, Дядя всех нас надул

"ТП'шки обыкновенные", может, действительно не способные "пробить" инфу, но с желанием вы[показ]нуться и быть может действительно ориентируясь по слухам. Надо было пообещать прилюдно съесть свой элемент гардероба, если предоставит "живое" фото книги от подружки

#выходного_фошызма_пост был оформлен до физической возможности увидеть предупреждение В)

Ну так учитывая "чьих" Вененция будет, ратование логично, нет? =) - "Раскрывающийся текст"

О дааа =) Карикатурное представление о японском менталитете во всей красе =) (забывая что в него входит и сумо) Весь фильм - шаблонная драма о семейных взаимоотношениях, и не столько о гигантской ящерке, сколько о "Возвращении Солдата Домой". (90% экшена так и осталось в трейлере). Кстати, а как Shin Godzilla? Мнения полярные, но кмк очень норм. Особенно по сравнению с предыдущим. Человеческие фигуры не оригинальны, но живые, город жжОт как в финале "годзиллы 2000", Единственное что не оч.нра - дизайн интересный, но если бы это был антипод, как космогодзилла, лан, но ведь из живой ящерки сделали дезоморфинщика со стеклянными глазками :( но фигурку таки купил Ну и американская же концепция из 1998-го - не разбужен/облучён, а продукт радиоктивных отходов. Да, оффтоп, но спецтемы нет, а за оформление Сейчас надо медаль со слоупоком выдавать =)

Кстате да :)

"Не читал, но осуждаю" © сам не ходил, (ток трейлер и пересказ "мойша по телефону напел"), но знакомые "традиционалисты" негодуэ - зло под видом добра побеждает добро под видом зла. Т.е. самим глянуть ничего так, а вот для мелких личинусов в качестве закладываемых посылов уже спорно (последнее естественно с определённых точек зрения)

Мы родились в комендантский час под "колпаком", будто смеху ради, А тот колпак искусно сшил для нас один веселый дядя. Мы в колпаках и под "колпаком" ходили строем и слагали песни О том, как мы хорошо живем под "колпаком" все вместе

В одной стране де-юре тоже была. Де-факто - в разные периоды прищучивали сверх установленного как могли, даже по мелочам как доступ к тематической литературе, или обязательного вдалбливания "сверху" безальтернативного мировоззрения. Сейчас не вспомню формулировки, но емнип что-то про вклад в искусство, код, etc. В японии тоже есть христиане с остальными, но понятно что у них на "более равных" Синтоизм. (при нынешней доктрине светскости, исторически он тоже на "первом плане", включая многие праздники) А вот степень смещения и вовлечения - это да, меняющийся от времени и политики вопрос..

Ну для того и есть (и должно быть) светское общество. Не атеистическое, (с которым любят смешивать и приравнивать к первому воспитанные на агитках, и выражающие мысли лозунгами), и не теократическое.

Загодя - боброго утреца :)

"В известных нам формах религиозное чувство может многократно усиливать способность любить и ненавидеть, создавать и разрушать, властвовать, подчиняться или проявлять солидарность; таким образом, оно либо препятствует, либо способствует развёртыванию духовных сил личности" (с) Э. Фромм ("иметь или быть", часть 3, глава 7.) совсем недавно лично перечитывал весь труд

И вверх