Mmrgl

ст. 222.1 УК РФ: - "3. Для целей настоящей статьи и других статей настоящего Кодекса под взрывными устройствами понимаются промышленные или самодельные изделия, содержащие взрывчатое вещество, функционально предназначенные для производства взрыва и способные к взрыву." Коктейль Молотова не взрывается, это горючая смесь. Фактически, немного проапгрейженный бензин, который взрывчатой смесью не является. Ну если это пустая кирпичная заброшка как в том деле, то гореть там особо не чему. Но опять же, это лирика, их не за чёганство судят.

В другой прессе писали другое, тут вопрос доверия к источникам. Я фото не видел, не искал и сомневаюсь, что они есть в открытом доступе. Но если бы все было так очевидно, дело не выглядело бы так топорно, с пересмотрами, явно сомнительной экспертизой от следствия и полутора годами выбивания показаний от девочки. Для справки - я не знаю виновен Дмитриев или нет, но работа следствия выглядит плохо, как и информационный фон про 150 фотографий и очевидную доказанность, продемонстрированные выше.

Лол, сначала сам нагнал дезы, а потом либералы у него гниль отмазывают.

Какая разница что там с сайтами? В УК нет состава, под который можно подвести Молотов. И нет, использование его в априори пустом здании без угрозы риска пожара не образует чёганку. Не говоря уж о том, что от 6 до 9 лет им пытаются впаять отнюдь не за чёганку. Про Дмитриева полтораста фоток - вот это кулстори, если бы за делом хоть немножко следил, знал бы, что преступными следствие назвало только 9, на большинстве из которых девочке и 5 лет нет. Сколько такой "порнографии"лежит в семейных альбомах да всяких одноклассниках и представить себе сложно, куда органы смотрят.

1) пруфов про изготовление взрывчатки не было, только утверждение следователей, сами подростки говорили, что петарды делали. Этим много кто развлекался и в моем детстве тоже. 2) сделать коктейль молотова и кинуть его в заброшенном здании - не уголовное преступление. 3) давно анархистские взгляды стали преступными? Кто большие [Отзывчивый]ы, подростки, которые в общем то не сделали ничего общественно опасного, или органы, которые запарывают ребятам жизнь со старта? Не все, блин, однозначно. А потом в этой теме будут ныть, что Байден, видите ли, размыл понятие терроризма.

так я про то и говорю ,что суть в "закваске" органов и судов, что является более комплексной проблемой. Так-то все должно толковаться в пользу обороняющегося и ситуация должна трактоваться "из его глаз" на основании той информации, что у него была. По крайней мере так нас в универе учили на основании актуальной редакции 37.

На самом деле нормальная самооборона и в 37 ст. УК вписывается, и с возможностью стрелять по мужику с топором твоем доме, и с прочими радостями. Но как бы абсолютно обвинительный уклон органов и импотентный суд дают то что есть, так что будет ли толк от изменений закона - большой вопрос.

Конечно в определениях. Боевик с Сигалом в детстве посмотрел, палку в руки взял - подготовленный, инспирированный Западом, вооруженный террорист.

Ну так, Железный Димон же. И даже под санкции особо не попал. Потому враги России его с президентского кресла и сместили)

Все просто - дачу отобрать, и перечисленные проблемы отпадут)

Ну как минимум добился того, что Волки останутся одним орденом без наследников, ну по крайней мере до тех пор пока боги маркетинга не придумали Коула. А в остальном, так это изначально и была великая победа волков в неравном бою, все по канону, хоть какая-то компенсация за все фейлы Ереси)

И? Государство собственность отжимать не умеет?

Все еще непонятно как это ведет к социализму, особенно если мы рассматриваем его как переходную фазу к коммунизму, на что намекает название их правящей партии. По индексу Джинни Китай дает прикурить многим капиталистическим странам, большая часть населения работает на дядю и этот показатель растет, с возможностью рабочих осуществлять управление предприятиями и населенными пунктами тоже все понятно. Где тут социализм или коммунисты? Сильная рука госаппарата - это еще не социализм, как бы кому не хотелось. Возможность по беспределу все потерять, это минус для чинуш и олигархов, да, но я все еще не верю, что Европа от наших денег откажется, так что вряд ли кто-то в сторону Китая смотрит.

Да, это вроде из-за того, что у компании оборонные контракты есть. Обидно, наверное, было.

Коммунизм по Галахаду) Заводы - рабочим, землю - крестьянам, все это прошлый век. Капитал миллиардерам, власть бюрократам, вот правильный коммунизм) Любое достаточно сильное государство, обладая достаточной политической волей может отжать частную собственность, в современной России это регулярно происходит, стали ли мы коммунистами?

Ага, вот так вот встанут англичане и скажут, что не нужны нам в страну больше русские деньги)

найс съезд с темы, так разговор был за то кто восстания поднимает и кто в них участвует, а не кто власть потом делит. Если бы идеи ни на что не влияли, и ни к чему бы не вели, мы бы не развлекались 2 тыщи лет рассуждениями на тему как все должно быть устроено и кто на что право имеет.

Интуитивное, вот только власть редко работает в сторону расставания с завоёванными у населения привилегиями и ресурсной базой) Это и с личной точки зрения не шибко приятно, и власть фараона подрывает, и потом при нужде налоги поднимать не так-то просто будет. Голодранцами, которые без тебя с голоду помрут, править полегче. Соборы вполне себе гигастройки, почему нет. Да и потом общество стало посложнее и поинтереснее, появилось больше способов тратить ресурсы. Элита, опять же, становилась более многочисленной, что размазывало ресурсы по большему числу людей.

Так одно другому не мешает. Без развитой денежной системы и торговли (в том числе международной) у власти не так много способов распоряжаться собранными с населения ресурсами, в основном продовольствием. Поэтому и начинаются гигастройки, которые и эго правителя тешат, и продовольствие перераспределяют, чтобы народец не дох. Естественно, что система далека от идеала и при меняющихся обстоятельствах и ростах эго правителей дала сбой. Обоснование кстати достаточно известное, часто упоминается в научно-популярных материалах про Египет в интернетиках.

А без ссылок на благословенный Запад рассуждение выстраивать не получается? С "суверенной демократией" (тм) такой же лол как и с бумажками, вроде гордые и независимые, а название напялим.

Никогда не мог понять, чего тогда хватаетесь за свою официальность, раз пользуетесь понятиями, в которые можно впихнуть невпихуемое. Хоть в частном разговоре на форуме сказал бы, что вводим, потому что можем и класть на все. Нет, надо, гордо ухмыляясь, прикрыться пустой бумажкой и словами американского президента. А потом сами про постправду орем.

То есть у нас теперь США диктует правила применение ОДКБ? Черт, НОДовцы были правы, воистину мы колония Запада.

Лол, то есть Казахстан со своим многоходовочным отцом нации, набирающим по 90% на выборах и переименовывающим столицу, пал за три дня. И теперь срочно нужны иностранные войска. Кстати, любители официоза, ОДКБ кстати разве не только против внешних угроз?

«У казачества позиция принципиальная: казак за того, кто победит» (с)

Потом изобрели деньги и стало как-то попроще.